Supertisdagen den 1 mars: Primärval för Republikanerna och Demokraterna

Finns det någon sammanfattning nånstans av fördelade delegater så långt?

Undantaget skulle ju vara Sanders, men i många av sina tal snackar han ju mer om hur man skänker pengar via hans hemsida än hans politik.

Google har ordnat det så fint för oss så. Googla "republican primaries" så kommer delegatstaplarna upp.

En förutsättning för att kunna svara på den frågan är ju att ha respektive kandidat utsedd.

Om demokraterna har en chans? De är ju storfavoriter.

Vi gjorde ju dock det, tills den vansinnga massinvandringen drog ner nivån. Sverige hade ju ett rykte ute i världen förut om att vara ett av dom mest utvecklande länderna i världen som brukade ligga i topp i det mesta. Världen har ännu inte insett att Sverige totalt har kollapsat av muslimsk massinvandring.

Visst kan han göra det. Men det finns sådana stater han kan förlora också. T ex florida till rubio och ohio till kasich.

Det är tur att kristna negrer och andra icke vita är så mycket bättre än muslimer då

Den här är bra:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

carson är förvånande nog kvar... men nu försöker gop förmå honom att hoppa av och istället bli senator för florida
http://edition.cnn.com/2016/03/01/politics/ben-carson-answered-prayers/index.html

Detta måste utan tvekan vara trådens mest korkade inlägg hittils.

Hm... Det där är konstigt? Många OU visar att Cruz och Trump kommer att få en stor del av Carsons väljare. Kasichs däremot... Det enda orsak (för GOP) att ha kvar Kasich är att han har chans att vinna Ogaio

Nej, det tycker jag inte.

MSM ger ju ingen reell information om de olika kandidaterna, utan man får hålla till godo med information som att:
a. Det mest rättvisa är att H. Clinton får vinna valet, eftersom hon är både erfaren och kvinna.
b. Det är egentligen orättvist eftersom hennes make redan varit president (hänvisning Obama).
c. Trump är en buffel och vinner denne valet är det dags att börja röra sig mot bunkrarna.
d. Sanders är en post-sovjet, som tagit 1970-tals Sverige som kelgris eftersom Sovjet inte finns längre.
e. Bara Sanders och Clinton kommer att bevaka Obamas legacy inom hälsovård m.m.
f. Alla republikanska kandidater förutom Trump och Rubio (Bush, Kasich) är teapartyanhängare och därför ovalbara som annat än ett alternativ till Trump.
g. En massa polls som visar att den eller den kandidaten vinner över den kandidaten, under de förutsättningarna etc. osv.

Det skulle faktiskt vara bra att veta vad kandidaterna står för i lite mer specificerat - men det kommer inte fram särskilt väl i MSM rapporteringen, så man blir väl tvungen att skicka lite mail och fråga dem, vad de vill göra i nästa presidentperiod, hur de ska styra världen etc. osv. I och försig kan man tänka sig att Hillary Clinton står för kontinuitet i de frågorna - men vi vet ju inte hur mycket Obama styrt över utrikespolitiken.