Supertisdagen den 1 mars: Primärval för Republikanerna och Demokraterna

Jag gick på CNN:s modeller som de visade i natt, om de har fel ska du givetvis upplysa dem om det!

ALLA utom Trump tigger ju pengar i sina tal.

Tycker det är märkligt hur media i USA (och även i Sverige) skriver massor om hur det är över för Sanders. Vi har ju precis tagit en vända i sydstaterna där det var ganska väntat att Hillary skulle ta hem det mesta. Han lyckades ändå kamma hem fyra av sju stater igår varav tre av dessa var "Obestämda". Hillary har i princip allt att förlora från och med nu och Sanders ligger bra till i prognoserna för kommande stater. Tror verkligen inte detta är över, förväntar mig en rysare framöver. Vad tror ni, tar inte media ut segern i förskott här?

Trump tog mindre än 50% av delegaterna Igår. Dvs om denna trend håller i sig och ingen kandidat hoppar av så kommer inte trump knipa de erforderliga 50% av delegaterna som krävs för att bli republikanernas kandidiat.

Ja så är det nog men det gör ju inte saken bättre. De är köpta och mutade allihop. Jag hörde att Hillary Clinton hade fått 675 tusen dollar för att hålla tal på G✡ldman Sachs. Det är ju inget annat än en muta.

Trots de enorma summor hon fått så ska hon skinna vanligt folk på deras surt förvärvade småslantar i form av donationer.

Fast i den här typen av process finns ju knappt några trender alls - Cruz tog förmodligen sin största seger totalt under Texas-valet igår, medan Trump förmodligen kommer gå väldigt bra t.ex. i winner take all-Florida. Så det är ju rätt svårt att dra slutsatser om slutresultatet annat än genom heltäckande nationella undersökningar.

Du har rätt i det. Strategin från etablissemangets sida måste nu vara att INTE någon kandidat ska hoppa av. Det är nu enda sättet att förhindra att Trump vinner nomineringen.

Frågan är dock om väljarna ställer upp på att använda sin röst för att obstruera Trump. Mer än hälften av de Republikanska väljarna hatar inte Trump, så jag tror att om han fortsätter att vinna så kommer han så småningom upp i över 50 procent, och tänk på att det också finns en hel del stora winner-takes-all stater.

Föruttsättningarna ändras ju rejält när winner-takes-all-förbudet försvinner, så trenderna nu går knappast att extrapolera ens om vi tänkte att staterna var någorlunda homogent fördelade med avseende på vilka de gynnar - inte att bibelbältesstäderna är generellt tidiga.

Jag tycker inte heller det var någon direkt jätteframgång för Trump inatt, men han var definitivt ändå den som tydligast tog ett steg mot nomineringen. Nu är det en akut kamp mot klockan för Rubio att få till ett mirakel som lyfter honom. Vi kommer ha någon över 50% till juli.

Ser hela tiden tjat om vem som vinner av republikanerna och demokraterna.

Vad jag tycker är 20 gånger mer relevant är vilken av dessa sidor kommer kamma hem priset?

Har demokraterna en ärlig chans mot republikanerna?

Det där är ett tvåstegstänkande som neokonservativa har svårt att hänga med i. Deras analys brukar begränsa sig till "vi gillar inte denna ledare, låt oss bomba". Blandar man in konsekvensanalys blir det för komplicerat, vilket mynnar ut i att den neokonservativa hasplar ur sig invektiv.

Jo det kan han göra, då winner takes all-staterna ligger mot slutet.

Så som det ser ut just nu så vinner Sanders enkelt mot alla kandidater på republikanska sidan. Clinton har lite problem med vissa men är en svag favorit. Mycket kan dock förändras, främst med tanke på att Trump är under utredning för skattefusk(?) just nu och Hillary har ju lite skelett i garderoben med hela Wall street talen och allt det där. Tror dock det blir en seger för demokraterna hur som helst, speciellt om Sanders blir nominerad på den sidan.