Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Inte alla såklart, men de kommer fuska på dem där de tycker sig behöva det och tror att de kan komma undan med det. En hel del måste de lära sig ändå, men inte lika mycket som den som inte fuskar.

Sen kommer de fuska i kontakten med sina patienter. Varför streta med referenslitteratur för att ta reda på vad som är fel på patienten, när man kan använda tiden till att porrsurfa och kolla börskurser istället?

Därefter är det dags för forskarutbildning med tillhörande forskningsfusk.

Ju fler krokben man sätter ut för människor med den här personlighetstypen, desto mindre skada hinner de orsaka.

Ta en titt på DTK, NOG eller LÄS - provet mäter i stor grad en persons uppfattningsförmåga och mentala snabbhet, faktiskt väldigt likt ett begåvningstest som till exempel Wechsler Adult Intelligence Scale. Sen kan du såklart plugga inför HP och höja ditt resultat den vägen, men provet ger trots allt en ganska god fingervisning av vart man placerar sig på gausskurvan, i alla fall första gången man tar provet. Social bakgrund och tidigare skolgång påverkar ju också mycket givetvis, sen kan det såklart vara svårt för personer med invandrarbakgrund att prestera på den verbala delen, men det ursäktar inte fusk. Det är ingen mänsklig rättighet att få läsa prestigeutbildningar.

Sammanfattat vill jag säga att jag har svårt att se varför människor med riktigt höga gymnasiebetyg eller högskoleprov inte skulle vara bättre än ett gäng medelmåttor som fuskar sig in på utbildningen.

Vad blir straffet för de, nån som vet?

Utländska namn är dominerande, spännande.

Jag tror universiteten överlag har dålig koll på detta, och det är fullt möjligt att många fuskare fortfarande går på sin utbildning.

Får jag fråga varför det är ett ämne du brinner för?