Citat:
Kan bli knepigt med ev. avundsjuka och medhrande brk. Vissa hytter r vsentligt strre n andra, och en del hytter (ganska mnga tror jag) r invndiga, allts inga fnster, medans de utvndiga t.o.m. kan fs med balkong.
Frdelen kunde ev. vara om man p detta skepp bara placerar sannolika avvisningsfall, nr bten r full lgger man bara ut i ly av mrker, och nr de ombordvarande vaknar r man redan p ppet hav och kan smidigt navigera ned till Turkiet som ju ftt flera hundra miljoner fr att ordna problemet.
Frdelen kunde ev. vara om man p detta skepp bara placerar sannolika avvisningsfall, nr bten r full lgger man bara ut i ly av mrker, och nr de ombordvarande vaknar r man redan p ppet hav och kan smidigt navigera ned till Turkiet som ju ftt flera hundra miljoner fr att ordna problemet.
Du noterar en liten men inte helt obetydlig detalj. Migrationsverket inbillar sig allts att de hr asylskarna kommer att acceptera att inte ha fnster, hahahaha
tillt mig skratta, jag r helt vertygad om att det kommer att stlla till det fr Migrationsverket.Hr snackas det om mnniskovrdighet i parti och minut, och s packar man in folk som sardiner i sm hytter utan fnster, det finns inget alternativ till att det blir protester, ska vi gissa p att mnga kommer att vgra detta inhumana boende?
Citat:
Ngon har tnkt till....eller inte.
.
.
.
Fartyget behver konstant underhllas och stdas d det r mnga mnniskor som vistas p en mycket liten yta. Om en brand utbryter och fartyget behver utrymmas och branden stoppas s mste mnga i besttningen hjlpas t fr att skra passagerarna.
Det br allts i praktiken inte vara mjligt att vare sig praktiskt eller juridiskt ta ombord en massa personer p ett fartyg utan att ha full bemanning med besttning, kapten och hlla livrddande vningar.
.
.
.
.
.
.
Fartyget behver konstant underhllas och stdas d det r mnga mnniskor som vistas p en mycket liten yta. Om en brand utbryter och fartyget behver utrymmas och branden stoppas s mste mnga i besttningen hjlpas t fr att skra passagerarna.
Det br allts i praktiken inte vara mjligt att vare sig praktiskt eller juridiskt ta ombord en massa personer p ett fartyg utan att ha full bemanning med besttning, kapten och hlla livrddande vningar.
.
.
.
Allt r mjligt nr vi ska ppna vra hjrtan.
Citat:
Och det blir d man kommer att upptcka att Migrationsverket redan har betalat in ett frskott p ett antal miljoner som inte kommer att terbetalas.
Citat:
Den stad som detta fartyg placeras i mste ju helt pltsligt kunna frse en mindre stadsdel med elstrm, vatten och hantering av avloppsvatten. Var finns denna kapacitet tillgnglig nr redan lgenheter och byggnader knkats fulla med invandrare?
Rddningstjnsten i kommunen kommer ju helt pltsligt behvas utbildas fr rkdykning p fartyg och i stor skala. Mer utrusning och personal behvs. Vem kommer att erstta dessa kostnader?
Rddningstjnsten i kommunen kommer ju helt pltsligt behvas utbildas fr rkdykning p fartyg och i stor skala. Mer utrusning och personal behvs. Vem kommer att erstta dessa kostnader?
Du!
Du och jag frsrjer Migrationsverket med pengar, vi kommer att f betala fr kostnaden.
Vad gller brandskerheten s frmodar jag att det inledningsvis kommer att behvas ett byggnadslov fr att anvnda hamnen fr stadigvarande boendendaml, dock osker.
Men om det r s, s kommer bygglovsanskan att hamna p rddningstjnstens bord fr ett yttrande. Jag tippar p att rddningstjnsten kommer att ha ett och annat att sga om miljn p fartyget, det handlar inte bara om brand.
Vad kommer kommunens miljfrvaltning att tycka om att mnniskor ska bo i ett industriomrde, vilka varor hanteras i hamnen och s vidare.
Jag tror att det kan bli en rtt s utdragen process innan byrkratin har malt frdigt och Noaks ark r i hamn s att sga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
