Varför fick de se mirakler för tusentals år me inte vi?

Ja?

Enligt vilken definition av "mirakel"?

Och DIN definition av "mirakel" är?

Definitionen ett fantastiskt fenomen.Min definition.

Medan Johannes Paulus fick två mirakel tillskrivna sig. Vill säga två underverk.

Två synonymer på mirakel.

Den ena är min och den andre påvens

Fast då har du ju inga exempel som skett efter 1917, och då kan du ju inte påstå att mirakel sker "hela tiden".

Förstår du hur jag tänker?

Va' bra. Då har du devalverat mirakler till att vara något banalt som händer dom flesta flera gånger om dan.

Som t.ex. den elektroniska revolutionen med alla dens leksaker ... som för lekmannen är "fantastiska".

Men du giller ju det banala.

https://www.youtube.com/watch?v=ABOJn0UehPc

Och essensen av det med dina egna ord, tack.

Behövs inte sägas så mycket, kanske bara acceptera att det finns andemakter.

2 Tim 3 16All skrift som är ingiven av Gud är ock nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse, till fostran i rättfärdighet, 17så att en gudsmänniska kan bliva fullt färdig, väl skickad till allt gott verk.

Detta skriftställe säger mig att det behövs inga mirakel, så att dom nutida mirakel som sägs ha skett, profetior som uttalats är verk av motståndaren.

Du kan acceptera andemakter allt du orkar; själv avvaktar jag tills belägg finns.


Men mig säger bibelviftande så gott som ingenting. Så vad är din poäng?

Ett enkelt svar på trådfrågan (efter att ha efterlyst olika tråd-deltagarasmirakel-definition) är:

Mirakel-kriterierna är mera restriktiva och hårdare nu än då.

Läs på svt text.