Bibeln mer än dubbelt så våldsam som Koranen – enligt ny analys

Det roliga är att det är bara kristna som hävdar motsatsen. Muslimer som icke-muslimer håller med denna analysen. Dags att vakna upp?

Bibeln kan vara hur våldsam som helst men du ser inte kristna som springer omkring och terroriserar pensionärer, våldtar kvinnor och barn samt mördar folk.

Folk är så jävla blåsta...

Detta var väl ingen nyhet precis. De flesta kristna har ju ofta en väg runt detta, och därför klarar av att leva i ett modernt samhälle. Istället för att jämföra bibeln med koranen, så kan man jämföra Jesus med Muhammed. Då blir det genast en annan sak.

Om jag inte tar fel så har väl Bibeln ca tre gånger så mycket text/sidor.
Kan det ha med utvärderingen av analysen att göra?

Hur många kristna följer gamla testamentet då? Finns det mer våld i nya testamentet än koranen? Dom utlämnade ju det dära. Sen ser väl inte kristna bibeln som guds ofelbara ord utan det är tolkningar som man själv får grubbla ut juh.

Hade kristna sett sina textor som guds ord hade dom stenat folk som jobbar på söndagar eller vafan det va.

EDIT:
Får utgå ifrån att nya testamentet är med våldsam när dom skriver:
"Dessutom var Gamla Testamentet allra mest våldsam, i den versionen var det mer våld än i Nya Testamentet och mer än dubbelt så mycket som i Koranen."

Men nya testamentet kan fortfarande innehålla mindre våld om journalisten har vinklat.

Analysen är mycket brisfällig.

1. Bibeln är mycket tjockare än Koranen. Bibeln innehåller över 30,000 verser, medan Koranen bara innehåller över 5,000. Bibeln har närmare 800,000 ord, medan Koranen bara har under 100,000. Så procentuellt innehåller Koranen långt fler våldsamma ord än Bibeln.

2. Det viktiga är inte huruvida de religiösa skrifterna innehåller många våldsamma ord, utan om de förespråkar och uppmanar våld.

3. Inom islam är Sunna lika viktig som Koranen. Genom att utesluta hadith och Sira väljer Tom Anderson selektivt ut sin data.

4. Att bara räkna och kategorisera ord är en väldigt ytlig analys som säger ytterst lite. I Bibeln står det att "Du skall icke döda". Räknas detta ordet döda in i Andersons 5-minuters-analys?

Jamen visst det ser vi ju i praktiken...

Det är inte den heliga boken som är det största problemet utan undermänniskorna som tolkar och lever efter den.......

Intressant, då var jag alltså inte helt fel ute i mitt tidigare inlägg.

VM i cherypicking där.

Det finns nya och gamla testamentet på Bibeln. De skiljer sig ganska mycket åt. Överlag är de så att allt som står i konflikt mellan nya och gamla (vilket är rätt mycket) så är det nya testamentet som gäller.

Naturligtvis kan man hitta en del våldsamheter i GT, men för att de ska gälla måste de inte bemötas i nya testamentet. Exempelvis står det att man får döda folk som jobbar på sabaten (söndagen) i GT, men i Nya testamenetet står det att man inte får döda "sin granne", vilket så att säga upphäver det. Det finns även en del tokningsutrymme

Quranen fungerar på ett sätt som är lite liknade. Men de finns lite mer saker att ta hänsyn till. Det finns två delar av koranen. Meka och Medina. Medina delen påminner ganska mycket om gamla testamentet, eftersom det delvis är en kopia. Medina koranen är inte så där värst våldsam, eller iaf inte mycket våldsammare än gamla testamentet. Det går ganska lätt att hitta verser som är "fredliga" i den biten om man så vill.

Meka koranen är däremot väldigt annorlunda. Den är betydligt våldsammare.

I koranen finns det ett speciellt koncept som kallas abrigation. I princip går det ut på att ju senare en vers är skriven i Mohameds liv ju viktigare är den. Om de finns konflikt mellan två verser är de den sista som gäller. Detta liknar lite hur de flesta tolkar bibeln, skillnaden är dock att i Quranen är de inskrivit bokstavligen som en regel som alltid ska följas.

Detta gör i praktiken Quranen och Bibeln väldigt olika. Medan Medina och GamlaTestamentet är väldigt snarlika varandra, så är de båda delar ur respektive bok som inte gäller. NyaTestamentet och Meka Quranen är dock oerhört olika.

Dessutom som extra krydda på moset för att göra de hela mer extremt så finns de både i Quranen och Bibeln citat som säger hur man inte ska göra. För extrem vänstern är det väldigt populärt att läsa delar av dessa citat utan att läsa delen som säger att det är ett exempel på hur man inte ska göra, och på så sätt inverterar budskapet från verserna.

Kort och gått, gå inte på det.

För helvete TS.
Gamla testamentet är judendomens heliga skrifter. Det finns knappast en enda kristen som följer den idag..

Du kan inte jämföra dem och påstå att kristendomen visst är våldsam... Läs på lite för fan.

Det som däremot står i koranen följer muslimerna. Då får du jämföra nya testamentet mot koranen om du vill ha någon som helst sanning. Annars blir det bara fel.

Det är ju inte TS som genomfört analysen.

Jadu, Nasheed... Det här borde illustrera en poäng som en bokanalys kanske inte riktigt lyckas med.

Varsågod:
http://www.bookwormroom.com/wp-content/uploads/2015/02/Muslim-conquest-v-Crusade-battles.jpg