Citat:
Exakt så. Och att han har ”hundratusentals” följare… 🤪Det är normalt att kriminella som är anklagade för brott tar på sig offerkoftan och förnekar anklagelserna, speciellt i offentliga sammanhang. Detta beteende kan vara en del av en strategi för att undvika ansvar, förvränga sanningen, eller som ett försök att minska den skada som deras rykte lider.
Att kriminella angriper media och andra institutioner som polisen eller kriminalvården är ett vanligt sätt för att avleda uppmärksamheten från sina handlingar och försöka framställa sig själv som en martyr eller ett offer för omständigheter utom deras kontroll. Denna taktik kan också användas för att skapa sympati bland allmänheten eller bland deras egna följare.
Runars beteende, som du beskriver, följer detta mönster. Genom att fokusera på och kritisera andra, så försöker Runar underminera trovärdigheten hos dom som rapporterar om hans brott och som utreder honom. Detta är ett försök att skapa tvivel om legitimiteten i anklagelserna mot honom.
Att han förneka att han någonsin har varit involverad i kriminalitet, trots tidigare domar, är bisarrt och det är inte helt normalt. Hans försvar där han påstår sig vara en förespråkare för kontanters användning och därmed legitimerar stora uttag är ytterligare ett exempel på hur han avleder från de egentliga frågorna.
Runars kritik mot kriminalvården och Kronofogden, samt hans kommentarer om att inte "umgås med 85-åringar", visar på ett mönster där han målar upp sig själv som en person som är förföljd, samtidigt som han nedvärderar och trivialiserar dom andra och anklagelserna.
Det är upp till rättsväsendet att fastställa skuld genom en rättvis rättegång baserad på bevis.
Att kriminella angriper media och andra institutioner som polisen eller kriminalvården är ett vanligt sätt för att avleda uppmärksamheten från sina handlingar och försöka framställa sig själv som en martyr eller ett offer för omständigheter utom deras kontroll. Denna taktik kan också användas för att skapa sympati bland allmänheten eller bland deras egna följare.
Runars beteende, som du beskriver, följer detta mönster. Genom att fokusera på och kritisera andra, så försöker Runar underminera trovärdigheten hos dom som rapporterar om hans brott och som utreder honom. Detta är ett försök att skapa tvivel om legitimiteten i anklagelserna mot honom.
Att han förneka att han någonsin har varit involverad i kriminalitet, trots tidigare domar, är bisarrt och det är inte helt normalt. Hans försvar där han påstår sig vara en förespråkare för kontanters användning och därmed legitimerar stora uttag är ytterligare ett exempel på hur han avleder från de egentliga frågorna.
Runars kritik mot kriminalvården och Kronofogden, samt hans kommentarer om att inte "umgås med 85-åringar", visar på ett mönster där han målar upp sig själv som en person som är förföljd, samtidigt som han nedvärderar och trivialiserar dom andra och anklagelserna.
Det är upp till rättsväsendet att fastställa skuld genom en rättvis rättegång baserad på bevis.
Han kan som sagt inte förklara varför han swishar återfallsförbrytarkvinnan 20.000 kronor eller varför han fått 70.000. Sedan kan jag fatta att han satte sprätt på pengarna för han trodde nog de skulle brinna upp annars? Nä det är så mycket ljug i hans historia att man börjar ana att han har Münchhausens komplex.
YRKES KRIMINELL!!
