Den stora skvallertråden om Runar Sögaard!

Väldigt irriterande att se stödet han får på facebook.

Frikyrkliga och nationalistiska boomers som menar att allt som står i media är lögn.

Ja konservativa nationalister och konservativt kristna är motarbetade på alla sätt i mainstream-media. Men det behöver inte innebära att man hamnar i ett dike där man tappar allt vett och sans. Bara för att en person tycker rätt i massa sakfrågor behöver inte personen vara nån ängel. Finns onda människor i alla sammanhang. Som den kristna läran säger, vi är alla syndare och mist härligheten från Gud, hur kan man då måla ut simpla tjuvar som helgon?

Kan bara hålla med!
Det börjar bli riktigt pinsamt nu!

Om R*nar haft något mellan öronen hade han legat lågt efter domen och fängelsestraffet i synnerhet för sina söners skull, men istället är han ute och vevar och anklagar i stort sett alla människor för någonting....och själv vill han bli sedd som ett helgon eller oskyldigt offer i alla sammanhang.

Att människor fortfarande tror på honom är på gränsen till makabert.

Det är nästan så man hoppas på att A*adeus ska byta efternamn till H*ggkvist...

Det mest "lågiska" och 'snyggaste' vore kanske om han tog flickvännens efternamn, om det nu blir giftemål av förlovningen. Så kan Amadeus börja på "ny kula" och distansera sig från sin mamma och han som eventuelltvär hans far.

Rune påstår att han lånat ut 300.000 kronor kontant till en kompis kompis, vars efternamn han inte minns. Pengarna kom från konst han köpt under sina många resor i Kina, som han nu sålt, kontant. Detta var 2019. Kompisen som heter Fredrik har han sedan inte haft kontakt med förrän under våren. Då hörde han av sig och ville betala tillbaka pengarna. Rune säger att han blivit lovad en avkastning med ungefär 200.000 kronor i vinst. Fredrik är nämligen en som jobbar med fonder och aktier. De skrev heller inget avtal, utan tog varandra i hand, som gentlemän ju gör.

Allt är såklart lögn. Rune har aldrig haft såna pengar i närtid och inte har han sålt någon konst heller.

Fredrik hör åter av sig till Runar och vill testa att swisha en 84-årig anhörig tant, för att se om det går... Runar som litar benhårt på Fredrik swishar tanten 20.000 kronor (ett par tusen säger han i förhöret). Han kan dock inte svara på varför han inte swishade en krona, för att testa? Det var förmodligen hennes arvode för att öppna kontot för skojarna. Tanten har nämligen en lång historia av att tvättat pengar och blivit dömd för det tidigare. Hon är tämligen slipad.

Tanten tar emot 300.000 kronor till sitt konto. Behåller en del själv, tvättar en del genom olika inköp och betalar sedan tillbaka pengarna. Men nu heter inte Fredrik Fredrik, utan Christoffer. Christoffer berättar tanten har suttit inne med Runar. Men det är obekräftat än så länge. Däremot får polisen tag på den Fredrik som Runar skyller på. Han känner inte Runar och har aldrig haft med honom att göra. Han sysslar inte heller med några aktier. Han är arbetslös.

Rune får 72.000 kronor i arvode för att han försett bedragarna med ett konto. De bränner han på några dagar. För att vara riktigt generös swishar han sina små söner varsin hundring. Värt att notera.

Nu ska Rune smutskasta polisen och "den pensionerade" åklagaren. I Runes värld är man nämligen pasé och slut när man är pensionär. Uppenbarligen har han inte gått i pension eftersom han åtagit sig fallet. Rune menar att polisen undanhållit honom hans polisanmälan i ett halvår. Men glömmer att det är först nu som han blir förhörd och som polisanmälan blivit aktuell. Men eftersom denna Fredrik uppenbarligen inte känner Rune så faller ju alltihop. Runes lögner blir till slut ett korthus som rasar eftersom han inte har belägg för något han säger. Som vanligt. Det blir finkan igen.

Enligt förhöret med Fredrik, som är identifierad har han aldrig någonsin träffat Runar och än mindre lånat några pengar av honom.

Rättsystemet tar hänsyn till Runars tidigare seriebrottslighet vid bedömning av straff. Det kommer leda till en strängare påföljd, för att avskräcka honom från att begå fler brott och för att skydda allmänheten.
Förutsatt att det du skriver är korrekt så har Rånar begått följande brott:
1. Bedrägeri - Om Runar har lurat någon för att erhålla pengar, egendom eller andra förmåner genom vilseledande eller falska påståenden.
2. Dokumentförfalskning - Om han har ändrat, skapat eller använt falska dokument för att bedra andra.
3. Skadegörelse - Om han deltagit i handlingar som medvetet förstört eller skadat andras egendom.
4. Olovlig dataintrång (om cyberattacker utförts) - Om han obehörigt har trängt in i, ändrat eller stört informationssystem eller data.
Påföljd:
1. Fängelse - Givet hans brottsregister, skulle en domstol troligtvis döma Runar till fängelse. Straffets längd skulle variera beroende på brottens allvar, men med tanke på tidigare domar och om brotten anses allvarliga, kan straffet bli avsevärt längre än för en förstagångsförbrytare.
2. Böter - För mindre allvarliga brott, eller som komplement till fängelsestraff, kan böter också utdömas.

Vad det verkar har Runhilda själv inte varit inblandad i stölderna. Däremot har han betalat den äldre damen för att upplåta sitt konto för tvätteri. Jag vet inte vad det är för straff på sånt. Eller om det ens går att bevisa. Men det är bevisat att Runhilda tagit emot pengar från henne. Hans bortförklaring köper ingen.

Rune har nu tagit på sig offerkoftan och svär sig fri från anklagelserna på sin Facebook. Som vanligt lägger han fokus på andra när han står där med fingrarna i syltburken. Först angriper han media som skriver om det.

"FALSKT ANKLAGAD IGEN-
LIKHETEN MELLAN GÄNGKRIMINELLA OCH SVENSKA JOURNALISTER ÄR OROVÄCKANDE STOR
I hela mitt vuxna liv har jag levt i offentlighetens strålkastarljus.
Har aldrig behövt leva i symbios med media, men av någon anledning så har jag aldrig lyckats bli av med pressens nyfikenhet och intresse."

Sedan hävdar Rune att han är hederligheten själv och inte ägnar sig åt kriminalitet. Han glömmer förstås bort att berätta att han är dömd för brott vid ett flertal tillfällen.

"Jag har aldrig någonsin rört mig i kriminella miljöer, haft med kriminella att göra, eller själv ägnat mig åt kriminalitet! "

Sedan är det polisen tillsammans med media som försöker smutsa ned hans namn och oskyldigt anklaga honom för att begå bedrägerier och penningtvätt.

"Polisen tillsammans med media har försökt koppla mig och mitt namn in i denna hemska härva!
Ni hundratusentals som följer mina artiklar här på Facebook varje månad, har i åratal kunnat läsa om hur illa jag tycker våra pensionärer behandlas av svenska staten, och hur politiker ständigt ljuger och sviker sina löften till dessa."

Offerkoftan fortsatt på. Rune har ju förespråkat användning av kontanter och det är därför han plockar ut stora summor i bankomaten. Rune går bananas för han menar att media struntar fullständigt hur hans minderåriga barn påverkas av detta. Den här är bra

"Och som vanligt så struntar kvällstidningarna fullständigt i hur mina minderåriga barn drabbas av detta.
För dessa journalistiska råttor är samma avskum som de gängkriminella.
De försöker ta död på människors heder och rykte, är iskalla inför hur minderåriga drabbas, och är lika blodtörstiga efter att markera sitt maktkapital som ungarna i våldsnätverket Foxtrot.
Den enda skillnaden mellan gängkriminella och kvällstidningsjournalister, är att de bytt ut pistoler och k-pistar med ett tangentbord på tidningsredaktionerna."

Sedan får i vanlig ordning kriminalvården en stor skopa av kritik av Runar för att de bedriver prostitution och sexhandel på anstalterna. Kronofogden får kritik för att de förnedrat Gunilla Persson genom att göra en regelrätt utmätning (Rune och Gunilla har samma advokat).

Kort sagt, alla gör fel utom Rune. Han försöker inte ens förklara varför han skulle ha lånat ut 300000 till en Malmöbo som han bara vet förnamnet på eller hur Västeråskvinnan som satt in pengar på hans konto fått hans kontonummer. Han känner henne inte och "umgås inte med 85-åringar" enligt Aftonbladet.

"Samtidigt som kvinnan i 85-årsålder hävdar att hon känner Runar Sögaard menar han själv att han aldrig någonsin hade hört hennes namn.

Varför säger hon att ni känner varandra?

– Det korta svaret är att jag aldrig träffat henne och jag har aldrig hört talas om hennes namn. Och jag umgås inte med 85-åringar, säger Runar Sögaard."

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/WRnKvK/runar-sogaard-om-atalet-jag-ar-forkrossad

https://www.facebook.com/Runarofficial/posts/pfbid02LtgJeCGEhKvPpgT9YV8u4k3SHK3JTsreeHJ1XAf7dcJ j8k7M2H5M8XtadKrU1yhWl

.

Det är normalt att kriminella som är anklagade för brott tar på sig offerkoftan och förnekar anklagelserna, speciellt i offentliga sammanhang. Detta beteende kan vara en del av en strategi för att undvika ansvar, förvränga sanningen, eller som ett försök att minska den skada som deras rykte lider.

Att kriminella angriper media och andra institutioner som polisen eller kriminalvården är ett vanligt sätt för att avleda uppmärksamheten från sina handlingar och försöka framställa sig själv som en martyr eller ett offer för omständigheter utom deras kontroll. Denna taktik kan också användas för att skapa sympati bland allmänheten eller bland deras egna följare.

Runars beteende, som du beskriver, följer detta mönster. Genom att fokusera på och kritisera andra, så försöker Runar underminera trovärdigheten hos dom som rapporterar om hans brott och som utreder honom. Detta är ett försök att skapa tvivel om legitimiteten i anklagelserna mot honom.

Att han förneka att han någonsin har varit involverad i kriminalitet, trots tidigare domar, är bisarrt och det är inte helt normalt. Hans försvar där han påstår sig vara en förespråkare för kontanters användning och därmed legitimerar stora uttag är ytterligare ett exempel på hur han avleder från de egentliga frågorna.

Runars kritik mot kriminalvården och Kronofogden, samt hans kommentarer om att inte "umgås med 85-åringar", visar på ett mönster där han målar upp sig själv som en person som är förföljd, samtidigt som han nedvärderar och trivialiserar dom andra och anklagelserna.

Det är upp till rättsväsendet att fastställa skuld genom en rättvis rättegång baserad på bevis.

Äsch att han bedyrar sin oskuld är inte märkligare än att Clark Olofsson, eller Runars kära gängkriminella, bedyrar sin oskuld när de torskar. Det är naturligtvis vad alla kriminella människor gör, och runar är ju en klassisk återfallsförbrytare. Fast hans komiska hyckleri och omoraliska teater att han är supermoralisk är ju precis det som är mest utmärkande för alla högerpopulister, från Trump till SD, som procentuellt har fler kriminella i riksdan än procenten invandrare som är kriminella. Mycket handlar om att de hatar sin spegelbild när den förvrängs bara lite grann, precis tillräckligt mycket, t.e.x genom lite mörkare hudfärg, så att de kan blunda för att de är samma skräp

Rätt skön prioritering av Runar när han fick 72000 kronor insatt på sitt konto. Han köpte ett guldhalsband för 32000 kronor till en tjej som han inte vill berätta vem hon är och så swishade han över 100 kronor var till sina två minderåriga söner