-= År 1915 blev 6 miljoner judar torterade och förföljda

På vilket vis är de motbevisat? Har du aning du snackar som ni lever kvar på 80 talet.
Sedan dess har utvecklingen gått framåt nya saker kan undersökas på nytt sätt. Det med judetvålarna är ju förvrängs sanning. Om du inte visste så har de hittat tvål med mänskliga substanser. Sedan om det kommer från judar eller inte det kan de inte säga ännu. Men helt klart de tog fångar (handikappade) från ett läger gjorde expriemnt på. Men tvålen kom aldrig i produktion, sedan hade tvålen en stämpel RIF som de allierade bytte till RJF där j skulle vara "juden". Därav ryktet om judetvålen. (FB) Judetvål finns mer om det, samma gäller om lampskärmen det är förvrängd sanning......

Det på grund av SS domaren Konrad morgen undersökte rykten om Ilse koch's sadistiska vanor med tatuerade skinn. Men han fann inga bevis för det, men däremot tog allierade upp det igen och fann bevis, men ej lampskärmen. Men det ska finnas ett fotoalbum med skärmar gjord av människohud, men det försvann.

Sedan sista tiden har de funnit "likdelar" som har blivit gasade, de fanns i glasburkar på ett institut ..
Så där har ni ett problem försöka förklara bort. Bevisen hopar över er... (FB) Likdelar från gas offer funna

Så snart har ni inget ta av... det mesta info ni kör med är ifrån 80 talet.... gamal skåpmat..

För Wiesel är det ju en liknelse Fattar du inte det. Irving kallar inte ens sig själv för forskare och det har visat sig att han medvetet förvanskat källor.

Men det finns mängder av icke judiska vittnen. Varför skulle dom ljuga

På nedanstående länk finns uppgifter från verkligheten. Fakta om avrättningar i amerikanska gaskammare. Förresten vet du väl inte hur lång tid det tog innan Dan Andersson dog, eller hur? Så det är helt irrelevant.

"When the reaction has finished the gas reaches a concentration of around 7,500 ppm."

http://www.capitalpunishmentuk.org/gascham.html

De hamnade i klammer med rättvisan för att de aktivt och offentligt förnekade förintelsen, utan att kunna lägga fram hållbara bevis för sina åsikter om förintelsen.

T ex Ursula ställde sig upp i rättssal eller liknande och började gasta nazipropaganda och påstå att förintelsen var en lögn etc. Utan att kunna presentera några kontrollerbara hållbara bevis för det.

Man får inte stå på gator och torg i Sverige och basunera ut att Kungen är bög, i synnerhet intoffentligt förnekar och förringar miljontals offers lidande under förintelsen (eller andra folkmord) utan att kunna styrka sina åsikter med bevis.

Som du ser i din egen länk så handlar förbudet bara om förnekelse, inte att det skulle vara förbjudet att undersöka eller forska om förintelsen, eller revidera den nedåt eller uppåt om nya hållbara bevis framkommer, för så har ju skett mer än en gång sen krigsslutet utan att dessa människor hamnat i klammer med rättvisan för det.


Wiesels tal om blodgeysrar kan mycket väl vara sant, även om det i första hand är en målande beskrivning. För har man tusentals lik i en massgrav så kommer det att ske en fas där krossvätskor och blod samlas, och gaser bildas. Vilket kan få marken över massgraven att ”jäsa” upp, och dessa vätskor kan pressas upp, och marken kan bli som en mosse om man går på den. Wiesel menade knappast att det sprutade blod flera meter upp som i fontänen i stadsparken, bara att det kunde bubbla upp och kanske skvätta om man t ex gick på massgraven.

Lampskärmarna har sin historia, de är inte direkt motbevisade. Tvålhistorien är i detta läge bevisad vara sann på så sätt att man faktiskt kunnat hitta mänskligt fett i tvålar man analyserat, dock inte kunnat avgöra om det är från just judar då människan ju är en enda ras trots att Adolf & Co fanatiskt trodde nåt annat.


Javisst, då ska även DINA påståenden, och förintelseförnekarnas påståenden tåla en undersökning, vilket de alltså bevisligen INTE klarat de senaste 70 åren. Samtidigt har mer och mer bevis kunnat hittas som styrker förintelsen bara mer och mer som ett historiskt faktum. Vad säger det dig?

Så det gick inte att svara på frågan utan istället anta nya saker?

Du får inte fängelse för "dålig forskning".

Förintelsen har massvis av frågeställningar dagligen som forskare försöker besvara. Det innebär att människor på skolor, universitet eller andra lärosäten forskar och försöker få svar på olika saker. Sedan finns det historiker och författare och historieintresserade som forskar och ställer olika frågor om förintelsen.

Så, tycker du att begreppen; forskning, frågeställning och förnekelse är synonymer? Eller anser du som jag att det finns en väsenskillnad utifrån dess definitioner?

Edit: Ursulas "forskning" var inte bara dålig. Den var obefintlig. Jag skrev llite tankar om hennes metod för att nå sin "slutsats". Titta där om du tycker att jag är helt ute och reser. Men Ursula är inte forskare och har heller inte forskat i förintelsen.

(FB) Ursula Haverbeck: The Panorama Interview, with English Subtitles

Men förnekare har alltid varit duktiga på att samla begrepp under samma rubrik. Som exempelvis där de tror att "revisionism" och "förnekelse" är samma sak.

Jag vet att du ljuger.

Inget om 3500 ppm.. där inte! Det nämndes mycket riktigt 7500 ppm. Men det var en misslyckat avrättning. De skrev det i alla fall. Sedan står det mest om vilket sätt denna typ avrättning är inte bra. Det står också "folk försökte" hålla andan så länge de kunde appeared to be trying to hold his breath. He was rigid and his hands gripped the arms of his chair as the gas hit him. He gasped: ‘It’s bad!’” Cannon seems to have died easier.. “


Vad är din poäng!!?? en verklighet med några misslyckande gasningar?? det är ju irrlevant med de tyska RENA HCN gasningarna. Du nämnde det är det enda empirin kommer från USA. När finns anna forskning som täljer annat som typ WOA, FOA som jag nämnde... litar du inte på "totalförsvarets forsknings anstalt"? I så fall tycker jag du ska skriva till dem säga de har totalt FEL.. För i USA har de några misslyckade avrättningar som tog död på 10 min.... Men de skrev inte av hur många avrättningar av totala genomförda avrättningar som misslyckades!! Sedan nämnde de något om det kunde vara tillverkningsfel/konstruktionsfel.. som gjorde det inte var effektivt. Bland annat de använde 2 NaCn + H2SO4 = 2 HCN + Na2SO4, som kanske inte var bra kombination? Verka inte i så fall. Men det hade inte tyskarna .... Så jag förstår inte du jämnför detta med tyskarnas.. helt olika saker..

Men han dog väl ? alltså Dan Andersson, hur kan de vara irrelevant? Det skulle inte kunna ske om din teorier om det behövs minst 3500 ppm för döda en människa. Han dog i sängen.... inte på skrivbordet. De behandlande "vägglös" inte sängen.. Om din teorier hade stämt så hade han skrivit sina poesier ett tag till.

1, Man använde judiska Kapos som hjälpte till med att få in fångarna i gaskamrarna i utbyte mot att dom fick leva ett tag till.

2, Det finns många filmer från IS där tusentals fångar utan att ens försöker göra motstånd slängs i en hög och skjuts ihjäl eller får huvudet avskuret med kniv, personligen så har jag svårt att förstå hur man kan gå till sin avrättning utan att ens försöka göra motstånd när man vet att man ändå inte har en chans att överleva och att bli skjuten under ett flyktförsök vore att fördra över att få halsen avskuren på en propagandafilm.

Bevisligen brukar människor inte försöka kämpa emot och det finns väl någon psykologisk förklaring till det, antagligen att dom in i det sista hoppas på att bli benådade.

Kommendanten för Treblinka och Sobibor berättade ganska mycket för den judiska författaren Gitta Sereny och jag förstår inte vad hon skulle kunna ha för hållhake på honom för att kunna använda för att utpressa honom att ljuga.

Jag väljer en annan väg och låser hela alltet. Synd på en intressant trådstart men det är inte värt att sortera ut vad som hör till och inte när tråden kom av sig såpass tidigt.

Låst //mod