"Alla människor har lika värde"

Alla människors olika värde och lika rättigheter | Nya Dagbladet

Regimen ville ju få till att slopa likabehandlingsprincipen så inte ens de tror på floskler som allas lika värde.

Så ni som har okritiskt köpt det här blajet och är regimförespråkare ni får väl ta och uppdatera er.

https://ledarsidorna.se/2018/08/rege...n-infor-lagen/

Problemet med den olyckliga formuleringen "alla människors lika värde" är att meningen är självmotsägande. Egenskapen hos värde är just att det förhåller sig till något annat för att ange ett objekts exklusivitet. Ett lika värde blir således alltid det samma som nollvärde.

Nu brukar folk dock understryka att vad som egentligen åsyftas är att varje människa, i egenskap av att vara just människa, har ett högre värde i relation till andra organismer och framförallt död materia. Och ur detta människovärde följer en plikt att inte behandla någon människa så som om han bara vore en sten eller ett betesdjur.

Möjligtvis kan man dra en parallell till Immanuel Kant och hans kategoriska imperativ. "Handla så att du aldrig behandlar mänskligheten i såväl din egen som i varje annan person bara som ett medel utan alltid tillika som ett ändamål."


Man kan uppenbarligen tolka stycket på flera vis. Gör man tolkningen att Johannes menar att det inte ligger i hans eller någon annan människas hand att döma, då kan man snarare dra motsatt slutsats en vad du gör.

Begreppet är inte självmotsägande i sin egen kontext. Motsägelsen ligger istället i hur begreppet används. Begreppet används inte på ett neutralt sätt i förhållande till etnicitet eller ras, tvärtom. Det görs skillnad på om du är vit etnisk Svensk eller om du är av annan härkomst.
Vad människovärde egentligen handlar om är att i egenskap av att vara människa så har du särskilda rättigheter som du förtjänar för att du är människa. Ifall du skulle prestera bäst i en tävling då i egenskap av att vara bäst så förtjänar du att vinna. Men människovärde innebär att du förtjänar vissa saker enbart i egenskap av att vara människa utan att behöva prestera något. Så det öppnar upp för frågan vad vi förtjänar enbart för att vi är människor och som svar på den frågan brukar nämnas rätten till liv, egendom, självförverkligande eller "life, liberty and the pursuit of happiness".

Men begreppet används på ett perverst sätt här i Sverige eftersom vad vi förtjänar sällan eller aldrig nämns i debatten. Istället används begreppet som ett ideologiskt vapen mot nationalister och människor som är oroade över öppna gränser och nedmontering av försvar. Ifall vi inte vill ha öppna gränser, ifall vi påtalar problem med invandringen, ifall vi vill undersöka hur många som kommer till Sverige enbart för att leva på bidrag, etc då blir vi beskyllda för att vara rasister och inte tro på alla människors lika värde.

Så vår rätt och vårt värde som människor och folk skjuts åt sidan med ett begrepp som talar om allas lika värde.

Nej, det är glasklart. Paulus förklarar att eftersom Gud inte gör skillnad på människor så kan vi leva med det faktum att vi är olika värda i jordelivet:

Ni slavar, lyd era jordiska herrar med respekt och vördnad, gör det med uppriktigt hjärta, så som ni lyder Kristus. Var inte ögontjänare som ställer upp för syns skull. Var tjänare åt Kristus, så att ni gör Guds vilja av hela ert hjärta. Utför er tjänst villigt, som för Herren och inte för människor. Ni vet att Herren en dag ska ge var och en lön för allt gott han har gjort, vare sig han är slav eller fri.
Och ni som är slavägare, behandla dem på samma sätt väl och utan hot. Ni vet att både ni och de har samma Herre i himlen, och han gör ingen skillnad på människor. (Efes. 6:5-9)

Paulus förklarar också att man ej skall tro att man själv är god, för då tror man naturligtvis att andra är onda. Så den moderna andan, nämligen den förbannade humanismen, går fullständigt på tvärs med traditionell kristendom. Präktighet är en avskyvärd attityd, och svenskarna är idag oerhört präktiga. Vad är Kristna Värdepartiet för något? Kunde det inte lika gärna kallas Kristna Präktighetspartiet? Så här säger de:

Ingen ska värderas olika utifrån sådant som kön, status, etnicitet, funktionsnedsättning, livsstilsval, medvetandegrad eller ålder.

Det är ju rena rama skämtet! Vi måste ju nämligen värdera människor olika, om överhuvud taget någonting skall kunna fungera i samhället. Ska vi tillsätta en tolvårig, funktionsnedsatt somalisk flicka som statsminister? De vill också ha en generös flyktingpolitik. Men vi kan ju inte ha en massa ekonomiska flyktingar från tredje världen här i Sverige. De flesta är ju värdelösa och fullkomligt oanställningsbara. Som Paulus och Augustinus säger, vi måste acceptera att det finns en världslig värdeskala, för när allt kommer omkring så blir den ogiltig när vi står inför Herren.

Underordna er varandra i fruktan för Kristus, och ni gifta kvinnor era män som Herren. (Efes. 5:21-22)

Humanisterna kallar sig idag kristna. Men deras definition av kristna värderingar stämmer ej överens med sann kristendom.

"Paulus förklarar"

Har man moral så kan man inte tycka att alla är lika mycket värda.
Bara människor utan moral kan tycka det.

Och bara människor utan moral ömkar för våldtäktsmän och massmördare. Det är de politiskt korrektas religiösa religion.

Alla som hävdar att de tror på alla människors lika värde är lätta att motbevisa. Lika mycket värde för vem?

Däremot kan jag köpa att alla människor har en gemensam grundläggande värdighet.

"Alla människor har lika värde" kan tolkas på tre olika sätt om man frågar mig:

1. Alla är värda lika mycket vid födseln. Detta är den enda tolkningen jag kan hålla med om.
2. Alla har samma människovärde. Rent dravel - har exempelvis en våldtäktsman eller en mördare samma människovärde som Florence Nightingale?
3. Alla människor ska tjäna lika mycket pengar oavsett yrke. I detta scenario skulle många viktiga yrken försvinna för vem fan vill arbeta som kirurg när man får samma lön som deltidsarbetande städare?

Nej, alla människor är inte värda lika mycket. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.

Många som inte verkar fatta vad begreppet "allas lika värde" handlar om i en praktik.

Det handlar liksom inte om ett "värde" i kronor och ören eller känslosamt eller dylikt utan helt sonika att alla ska behandlas likvärdigt av ett samhälle.

Dvs föds det ex. två barn med samma livfarliga sjukdom, så ska båda ha samma service från samhället, vi ska inte betrakta barn A. som mer "värt" än barn B. pga härkomst, hudfärg, klass, kändiskap eller släktskap med syster Helga på våning 5 eller dylikt.

Begår A. och B. samma brott ska båda oavsett rikedom, klass, hudfärg etc etc ha samma dom från svenska domstolar.

Det handlar alltså inte om att en förälder ska betrakta andra barn som lika emotionellt värdefulla för hen som sitt eget, eller att man i sjukvården ex. inte kan ta beslut som handlar om att ex. prioritera en patient framför en annan baserat på sjukdomstillstånd eller ålder eller dylikt.

Det handlar om en allmän riktining för hur ett samhälle ska betrakta människor.

Inte ens dagens feministiska regering tror på det där. Som de visat i praktiken. Klokare huvuden fick påpeka för regeringen att de inte kan utforma lagar som så flagrant gör skillnad på människor, detta var ett förslag till grundlagsändring till på råga!

Vad det nu betyder.
Jag skulle säga att man bör visa alla människor hänsyn, om de inte beter sig som svin redan från början såklart, då förtjänar de den inte.