Citat:
Ursprungligen postat av
Skilly
F.ö så syftar oftast "allas lika värde" på alla människors värde INFÖR de mänskliga rättigheterna.
Orden dyker ju först upp i den amerikanska självständighetsförklaringen från 1776, som säkerligen inspirerade både Kant och arbetet med FN-deklarationen (en av de ledande personerna bakom var presidentänkan Eleanor Roosevelt). Och i den traditionen handlar det om ett ursprungligt människovärde
inför Skaparen. Självständighetsdeklarationen §2: "We hold these truths to be self-evident,
that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed."
I de här orden finns det en uttalad hänsyftning på Gud som den yttersta garanten för människornas värde, även om den har blivit något nedtonad av orden "to be self-evident". I Jeffersons utkast stod det "We hold these truths to be sacred and undeniable..." men Benjamin Franklin ändrade till "self-evident" för att undvika frågor om exakt vilken Gud, trosbekännelser osv. Att det
fanns en Gud betvivlade i stort sett ingen av de amerikanska "founding fathers".
Det är
inför Gud eller det absoluta moraliska perspektivet som människorna föds med samma värde, inte i den konkreta lagstiftningen och vardagen. Att tolka FN-deklarationen eller självständighetsförklaringen 1776 som att alla människor är etiskt utbytbara och måste beskrivas av varandra som lika goda, lika mycket värda så fort det skymtar en målkonflikt, det är en grov feltolkning.