Snart krävs inloggning med bankID till Flashback m fl

Det ligger alltid ett annat syfte bakom. Hela EU håller på att kuka ur pga att medborgarna genomskådat systemet.
Jag tror att TS har rätt till viss del, det startar med fejan för att sen sprida sig över nätet med syfte att tysta missnöjda medborgare.
Desto jävligare det blir i samhället desto mer kommer yttrandefriheten att begränsas, allt för att makten ska kunna behålla makten.
Allt handlar i slutänden om makt och pengar.

Problemet är att detta stannar inte vid inloggning på sociala medier, utan de arbetar för att någonting annat skall förändras och det är att inskränkta på din integritet här på internet. Alla oroväckande utvecklingar går att analysera utifrån det första steget - detta är det första steget i kampen mot din integritet och vad du gör på internet, det kommer till att sluta med att vi behöver koppla upp oss genom vårt bankID så att de vet precis vad fan du sysslar med på internet.

Och att pissa runt på ord som 'döljer man ingenting är det väl skitsamma' är en inställning det skall vara skottpengar på i ett fritt samhälle, det är samma inställning som 'jag skiter i yttrandefrihet för jag har ändå ingenting att säga'

Vi skall aldrig se det som någonting bra när staten arbetar emot frihet, men det gäller att vara analytisk och försöka förstå helheten och inte bara se delvis av pusslet vilket är precis vad du gör även om du i läsande stund förnekar det och detta är någonting staterna är medvetna om, att folk som jag inte lyssnas på trots att vi har haft rätt om mycket sedan 90-talet.

Ingen står på sig, vår frihet tas ifrån oss och de fria ordet på internet där vi kan diskutera bristerna i systemet som enl. politiker inte existerar, samtidigt som vi värvar personer till att rösta nationalsocialistiskt eller på SD (obs. korrelerar inte SD med nationalsocialism). Det är på internet många har börjat syna islamiseringen och påverkan det kommer till att ha på samhället framöver.

"Källan" är direktivet i sig självt.
För att det ska gå att kontrollera att lagen om förbud för yngre efterlevs så krävs det ju att man kan identifiera åldern på den som reggar sig/loggar in.

Och hur ska det gå till annars menar du?

"Asch, den ligger i USA, där har EU inget att säga till om", skriver några.
Så naivt. Finns inget som helst som hindrar EU från att deala med USA i dessa frågor.
Eller helt enkelt sätta nationella spärrar för vissa URLs.

Så jo, jag hävdar att det framöver inte kommer att vara möjligt att vara anonymt aktiv på sociala medier som FB och FB. Hoppas jag har fel.

ja sås måning om kommmer du inte ut på nätet utan att logga in med tex bank id.

internet 2.0 kallar jag det.

men eliten skjuter sig själva i foten, för så fort folk måste stå för sina åsikter som kommer folk stå för sina åsikter,

det är lättare att följa en ledare som man vet vem det är, iist för nu bara en massa anonyma åsikter,

förändringen kommer fort när detta väl införs

Jag tvivlar ju på att kritik från snorungar i 12-årsåldern är vad makten fruktar. Om id krav på nätet införs för vuxna så är det tveklöst för att få vuxna att hålla käften, men när det handlar om faktiska barn (inte skäggbarn) så är det nog snarare för att det ska verka som att man tar tag i det här med grooming osv. Utomordentligt verkningslöst skulle jag gissa.

Men visst, övervakning av hederliga människor är ett problem, patrasket kommer alltid undan.

Kommer alltid gå o nå nätet utan inloggning, tro inget annat babyboy.

Ts har helt missförstått eu direktivet o tolkar detta värre än fan själv läser bibeln.

Jag skulle nog ganska så säkert säga att det aldrig kommer vara något krav på flashback att kunna verifiera sig eller sin ålder. Den dagen ett sådant krav finns dör anonymiteten och med det forumet.

Korrekt. Det är bl a såna konsekvenser som jag tycker är viktigt att diskutera och fundera över.

Detta är förstås dåliga nyheter för alla er som gillar att sprida hat, hot och förtal i skydd av någon sorts inbillad anonymitet. För alla andra hederliga medborgare är detta goda nyheter. Har en enkel lösning för alla er troll som går och svettas nu där ute: Skriv aldrig något på nätet som du inte kan stå för i verkliga livet.

Varför skall de svettas för? Vad de tidigare skrivit lär ju förbli anonymt.

Jag tycker att teoretiskt så är det jävligt bra, men i praktiken så är det ju helt korrupt. Dom vill ju göra så bara för att kontrollera oss, inte skydda barnen. Hade dom däremot velat skydda barnen mot känslig grafik och radikalisering m.m så hade jag varit helt för det här förslaget.

Men dom vill ju inte skydda barnen, det är oss dom vill åt.

Jag tror detta är positivt.

För om det blir så, så kommer folk behöva odla ut sin pung och även sätta in en ryggrad igen.

Då kommer folk verkligen behöva stå för vad dom tycker och säger. Om många sluter upp och säger samma sak så ger det mer substans än om 400 fb-troll säger det samma.

Dock så lär folk blir mycket hårt drabbade i form av hembesök, utfrysning och så vidare, om dom skriver saker som inte regeringen håller med om. Lär till och med blir fängelse för många kritiker.

Men om man går ihop och menar allvar så har dom inget att komma med.

Vi är många miljoner. Regeringen är några få.

Så dom borde ha lite mer respekt för folket som fyller deras fickor med pengar.