Ygeman vill ha hårdare tag mot näthat

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ha...-hat-pa-natet/

Ygeman försöker nu göra allt för att skydda sina muslimska våldtäktsmän. Det är istället svensken som ska straffas när han protesterar mot våldtäkterna.

Vad tycker ni om detta?

Hat är ju det samma som åsikter som nuvarande styre inte gillar. Blir i så fall, om reglerna stramas åt, en allt tydligare åsiktsdiktatur.

Det mest intressanta här är att saker ska bedömas från fall till fall på någon godtyckligt vis alltså. Vad som menas här är ju intressant. Hot är ju rätt lätt att distinkta vad som är det eller inte. För hat kommer det ju bli intressant att se vad som menas och om vad som kommer bedömas som det. Big Brother here we come...

Går det att lagstifta emot medlemskap/användande av Flashback? Är det möjligt?

Om det skulle ske, vilket inte lär vara fallet; kan man inte bara använda fb ändå illegalt isf?

Visst är det möjligt. Men det enkla för staten vore väl att lägga till Flashback på farliga sidor och få svenska operatörer att tvingas strypa sina kundens tillgång till den. Ungefär som barnporr filtret funkar. Det kan man göra rätt snabbt och smidigt. Frågan där blir i så fall vad ursäkten kommer att bli.

Får se vad det mynnar ut i.Har i bakhuvudet att i länder med stark censur så börjar folk använda nya ord eller gamla som får gälla för det man egentligen menar.

Typ att skriva att Ygeman är en riktig potatis.

Mig veteligen finns det redan lagar som förbjuder hot mot andra människor och hets mot folkgrupp på nätet. Dessa företeelser har knappast någon straffrihet. Problematiken ligger snarare i att polisen inte klarar av att utreda brotten pga ineffektivitet och resursbrist. Ser inte riktigt hur enbart nya lagar ska lösa detta.

Handlar nog inte om huruvida polisen faktiskt ens har möjlighet eller ens bemödar sig utreda utan mer om signalpolitik att folk ska passa sig för de kan åka dit! Snart kanske för lite godtyckligt vad som helst och då de flesta människor är skötsamma och inte vill ha trubbel med rättvisan så kommer det leda till att de håller käft. Bra för makten att göra som de vill.

Jag vet inte om det beror på det du säger, men förslaget strider rejält mot traditionellt svenskt rättstänkande. Man har tidigare strävat efter att inte brottsbelägga företeelser av mindre allvarlig art som i princip inte går att lagföra av praktiska skäl. Ett sådant exempel är avkriminaliseringen av trafikbrottet olaglig parkering och övergången från parkeringsböter till felparkeringsavgift.
Att införa en s.k. 'slaskparagraf', där man lämnar tillämpningen väldigt öppen för godtycke och diverse tolkning, löser verkligen inga problem. Snarare bidrar det till uppfattningen om Sverige som en polisstat. Eftersom förslaget uteslutande rör hot/hat på "nätet" är egentligen allmänintresset av kriminalisering väldigt lågt, eftersom det är relativt enkelt att freda sig från detta: låt bli att läsa sådant.
Dessutom är ju Ygemans påstående i följande kommentar fullständigt gripet ur luften!:

Det finns verkligen inget i dagens läge som pekar på att polisen är på väg att "komma ikapp", utom möjligtvis polisens eget erkännande om att de drar sig för att utreda vissa brott av politiska hänsyn.

1 011 869 medlemmar står det ovan. Ok, några danskar, norrmän, finnar och utlandssvenskar. Plus en del till. Men det är ändå alldeles för många för att förbjuda.

Dessutom är Flashback en av de viktigaste källorna för Gestapo i deras analys av stämningsläget i Riket. Vore ett skott i foten att undertrycka Flashback.

För det första: Om förslaget leder till en lag som polisen enligt lagen kan bötfälla varenda en idiot som bakom skärmen från sitt lilla råtthål sprider hot och hat på grund av att de är ömkliga människor så lär det bli miljarder på miljarder kronor som förs in raka vägen in till statskassan. Detta kan sedan bli praxis för andra länder också och på så sätt kan hela internet saneras från hatet som florerar bland annat här på FB. Det lägger även mera ansvar på webbsidan vilket innebär att den medelmåttige haschrökande FB moderatorn måste oftare lägga ifrån sig holken för att rensa bort det som okunniga människor postar och som innehåller stötande material.

Jag är för.


För det andra har inte förslaget något att göra med våldtäkter eller något sådant utan helt enkelt om att det städade svenska allmänna sättet uppkommit bland annat via lagar som stiftades på 60-talet - något som alltså inte omfattar internet eftersom det inte var vanligt förekommande då men är nu det. Man vill alltså att svensk allmänhet på nätet, vilket omfattar stora delar av nätet, ska vara lika städat därav förslaget.


För det tredje representerar denna trådens titel precis sådant som kan handskas av förslaget eftersom det är rasistiskt, kränkande, uppviglande och sist men inte minst förtalande. Hur i all sin dar hamnade en tråd om ett nytt lagförslag kring hat inom ämnet integration och invandring? Näthatet har funnits ända sedan internets uppkomst men i tider då samhällen prövas så har näthatet blivit mer omfattande men detta gäller inom alla områden, inte bara integration och invandring.

Jag skriver normalt inte i såna här trådar så innan ni kommer med att jag är en vänstermu*p, bab*eälskare, neg*rälskare eller ku*sugande feminist rakt av så säg något vettigt. Trevlig helg.

Ja så kan man se det. Gestapo sitter bakom hörnet och tjuvlyssnar på sina motståndare och kan då ligga steget före också eller vända orden som man vet att motståndaren vill höra...
Tycker att man skall ha hårdare tag mot de riktiga hatarna istället.
I det här fallet. Skitstövlarna som våldtar.
Bura in dem och skicka tillbaka dem där de kommer ifrån.
Så fort några utomstående ( icke infödingar) gör något kriminellt i ett land de kommit till så blir det tal om rasismen och näthat med mera...
Ett sätt att säga HÅLL KÄFTEN!