[quote=emapti|55984996]Jag har själv varit i kontakt med fogden över en drygt 20 år gammal myndighetsskuld som enligt "praxis" preskriberas efter tio år, kommer aldrig preskiberas så länge dom inte självmant skriver av den enligt kronofogdan jag pratade med. Jag körde med samma gamla argument om man inte mottagit delgivning så ska skulderna skrivas av men hon upplyste att det ändrade för några år sedan(2011?), nu behöver dom bara säga att dom skickat brev, behövs inga delgivningar eller någon som helst bevisning, all rätt ligger hos inkassobolagen numer. Ingen idé att bestrida som man kunde göra förr. Sitter själv med miljonskulder från 80-talet och väntar nu på att få sanering beviljad.
Stämmer inte angående konsument skuld iaf. Hade själv att göra med ett inkassobolag som vägrade skriva av och jag bara väntade på att de skickar in till KFM. När de till slut gjorde det 2014 så bestred jag det direkt till KFM och där tog deras jurist team vid. Orkar inte skriva av allt men kan skriva sista stycket av svaret från KFM.
Av Kronofogdemyndighetens rättsliga ställningstagande 3/13/VER framgår att en borgenär
som i samband med en invändning om preskription visat att gäldenären fått minst 4 påminnelser om fordran till sin vid varje gällande folkbokföringsadress under ordinarie preskriptionstid,utan att komma i retur,får anses ha styrkt att preskriptionsavbrott uppkommit beträffande den aktuella fordran. Detta under förutsättning att gäldenären inte kunnat anföra någon tänkbar förklaring till att samtliga kravbrev förkommit under postbefordran eller någon annan förklaring till att han inte fått del av dem.
Stämmer inte angående konsument skuld iaf. Hade själv att göra med ett inkassobolag som vägrade skriva av och jag bara väntade på att de skickar in till KFM. När de till slut gjorde det 2014 så bestred jag det direkt till KFM och där tog deras jurist team vid. Orkar inte skriva av allt men kan skriva sista stycket av svaret från KFM.
Av Kronofogdemyndighetens rättsliga ställningstagande 3/13/VER framgår att en borgenär
som i samband med en invändning om preskription visat att gäldenären fått minst 4 påminnelser om fordran till sin vid varje gällande folkbokföringsadress under ordinarie preskriptionstid,utan att komma i retur,får anses ha styrkt att preskriptionsavbrott uppkommit beträffande den aktuella fordran. Detta under förutsättning att gäldenären inte kunnat anföra någon tänkbar förklaring till att samtliga kravbrev förkommit under postbefordran eller någon annan förklaring till att han inte fått del av dem.