Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Hade en liten förhoppning att Medierna skulle ta upp detta, och helst på ett sakligt sätt. Tack! SR vann just tillbaka lite trovärdighet. Nåja, sakligheten får ge sig (programmet har ju just börjat), men det verkar bra hittills...

Det var värst. Medierna är annars väldigt PK och har tom använt fjanten Jack Werner som krönikör. Fast man har kritiserat DN för Carema, och blivit arrogant bemött, så det gamla kanske spelar in.

programmet e riggat saklart dn har ju vägrat uttala sig varför uttalar de sig endast för sr?? och vart fan e chang?? Han har ju avslöjat skiten !!!!! som sagt ju mer dn pratar elller inte pratar sa bara växer det

Undrar om de hundratalet sextrakasserade tonårstjejerna och deras föräldrar delar polisens presstalesmans utsaga att tillställningen "objektivt sett var lugn"? Lugn, relativt VAD, frågar vän av ordning? Lugn, i jämförelse med ett derby mellan Gnaget och jurgårn? Lugn relativ ett torgmöte med SD i valrörelsen? Lugn i förhållande till ett EU-toppmöte?

Ja, då var det väl säkert LUGNT ur ett polisperspektiv... Hålla ordning på tonåringar som gillar hästar, har ett marsvin som heter Britt och vill se Zara Larsson är väl en lung kommendering för en stockholmspolis, antar jag. Men fy fan att sitta i radio och bagatellisera sexuella övergrepp i närmast industriell skala under organiserade former... AVGÅ, för fan!!

Det må ha varit lugnt i förhållande till antal besökare och ingripanden. Men när ett så otroligt stort antal ingripanden gäller sexuella övergrepp mot barn på ett systematiskt och utstuderat sätt från en specifik grupp som inte tidigare har setts så kan bara en mycket sjuk och hjärntvättad person påstå att det var lugnt.

Hehe sr gör grävande reportage men de snackar inte med journalisten.no cj de snackar inte med Chang istället vänder man sig till en tysk miljöpartist / kommunist https://twitter.com/Sarah_Brasack https://www.facebook.com/sarah.brasack och börjar snacka om köln

Japp, lyssnar just på programmet och biten om själva rapporteringen om Kungsan och DN-gate är redan över sedan flera minuter. Chang tror jag inte de tänker snacka med, däremot fick Opitz och Erik Fichtelius lägga ut texten. Det är ju ett steg framåt att SR öppet talade om att det finns en tolkningskonflikt kring det här, en fråga om hur mycket DN visste, och at de undviker snacket om "hatsajter" och så.

DN är uppenbart skraja för att hamna på samma debattgolv som Nyheter Idag. Varje gång de har varit inbjudna till debatt den senaste veckan har de sett till att få garantier för att inte hamna öga mot öga med Chang eller någon liknande figur. SVT:s Opinion Live tackade de nej till, troligen just för att de inte fick några dylika försäkringar.

Nja, jag tycker det var relativt sakligt, men jag håller med om att det var lurt att inte Chang intervjuades. Framförallt bra att anklagelsen mot DN överhuvudtaget nämnts i "finmedia'.

Hahaha detta var det mest sjuka sr latsas göra grävreportage om dn de bjuder inte in Chang Frock och inte Journalisten.no de fragar inte DN varför de later DN / KIT jaga Chang Frick osv inget om källorna psykologen och polisen som sagt ju mer media öppnar käften om detta ju mer växer det

Det finns en tråd om ämnet här: (FB) Karma i Bonn: Sexuella övergrepp vid Refugees Welcome-fest

Men det är definitivt relevant även för Wolodarskiaffären. För det finns väl ingen som helst anledning att tro att det på de olika "Refugees Welcome"-tillställningarna i Sverige inte har utspelat sig exakt samma övergrepp, som har tystats ner av politiska skäl. Det är där nästa "gräv" bör koncentreras.

Sen beror ju ansvarsfrågan lite på kronologin mellan händelserna. För varje person/organisation som är delaktig i att mörka att övergrepp har ägt rum är ju direkt medansvarig för de övergrepp som sker senare. Hade tidigare övergrepp rapporterats så hade riskerna varit kända, föräldrar kunnat hindra sina döttrar att utsätta sig för dessa risker osv..

Alla handlingar har en konsekvens, vilket framgår väldigt tydligt av Wolodarskiaffären, på mer än ett sätt.

Det verkar helt klart vara den svenska linjen nu - att bagatellisera och normalisera (även om det finns en del avvikande röster). Det är inte bara dårpippifeminister som Schyman & Bruno eller ondskefulla Aftonbladetjournalister som håller på så här. Den överslätande attityden är utbredd bland företrädare för ordningsmakten (ffa högre upp i hierarkin), bland politiker och kommungubbar/-gummor och bland personalen på alla dessa j-a "boenden" som poppar upp överallt. I Tyskland har man börjat uppmärksamma problemet på allvar nu. Jag tror tyvärr inte att så kommer att ske i Sverige. Det blir nog vi "näthatare" som får ta på oss det ansvaret. Måtte vi orka!

ställ gärna relevanta fragor till programmet pa twitter @medierna