Från annan tråd:
Citat:
Ursprungligen postat av
Repolainen
Lite inside info...
Hanne Kjöller befinner sig sedan några månader tillbaks i något som kan liknas vid frysboxen på DN. Efter att Wolodarski i slutet av augusti skrivit en ledare där han ställde sig positiv till Mariefredsmodellen (där EU-migranter utförde svartjobb för de boende i staden) var Kjöller skeptisk och frågade i ett mail sin chef hur man skulle lösa vissa rättsliga inkonsekvenser som uppkom om man accepterar en sådan ordning.
Kjöller höll, enligt min källa, ett någorlunda vänligt tonfall och underströk att hon självklart ville hålla tidningens linje, när Wolodarski nu (utan att informera övriga ledarskribenter) etablerat en sådan. Wolodarski blev rosenrasande och därefter har Kjöller inte kunnat skriva om något av de brännande ämnen som färgat hösten, m.a.o invandring, integration och EU-migranter. Varje förslag till ämne nekas.
Hon är vid det här laget ganska uppgiven och funderar på att byta yrke. Samtal med personalavdelningen där hon dryftade hur hon numera är oönskad på DN och begärde avgångsvederlag renderade ett svar med CC till Wolodarski som avslog henne begäran. Hon förväntas med andra ord säga upp sig själv.
Sedan tar HK upp detta igen enligt CF:
Citat:
Journalisten Hanne Kjöller söker åter kontakt med psykologen den 7 januari 2016 med anledning av det som hänt i Kungsträdgården nästan fem månader tidigare. Hon skriver även ett mejl till honom, torsdagen den 7 januari. “Skulle vilja komma i kontakt med dig igen efter det som hänt i Köln under nyårshelgen”, skriver hon. I mejlkonversationen syns att hon fått vetskap om sexövergreppen redan den 17 augusti, men vill först nu uppmärksamma vad som hänt.
Men :
Citat:
Lördagen den 9 januari 2016 publicerar Dagens Nyheter en artikel med rubrik “Kvinnors rätt att festa säkert kan inte offras”. Artikeln är skriven av Hanne Kjöllers DN-kollega Lasse Wierup och i brödtexten omnämns nu för första gången det som hände i Kungsträdgården.
Och det med underlag från polisen direkt.
DN:s version:
Citat:
det kom i augusti ett tips till vår ledarredaktion om att det skett en rad systematiska ofredanden på festivalen. Tipset kom från en källa som ville vara anonym. Vi tog det på stort allvar, hade kontakt med källan och försökte gå vidare med tipset, men misslyckades med att få det bekräftat.
...
– Efter det som hänt med omfattande ofredanden under nyårsnatten i Köln väcktes hos en skribent på ledarredaktionen åter frågan om sommarens tips angående Kungsträdgården. Kanske borde det kollas en gång till? Inte minst mot bakgrund av rapporter om systematiska trakasserier från till exempel Kalmar och andra ställen. Vid det laget hade en nyhetsreporter på DN i fredags, oberoende av ledaravdelningen, fått ett liknande tips från polishåll.
Det verkar som Hanne hamnat i onåd hos PW redan i höstas och därför inte fått skriva om ämnen som stör den agendasättande journalistiken.
Lutar det inte mer åt att Hanne Kjöller då 7-8 Jan i år tipsat Lasse Wierup om tipset och kontaktpersoner då hon uppenbart inte heller nu fick skriva om ämnet?
Lasse får troligtvis en nästan färdig artikel i knät som han kollar upp med sina källor och får publicerat den 9:e.
PW kan inte skylla på Hanne eftersom det inte är hon som står för artikeln men hon får sin hämnd genom att Lasse formulerar kritik mot sin egna tidning medvetet eller omedvetet:
Citat:
"Varför de omfattande sextrakasserierna mitt i centrala Stockholm, med något litet undantag, hamnade i medieskugga är för mig oklart. Men blotta misstanken om att övergreppen ansetts som besvärliga att beskriva innebär ett svek mot de drabbade"
Troligtvis väldigt medvetet en inlindad men vass kritik mot rådande åsiktskorridor på DN.
