Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016-01-04)

Varför skulle man ställa in en delgivning av misstanke för att det varit en läcka?

Kan inte tänka mig det. Polisen läcker som ett såll. Tror inte det här anses vara en så stor grej men någon får gärna rätta mig om jag har fel.

Infon att Cattan var kallad till förhör är näppeligen föremål för sekretess.
Att det på Bloggbevakning fanns pixlade bilder som påstods vara foton på polisdataskärmar var ett trick av Bloggbevakning för att själva få klick och credd.
Bilderna finns opixlade och har inget med Cattan att göra.
Bloggbevakning lockade Cattan i fällan. Faktiskt lite skickligt!

Nej, lagen tar ingen hänsyn till vare sej skvaller eller andra omständigheter. Lagen tycker inte synd om någon.
Visst kan en åklagare fatta tycke för GM och ta det varligare eller inte yrka på hårda straff men det är ändå rätten som gör sin bedömning av brottet/brotten och utmäter påföljden.

I detta fall kommer GM få fängelsestraff som ev kan omvandlas till eventuellt behandlingshem där man kan leva med barn men det är verkligen inte en bra miljö alls.

Nu hänger jag inte med riktigt här, vilken fälla skulle det vara?

Googla clickbait.
171 kommentarer som kröntes av Cattans rantade där hon under olika namn skrev mängder med kommentarer till inlägget.

http://blogg.ng.se/bloggbevakning/20...orhor#comments

Väldans skickligt att dessutom gissa sig till exakt rätt datum som var planerade för förhör... Faller på sin egen orimlighet, eller hur?!

Under vilka namn, förutom Catrin, skrev hon kommentarer?

Har också tänkt på det där; den där pixlade bilden kan ju i stort sett föreställa vilken skärmdump som helst. Och datumet 25/1 visste vi redan genom "fallrapportern" Unicorn Meat la upp, däremot kände ingen av oss till datumet 31/1 och uppenbarligen verkar det som om ett förhör var planerat då, men ägde av någon outgrundlig anledning inte rum eller så ägde det rum.

Vår källa här en person, som minst sagt, har svårt att hålla sig till sanningen. Så det enda vi med säkerhet kan veta är att vi inget vet. Din hypotes är dock intressant.

Hon skrev inte under några andra namn. Inte enligt bloggaren i alla fall. Folk frågade i tråden o så sa hon, tänker att CamCam borde ha bäst koll? Försökte själv hitta men ingen av inläggen var skrivna på typiska "Catten språk". Det var inte heller jätte många försvars inlägg så jag tror det stämmer?

Lägger in källa till ditt (rätta) påstående

http://blogg.ng.se/bloggbevakning/20...orhor#comments

http://sv.tinypic.com/r/33w8hm1/9

http://sv.tinypic.com/r/2ujrt3o/9

Precis, det var min uppfattning också. Någon frågade om CamCam var säker på att personen som skrev under nicket Catrin, verkligen var Catrin. CamCam bekräftade det. Något annat om att Catten skulle härja under olika namn i kommentarsfältet påstods aldrig.