Citat:
Ursprungligen postat av
ZlatanMania
Om min keps blåser av och träffar nedanstående kan det åsamka fysisk (samt psykisk) skada. Just sayin.
Denna diskussion (från framförallt Blåvita) börjar påminna om Shiraks direktör som anmälde till UEFA att han fått ett shotglas av plast på sig under "hetsiga" omständigheter..
Japp, med er historia där ni varit verksamma inom samma område och möts ett flertal gånger genom åren är det helt rättfärdigat att kalla det rivalitet. Likväl är det inget derby.
Klart den kan. Men var ska dra gränsen?
Citat:
Ursprungligen postat av
kostymnisse
Jag säger det, rivalitet etc ska finnas. Det är ju rivalitet när vi på måndag möter Bajen med, men det är inget derby lika lite som er match på lördag.
Jag vänder mig mot att det hela tiden urvattnas som begrepp. Det kallas toppmatcher/stormöten/derbyn/ödesmatch etc inför snart varenda match i serien. Kalla saker för vad det är helt enkelt.
Derby är och förblir när två lag från samma stad möts. Sedan finns det massa andra orsaker till att fler matcher är heta och skapar rejäla känslor. Men som sagt, kalla saker och ting för vad dessa är.
Bl.a. hade GP en större artikel om bollkallarna som inte kunde stå där de brukade pga bangers.
Sedan är det inte direkt lätt för en 12-årig grabb att själv "träda fram" och berätta om sådant utan föräldrar etc så att kräva det är svårt.
MRO får tillträdesförbud i 2 år och 41500 kronor i dagsböter för sitt tilltag.
Förövrigt är det ju inga brister i säkerhetsarbetet beträffande bangern från klubbens sida, man har redan fått klart att man gjort det man kunnat för att säkerställa säkerheten vid insläpp för att förhindra att det tas med in. Dock är det omöjligt att finna något så litet som en banger vid visitering etc och "bengalhundar" klarar tydligen inte heller av att hitta en sådan.
Beträffande när hockeyidioten sprang in på plan (att VF inte sparkat honom åt h-e är en gåta) var det givetvis uselt att han kom in men på vilken allsvensk arena är det egentligen speciellt svårt att ta sig in från långsidorna (detta var dessutom vid logerna...) egentligen? Givetvis ingen ursäkt att det är lika uselt på andra ställen men ändå. Det är ett ögonblicksverk att hoppa in.
Jag säger som innan idag att jag köper domen helt och fullt ty så lyder regelverket men jag tycker att alla stora klubbar publikt sett i allsvenskan gemensamt borde fundera fram ett bättre regelverk för detta är ju något som drabbat oss alla någon gång vid avbrutna matcher p.g.a en/några enstaka idioter.
Fusklunda mörkar som vanligt. MRO var en del av det som gjorde att SvFF beslutade som man gjorde.
Citat:
Ursprungligen postat av
Azdz
Har läst på i frågan. Läs gärna mitt återstående inlägg.
Vi skiter i ert jävla plastmatch,inget av lagen förtjänar att spela i dom 2 högsta serierna. Enligt mig pga av era jävla plast mattor.
Citat:
Ursprungligen postat av
floer
Fast att det har skett två incidenter är ju inte synonymt med att IFK Göteborg har brustit i sitt säkerhetsarbete. Det är knappast heller så att någon klubb har ett så vattentätt säkerhetsarbete att det går att garantera att ingen får med sig bangers eller liknande in på arenan. Så länge klubben har gjort vad som rimligen kan krävas av dem avseende säkerhetsarbete så ska bötesstraff inte utgå.
Regeln om 3-0 till motståndaren vid avbruten match kräver ju dock inte att den förlorande föreningen faktiskt har brustit i sitt säkerhetsarbete, utan det räcker ju att någon "supporter" till föreningen föranlett matchavbrottet. Således kan alltså IFK Göteborg enligt regelverket förlora matchen med 3-0 utan att för den sakens skull ha brustit i sitt säkerhetsarbete.
Om man inte brustit i säkerheten,varför har då MFF fått 3 gratis poäng,vad har SvFF använt som argument då?
