"Dunkirk" - (Christopher Nolan's nästa) - (2017)

Vilken var souveniren? Pappersark med filminformation eller något annat?

Man fick en 70mm "filmsnutt" (5 bildrutor) från filmen i en redline påse.

Det är ingen dålig film. Det är felaktigt att säga det.

Men det är verkligen ingen lättillgänglig film. Det finns i princip ingen story line vilket gör den ganska så långtråkig.

Minst hälften av alla som ser den kommer inte gilla den tror jag.

In devoting so much time to the dull, counterproductive construction of its action sequences, Dunkirk dispenses with nearly all other elements of drama.

http://www.slantmagazine.com/film/review/dunkirk

Tycker man kan säga "konstfilm möter krigsfilm". Personligen så tycker jag inte att den blev tråkig för en sekund, hände ju verkligen saker hela tiden. Att den inte var ett dugg löjlig eller sentimental, som Hollywoods krigsfilmer annars brukar vara, var också riktigt uppfriskande.

Inte för att man kan eller bör jämföra filmerna, egentligen, men, Hacksaw Ridge framstår verkligen som en amatörfilm i jämförelse. Fy vilken skitfilm, egentligen.

Ja, precis. Menade inte att det var en miss från Nolans sida, självklart har han tänkt igenom allt och fått filmen precis som jag vill. Det jag menade var att det var det enda som jag skulle sakna för att filmen skulle få full pott.

Nej detta var ju mediokert. Inte bra, inte dåligt. Mediokert. Fotot var ju givetvis fantastiskt men att det aldrig slutade hända saker gjorde den ganska långtråkig efter en stund och man fattade poängen tredje gången de behövde byta båt.. Kunde kortats ned till 80 min för så mycket mer innehåll fanns det inte här egentligen. 2/5

Den här kritiken är svårförståelig. Ville du att filmen skulle innehålla scener där det inte hände någonting?


Så å ena sidan var filmen långtråkig eftersom det hände saker hela tiden men å andra kunde den ha kortats ner på grund av för lite innehåll?

Vad är svårförståeligt? I varenda scen var det tvunget att vara "jättespännande" och de var nära att drunkna eller nära att bli bombade eller nära att bli skjutna. Spänningsmomenten slutade aldrig vilket gjorde den väldigt "ospännande" till slut. Låt en film ta lite tid ibland, det behöver inte vara action inknökat hela tiden trots att det är en krigsfilm. Ett annat exempel men mer extremt där en film blir tråkig av att det händer för mycket är Man of Steel, den är dock helt värdelös vilket inte Dunkirk var.

Precis, jag tröttnade när de var tvungna att byta båt för fjärde gången. Hade ju redan sett det i filmen flera gånger.

Men det var ju sådant som var vardagsmat under evakueringen.

Precis. Och det var ju det som var hela poängen.

Sen fanns det ju faktiskt lugna partier i filmen. De mest minnessvärda scenerna, för mig, var de små sakerna;

Absolut, det säger jag inget emot. Men det gör det inte till en jättebra historia för det tyvärr.

Kan filmen mäta sig med de två bästa krigsfilmerna om andra världskriget, Band of Brothers och The Pacific?

När kan Dunkirk tänkas släppas på DVD?