Var riggades "En annorlunda jul"-inslaget i Rapport 24/12?

Användaren Endways presenterar två stillbilder extraherade från inslaget. Inlägg här: (FB) Var riggades "En annorlunda jul"-inslaget i Rapport 24/12?

Jag är ju ingen fotoforensiker, men i den bild där man ser nedhängande grenar och en bit av marken, förefaller det som att bilden visar snötäckta trän och vit mark. Vilket i så fall skulle innebära snö och vit jul, vilket man inte hade i Göteborg. Närmast datum med snötäcke, var näst sista veckan i november. Inslaget är alltså gjort en månad före jul, i så fall. Skulle inte förvåna mig om man snabbt skickade hem afghanerna när de fyllt sitt syfte som statister i Öqvists empationani inför TV-teamet.

En annan märklig sak, ett faktiskt avsteg från gängse rutin när det gäller mediaexponering och invandrare, är att reportern överhuvudtaget inte interagerar med afghanerna med frågor. Antingen har de svarat så korkat och gett ett så förvirrat intryck att man klippt bort det av hänsyn, eller så har man helt skitit i att höra med statistfamiljen vad de tyckte om familjen Öqvists uppoffrande gärning. De har skjutsats dit, suttit och glott i soffan, ätit märklig mat och tittat på en tecknad seriefigur en stund, fått lite avlagda leksaker och kanske något klädesplagg och därefter hem till det torftiga livet på asylanläggningen igen.

Varför får jag associationer till nazisternas riggade förevisningar av sin fånglägerverksamhet för Röda Korset under kriget...?

Mor Åsa försöker verkligen dra lite tacksamhet ur människospillrorna, men det misslyckas helt. Far Johan ser mest besvärad ut över frånvaron av gemensamma beröringspunkter och bristen på social interaktion där han sitter i länstolen. Nu var det ju inte julafton, så ingen egentlig skada skedd, men ändå... Stelt, trist och dålig stämning. Ett TV-team som bökar omkring och försöker få ihop något man kan visa för publiken. Åsa, som tydligen har en längre erfarenhet av frivilligt engagemang bland socialt utsatta, kan inte vara helt nöjd med eventet trots att hon verkligen lagt manken till och halal-anpassat menyn. Man blev vänner på facebook i alla fall. Alltid något, som kärringen sa när hon neg i gurkodlingen.

Användaren Endways presenterar två stillbilder extraherade från inslaget. Inlägg här: (FB) Var riggades "En annorlunda jul"-inslaget i Rapport 24/12?

Jag är ju ingen fotoforensiker, men i den bild där man ser nedhängande grenar och en bit av marken, förefaller det som att bilden visar snötäckta trän och vit mark. Vilket i så fall skulle innebära snö och vit jul, vilket man inte hade i Göteborg. Närmast datum med snötäcke, var näst sista veckan i november. Inslaget är alltså gjort en månad före jul, i så fall. Skulle inte förvåna mig om man snabbt skickade hem afghanerna när de fyllt sitt syfte som statister i Öqvists empationani inför TV-teamet.

En annan märklig sak, ett faktiskt avsteg från gängse rutin när det gäller mediaexponering och invandrare, är att reportern överhuvudtaget inte interagerar med afghanerna med frågor. Antingen har de svarat så korkat och gett ett så förvirrat intryck att man klippt bort det av hänsyn, eller så har man helt skitit i att höra med statistfamiljen vad de tyckte om familjen Öqvists uppoffrande gärning. De har skjutsats dit, suttit och glott i soffan, ätit märklig mat och tittat på en tecknad seriefigur en stund, fått lite avlagda leksaker och kanske något klädesplagg och därefter hem till det torftiga livet på asylanläggningen igen.

Varför får jag associationer till nazisternas riggade förevisningar av sin fånglägerverksamhet för Röda Korset under kriget...?

Mor Åsa försöker verkligen dra lite tacksamhet ur människospillrorna, men det misslyckas helt. Far Johan ser mest besvärad ut över frånvaron av gemensamma beröringspunkter och bristen på social interaktion där han sitter i länstolen. Nu var det ju inte julafton, så ingen egentlig skada skedd, men ändå... Stelt, trist och dålig stämning. Ett TV-team som bökar omkring och försöker få ihop något man kan visa för publiken. Åsa, som tydligen har en längre erfarenhet av frivilligt engagemang bland socialt utsatta, kan inte vara helt nöjd med eventet trots att hon verkligen lagt manken till och halal-anpassat menyn. Man blev vänner på facebook i alla fall. Alltid något, som kärringen sa när hon neg i gurkodlingen.

Okej. Det är inte björkar men nog inte snö heller.

Det är alltid samma sak. En viss självutnämnd tyckarelit pratar OM inte MED dom det handlar om. I detta fall afghaner. Dom säger ju själva att det går att kommunicera via surfplattan dessutom.

Men det är alltid samma sak, även när det gäller färgade och negerbollar, asiater och kinapuffar, romer och tiggeriet samt naturligtvis Sverigedemokraterna i morgonsoffan. Aldrig får själva samtalsämnet yttra sej.

Skulle varit en höjdare att höra vad tex pappa afghan tycker om maten och Kalle Anka.

13 sidor och inte ngn av er har mailat reportern, varför gör ni inte det så är saken färdig?

Jag har jobbat ett år på Carlanderska, om mitt minne inte sviker mig helt så är det lönn och inte björk.

Jag tror, att det avspeglar, att svenska s.k. journalister idag har noll trovärdighet.

Svenska s.k. journalister har själva bränt sin trovärdighet genom alla "brandmän från Boden", Sandviken rapporter, mjölkattacker i Forserum och s.k. "svenska" gruppvåldtäktsmän, som inte ens är svenska medborgare utan somaliska medborgare som våldtar i ett "svenskt kontext" (den senaste bortförklaringen som journalistkåren har använt för sitt ljugande) m.m. m.m. När en asylsökare efterspanas av SÄPO kallas han för en "terrorsvensk" av media.

Om SVTs jornalist skulle hävda, att det verkligen är inspelat på julafton, så är det nog många, som inte skulle tro på honom.

13 sidor och inte ngn av er har mailat reportern, varför gör ni inte det så är saken färdig?

13 sidor och inte ngn av er har mailat reportern, varför gör ni inte det så är saken färdig?

Man kan ha vilka synpunkter som helst på att reportaget visades men att utan några som helst bevis påstå att det skulle vara inspelat i november är ju bara dumt. Finns ingen som helst anledning till det, folk som "gör gott" för flyktingar på julafton finns det så pass gott om att man knappast behöver ha låtsasjul i november. Fan, det finns ju familjer som har eu-romer boende hos sig.

Jag sitter här och begrundar era inlägg, både TS och dess följare samt några få meningsmotståndare.

Men det är alldeles uppenbart att Ni som är meningsmotståndare, har stora problem. Kan ni inte bara lägga fram underlag för varför TS har fel? Kom med videoklipp, bilder eller förklaringar till varför ni inte håller med? Varför är det inte inspelat, varför är det inte iscensatt, varför ska vi tro på journalisten denna gång efter alla floskler på SVT? Kom med något vettigt.

"Du har så låg IQ jävla SD:are, du har FEL, FEL, FEL!" håller liksom inte.

Jämför er själva med den analys, begrundan och diskussion som förekommer bland de som stödjer TS tes mot era egna "väl valda ord".

Jag som inte har tagit ställning från början, kan lätt säga att jag blir direkt misstänksam mot inslaget på grund av de sakliga diskussioner, frågeställningar och "bevis" som läggs fram.

Och det är just detta jag antar att ni meningsmotståndare INTE vill? Gör om, gör rätt.

Fortsätter följa tråden.