Varför svårt att hålla sams?

"Men"? Du får det att låta som att det skulle vara önskvärt bara för att det är naturligt (vilket också samlevnad är, btw)? Fast det kanske inte är det du försöker antyda? Jag kanske missuppfattar dig?

Skulle hellre skrivit "Tyvärr" istället för "Men".

Jag hoppas du har fel, men jag är inte alls övertygad.

Jag föreställer mig ett samhälle där samverkan om mat och bostadsproduktion
är en förutsättning för överlevnad.

Så är det ju kanske i en del samhällen, i Amish-kulturen t.ex.

Jag tror att ett modernt, urbaniserat, tätt befolkat samhälle främjar
och förstärker egoismen mer än ett samhälle där alla är beroende
av varandra.

mvh/Bo

Varför skulle "tyvärr" vara bättre? "Men" funkar bra. Jag är precis som dig, jag tycker inte att det ska vara önkevärt, men jag säger som det är att det är finns där, det är naturligt att vi INTE kan hållas sams. Samlevnad är ju också en del av det naturliga såklart också.

Precis som vi pratar nu, vi är inte översens, sams med varandra. lol

Japps, agreed! Då var det jag som missuppfattade, ursäkta.

"Tyvärr" är inte nödvändigtvis bättre, jag var bara lite efterklok och tyckte att ordet "Tyvärr" hade en större negativ innebörd och kunde använts för att understryka att det inte var ett rättfärdigande.

Vi kan nog härmed konstatera att missuppfattningar också kan vara en stor orsak till många konflikter

Haha. Ja, fast nu var ni ju inte elaka eller slog ihjäl varandra trots att ni missförstod varandra.

Det går att lära sig att behandla andra bättre! Och det är det viktiga: att vi kan förändra oss själva, inte att andra (vilka vi beklagar oss över) ska förändra sig efter vårt tycke.

Genom att kultivera vår kapacitet för altruism så blir vi de facto mer altruistiska. Den mest effektiva metoden för att stärka en genuin och allomfattande omtanke är s.k. metta- eller loving-kindness-meditation, vilken strukturerar om hjärnan så att den blir mindre besatt av självcentrering och mer öppen, fokuserad och vänlig gentemot andra (tillika mer intrinsikalt lycklig; något som är oberoende grad av reciprokt ställningstagande av omvärlden!).

Alla vill förändra världen, men få vill förändra sig själva - men att dra sitt strå till stacken för världsfred innebär att skapa fred i sitt eget sinne, oberoende om andra är grymma eller sympatiska.

Om mani padme hum!

Tack för din positiva input! Jag känner redan en litet hopp tändas när jag läser dina ord.

Förlåt men kan du bygga en raket? Om inte varför inkluderar du dig i denna grupp av människor som kan det, o bygger sedan hela resonemanget på det felaktiga du påstår om dig själv.

Är det människor som kan bygga raketer som styr samhällen o länder, eller är det tvärt om människor som inget kan alls utom le och utlova allt åt alla med sin glappande käft?

Kan inte ditt svar finnas ovan, personer som du som tror dig kapabel att bygga en raket anses trots denna kraftigt bristande självinsikt om till o med din egen förnåga lämpade att delta i urvalet av våra ledare o samhällsbyggare?

Är amishkulturen en demokrati där den korkade och omoraliske medlemmens värderingar tillmäts samma betydelse som den måttfulle och klokes värderingar, eller styrs amish-samhället av ett särskilt råd av utvalda och erkänt kloka äldre?

Är det egentligen inte att skylla ifrån sig sitt eget ansvar genom att skylla på en religion? Det är ju att se förbi den känslan och tanken i kroppen för att istället ge det ansvaret till det du skyller på. I grund och botten så kommer all osämja inifrån oss själva. Identifierar oss med omständigheter eller saker som inte är vi och därför skapar falska identiteter/egon. Då detta egos världsbild utmanas av andra egons världsbilder, så uppstår en konflikt - då spelar det ingen roll i slutändan vilken religion du "tillhör", problemet existerar inuti individerna.

Man kan förstå detta väldigt bra genom att bara hänvisa till en extremt klen högre kognitiv funktion hos en övervägande majoritet av människosläktet i stort. Även det att forntidens, vad vi anser lite primitivare, sätt att bråka om trosuppfattningar (ett spår vissa fortfarande kör på) osv idag inte ersatts av en direkt "upplyst" samtidsmänniska, UTAN

av en i all väsentlighet ungefär lika vilset bortkollrat exemplar, men med en raffinerad spärrfunktion som håller individen särskilt avskärmad från ett klarare tänkande, nämligen arrogansen/ignoransen.

Därför att "alla människor är lika värda".