Du är rik hon är fattig!

Ok, så efter det eventuella uppbrottet har alltså den fattiga flickvännen plötsligt pengar? Eller menar du att hon ska avstå lägenheten? Isåfall låter trots allt ett mer normalt samboavtal vettigare än ett märkligt skuldebrev.

Ja, kontentan blir ju att försäljningslikviden används för att betala skuldebrevet. Ja, samboavtal är att föredra varför det var det jag föreslog.

Ja, eftersom hon genom det räntefria lånet av sin partner också är hälftenägare i det gemensamma boendet.

Vore ju fullständigt orimligt att hon gick därifrån med halva kontantinsatsen (givet 0kr i värdeförändring skett) om hon initialt inte bidragit med nånting.

Det handlar alltså om att återställa ingångsvärdet, men samtidigt släppa in sambon i möjligheten att äga sitt boende och förhoppningsvis en värdeutveckling. Känns antagligen roligare att betala förbättringsåtgärder etc om man är delägare också.

Det blev lite missförstånd eftersom jag svarade på ett inlägg som handlade om just skuldebrev vilket jag anser är en rätt absurd lösning. Samboavtal precis som du skrivit i andra inlägg kan däremot vara vettiga.

Helt rätt, jag tänkte inte riktigt hela vägen här. Min tanke när jag skrev det var att upprätta ett avtal över vad som händer om förhållandet spricker, skuldebrev var det som poppa upp i huvudet som alternativ. Samboavtal är ju då ett betydligt bättre alternativ.

Hon får skriva papper på ett lån till insatsen och lånet är räntefritt men ska betalas tillbaka vid eventuell försäljning/uppbrott.
Hon får ju ändå del av vinsten dvs eventuell värdeökning på bostaden och slipper ränta på insatsen.