• 1
  • 2
2015-12-19, 01:31
  #1
Medlem
Tok-Franss avatar
Å vad har hänt nu då?
Litar inte på staten i alla avseenden.

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle21966921.ab
__________________
Senast redigerad av Tok-Frans 2015-12-19 kl. 01:47.
Citera
2015-12-19, 01:32
  #2
Medlem
TheGrimComedians avatar
Du kan inte tänkas citera lite från artikeln? Tänker inte stödja den skitblaskan med några klick, och det borde ingen annan göra heller för den delen.
Citera
2015-12-19, 02:31
  #3
Medlem
Ingen förhöjd strålning i Finland enligt SVT Rapport. Så att det skulle vara en olycka är nog lite magstarkt. Lite fel på utrustningen bara. Dom stänger ner och reparerar.
Citera
2015-12-19, 02:32
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Å vad har hänt nu då?
Litar inte på staten i alla avseenden.

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle21966921.ab

Vore ju intressant om staten gick ut med någon inforamation?
Citera
2015-12-19, 02:34
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Vore ju intressant om staten gick ut med någon inforamation?

Verkar vara något i klass med Harrisburg, ingen fara för oss, med andra ord.
Citera
2015-12-19, 02:36
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DatThreat
http://unvis.it/http://www.aftonblad...cle21966921.ab

Ryssland. En reaktor vid det ryska kärnkraftverket i Sosnovyj Bor har stängts efter ett ångläckage.

Inga radioaktiva ämnen har läckt ut, uppger representanter för kärnkraftverket.

Beskedet om läckaget i kärnkraftverket, som ligger vid Finska viken tio mil från den finländska kusten och åtta mil från storstaden S:t Petersburg, kom under fredagen.

I ett videomeddelande från Vladimir Sadovkij, förvaltningschef i Sosnovyj Bor, uppmanas befolkningen att inte drabbas av panik, enligt radiokanalen Echo Moskvy.

Man undrar ju hur ångan från turbinerna inte kan ha någon som helst radioaktivitet. Men det är väl en annan fråga?
Citera
2015-12-19, 02:38
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Man undrar ju hur ångan från turbinerna inte kan ha någon som helst radioaktivitet. Men det är väl en annan fråga?

Ännu en "Olycka"... så att säga..
Citera
2015-12-19, 02:40
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Ännu en "Olycka"... så att säga..
...Fråga nummer tre.. Om inga farliga ämnen läckt ut..
Citera
2015-12-19, 02:44
  #9
Medlem
AndersM79s avatar
Är läckan - som de påstår - på turbinsidan så ska det inte vara någon fara då vattnet/ångan i den slingan inte haft kontakt reaktorn (hoppas jag) utan värmts upp av reaktorslingan i en värmeväxlare. Om de nu inte sparat in på växlaren och kör turbinen med direktmatning.

EDIT: Det aktuella verket har tydligen RBMK-reaktorer (samma som Tjernobyl) och i dessa är turbinerna tydligen direktmatade med 'reaktorvatten'...
__________________
Senast redigerad av AndersM79 2015-12-19 kl. 03:06.
Citera
2015-12-19, 02:46
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aktamig
Man undrar ju hur ångan från turbinerna inte kan ha någon som helst radioaktivitet. Men det är väl en annan fråga?
Du får läsa vad det står och försöka förstå det också. Att det inte har läckt ut någon strålning betyder att det finns inne i anläggningen. Det behöver dock inte kommit i kontakt med någon människa. Det finns inbyggd säkerhet med slutna system. Det ligger liksom i kedjor av olika linjer så den ånga som läckt behöver inte vara radioaktiv.
Citera
2015-12-19, 08:13
  #11
Moderator
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Å vad har hänt nu då?
Litar inte på staten i alla avseenden.

http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle21966921.ab
Ursäkta mig, men vilken stat litar du inte på? Den Ryska, den Finska eller den Svenska?
Jag tycker att allt står i artikeln, ryssarna påstår att det inte läckt ut strålning, Finland säger att de inte mätt upp ökad strålning SSM tänker inte utöka mätningarna.
Vad vill du att staten (staterna) ska göra?
Citera
2015-12-19, 08:22
  #12
Medlem
borrizs avatar
Man kan lugnt utgår ifrån att det gamla sovjetiska systemet, där cheferna är livrädda för sina överordnande lever kvar. Följer olyckan Sosnovy Bor detta mönster så är olyckan såpass stor att den inte går att dölja, man går därför ut med det som är helt omöjligt att mörka. Naturligtvis finns det ingenting som säger att olyckan är så mycket större, men tillräckligt ändå inte större än att man förutsätter att man hantera den med sina egna resurser.

Målar jag Fan på väggen?
Tänk då på Tjernobylolyckan då man hittade de första spåren i Forsmark, då var olyckan mer än ett dygn gammal.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in