Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Det är ju värre än så. Björling skriver att


och insinuerar sedan, att Trump är sinnessjuk utan att lägga fram några andra argument än billigt skvaller och Trumps tweets (som sannolikt inte skrivs av Trump).

Hade det startats en sådan tråd här på Flashback hade den sannolikt flyttats till "Konspirationer och Alternativa Teorier".

DN. 2017.

Kollar på svt godmorgon med nyheter mm o det snackas om falska nyheter.-Dagens industri påstår att 700 000 människor inte kommer besöka New York bara för att Trump är president. Vad har Trump med turisters vilja att åka till New York? Trump påverkar ju inte vanligt folks resvanor till New York? Om svt gärna på sistonde talat sig varma om flashback o andra alternativsidor som falska nyhetsförmedlare varför förmedlar då svt en sådan här helfalsk nyhet? I vems syfte presenteras denna nyhet? Är det Wallenberg samt globalisterna som är sura egentligen så får vanliga turister klä skott för det? Av allt som händer i världen så tar svt upp denna nonsensnyheten? Vem styr Sveriges största nyhetsorgan
Svt vilka och vad för nyheter är viktiga? http://www.di.se/nyheter/turisterna-flyr-new-york/

Det vi vet är ju att DI ägs av Bonnier som har en agenda därav presenterar Bonnier fakenews för att gynna sitt eget företag. De är judar-judar samarbetar- Sachs är ingift i Wallenberg-Som nu kör globalistisk finanspolitik-you do the math.

Media lyfter fram att Trump saknar grund för att anklaga Obama för avlyssning. En snabb googling tar mig tillbaka fyra år i tiden då svenska msm var med och publicerade nyheten att Merkel och Hollande med 33 världsledare avlyssnats av CIA, sanktionerat av Obama. Artikeln som publicerades av Expressen fokuserar på John McCain där McCain ber presidenten att leverera bevis. Ett samtal till CIA motbevisar Trumps anklagelser enligt McCain. När blev CIA pålitliga.

Ja, är det inte ungefär samtidigt med Trump som DN har börjat med

Ungefär som de tänkt - Nu ska vi ropa 'Vargen kommer' en massa gånger, hur ska vi göra det mindre tydligt???

- Vi lägger till en försäkran att vi aldrig ropar vargen kommer utan anledning, och att vi alltid kollar våra källor (utom när det är andra tidningar med samma agenda som vi, som skrivit det, då dubbelkollar vi inte en enda uppgift) och att det är viktigt för oss att du som läsare tror på vad vi skriver...

Haha, jovisst.

Dagens Industri startade, och TT hängde på. Kritiskt tänkande är inte våra mediers starka sida.

Jag vet knappt var jag skall börja...

Okej, det som beskrivs som ett "tapp" på 700 000 personer, är egentligen ett "tapp" på 300 000 personer. Förra året besöktes New York av 12,7 miljoner utlänningar, och prognoserna från ett (1) företag har justerats från 13,1 till 12,4 miljoner för 2017.

Andra företagsföreträdare håller inte med, ytterligare andra pekar på att det är den starka dollarn som minskar turismen.

Företaget som gått ut med siffrorna, NYC & Company, är samma företag som betalas av New York för att göra reklam för staden. De har precis fått ett tremiljonerdollarkontrakt för att åtgärda problem de själva hittat på.

Hur i helvete blev en reklambyrå en trovärdig källa enligt medierna? Jo, för att de är kritiska mot Trump.

Edit: det är också rätt lustigt att DI nämner både Oxford Economics och Tourism Economics som källor utan att nämna att det i praktiken är samma källa. TE är bara en gren av OE.

Svenska medier verkar trycka på narrativet att Merkel ska "läxa upp" Trump när de möts på fredag. lustigt.

SVD: Trump har börjat inse att alla vägar leder till Berlin

Merkel väntas sätta hårt mot hårt i Washington

Falska nyheter ja. Dessa muppar på SVT gästas nu av en liberal USA-kärring som menar att vi är vana vid att vad som kommer från USAs president ska vara fakta. Får mig att tänka på George W. Bush och skitpratet om Iraks massförstörelsevapen (som inte existerade). Falska äckliga djävla idioter.

Typiskt av Aftonbladet att förvränga allt. På förstasidan stod det att Trump har hotat Snoop Dogg efter musikvideon där Snoop skjuter en Trump-kopia ()

Läste sedan artikeln: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/loXm3/donald-trumps-attack-mot-snoop-dogg-fangelse

Trump har alltså attackerat Snoop med hot om fängelse. FEL! Hela artikeln bygger på en tweet från Trump där det står att Snoop skulle ha fått fängelse om han hade gjort samma sak mot Obama. Det är varken ett hot eller en direkt attack, det är bara en jämförelse för att man ska förstå rättsväsendets partiskhet. Men Aftonbladet kan förstås inte vara ärliga med sina rubriker!

Det är helt omöjligt att få med sig vad som händer i USA efter Donald Trumps valseger.
Nu senast så försöker de med denna:


'Stats- och regeringschefer far ibland med osanningar. Donald Trump spelar i en egen liga av falskhet. Det undergräver tilltron till demokratin....'


Det de borde skriva om är:
'Tidningar far ibland med osanningar. Dagens nyheter spelar i en egen liga av falskhet. Det undergräver tilltron till demokratin.....'

Ska bli intressant och se om Mats Qviberg kan bredda medialanskapet genom att presentera nyheter i metro från ett mera konservativt och klassikt liberalt perspektiv. Jag håller tummarna!

Länk:
http://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-donald-trumps-hundra-dagar-av-osanningar/
Det är en ledarartikel.

Det är uppenbart att det inom Bonniersfären har utgått ett påbud om att skriva en massa negativt om Trump dagligen. Antagligen för att dom tror att deras inrikespolitiska agenda skall tjäna på detta.