Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-12-02, 18:58
  #1225
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
https://i.pinimg.com/originals/bd/e3...0c2a1f9743.jpg

Inte helt olikt.

Det går alltid att se likheter mellan två människor, om man väljer samma vinkel, samma ansiktsuttryck o.s.v.. Elvis hade en mörk karisma som Donald Trump definitivt inte har. Jag gillar Trump, men det finns inget mystiskt, sensuellt eller spännande hos honom, inget att upptäcka. What you see is what you get - och det är väl därför han är så populär bland vanligt folk. De känner att han är en av dem... men med makten att hjälpa dem!
Citera
2018-12-02, 19:21
  #1226
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Det här är lite kul. För svenska PK-media var George Bush Sr. under sina verksamma år alltid Djävulen själv. Symbolen för allt högerkristet, kapitalistiskt och imperialistiskt ondskap i världen. Men nu när han är död, så blir han förstås en fin och god människa och en stor statsman - till skillnad från Donald Trump, då. Man glömmer så lätt...

Aftonbladet och Expressen är rörande överens:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...e-an-sig-sjalv

https://www.expressen.se/kronikorer/...aliber-langre/

Verkligen rörande makthavarhyllningar från "journalisterna"

»Han var så osjälvisk i CIA. Inte vulgär!«

»Anständig. Blygsam. Rumsren. Lagom.«

»Han var artig och nämnde inte Clintons korruption.«

Totalt okritisk snuttifiering. t.ex. verkar de inte fatta att GHW givetvis drev fram även det andra Gulfkriget. Aftonbladets Hansson och Expressens Larsson är nog två av Sveriges fjantigaste tyckare. Vem köper deras snuttetrams?


Jämför amerikanska vänsterjournalister:

Michael Tracey:
So far what I’m gathering from the coverage is that George HW Bush loved skydiving, his compound in Maine, his family, the troops, being humble, and reaching across the aisle to get things done. Apparently did nothing controversial over seven decades in public life. Sounds good

Unless the subtext wasn’t obvious: HW Bush’s illustrious career as a CIA chief, party insider, etc. makes him the consummate “institutionalist,” which is thought to be a rebuke of Trump, who has destroyed all institutions or something. That’s why the coverage is extra glowing


https://twitter.com/mtracey/status/1069250622338359296
Tracey
All the mainstream coverage of HW Bush is glowing and adulatory, but having watched an unhealthy amount of cable news in the past 36 hours, the *most* effusive seems to be MSNBC

Greenwald:
Anti-Trumpism is primarily expressed through intensifying appeals to über-patriotism, American Exceptionalism, a whitewashing of pre-Trump evils, and reverence for all factions within domestic authoritarian institutions that oppose him. This, therefore, is wholly unsurprising.

Tracey
HW Bush was the embodiment of all the "institutions" that everyone claims to love so much now (intelligence services, party insider apparatuses) and which Trump supposedly seeks to destroy (even though in practice Trump has done little to tangibly undermine them)


Greenwald:
There are so many amazing parts to the discourse of the last 24 hours, but the most amazing is we've heard for 18 months that nothing will kill US democracy more severely than Trump using pardon power for friends to shut down investigation into himself - exactly what Bush 41 did.


Tracey
In terms of subverting the rule of law to shield political cronies from accountability, HW Bush is far worse than Trump. But you would have zero notion of that watching the coverage.
Citera
2018-12-02, 19:31
  #1227
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Verkligen rörande makthavarhyllningar från "journalisterna"

»Han var så osjälvisk i CIA. Inte vulgär!«

»Anständig. Blygsam. Rumsren. Lagom.«

»Han var artig och nämnde inte Clintons korruption.«

Totalt okritisk snuttifiering. t.ex. verkar de inte fatta att GHW givetvis drev fram även det andra Gulfkriget. Aftonbladets Hansson och Expressens Larsson är nog två av Sveriges fjantigaste tyckare. Vem köper deras snuttetrams?

Det lustiga är att det inte ALLS lät så i svensk press heller när Bush Sr. var verksam som president! Tror de att vi har GLÖMT hatkampanjen mot honom?

Tråkigt att han och Barbara gått bort, hur eller hur. Trots att de var gamla. Jag gillade Mrs Bush Sr.: jordnära, huslig, barnkär; fokuserad på sina många barn och barnbarn. Trygg i sig själv. Brydde sig inte ens om att färga håret trots att hon var First Lady; det fick vara grått. Och hon gjorde naturligtvis inga försök att lägga sig i politiken (så vitt man vet). En så uppfriskande kontrast till häxan Mrs Clinton och slampan Mrs Trump!
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2018-12-02 kl. 19:36.
Citera
2018-12-02, 20:09
  #1228
Medlem
Finisterres avatar
Det vore bra ifall svenska journalister på 90-talet kunde ge riktig kritik mot Bush. Wolfgang Hansson eller Mats Larsson kunde nog inte.


Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
slampan Mrs Trump!
Vad är det här för hemskheter du säger? Varför då?
Citera
2018-12-02, 20:59
  #1229
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Det vore bra ifall svenska journalister på 90-talet kunde ge riktig kritik mot Bush. Wolfgang Hansson eller Mats Larsson kunde nog inte.



Vad är det här för hemskheter du säger? Varför då?

Tja, du kan kolla här till exempel:

https://www.gq-magazine.co.uk/articl...lady-erections

Jag tycker faktiskt att Melania var den enda nackdelen med Trump. Hon passar inte alls till presidentfru. (Fast med Mrs Clinton som president hade det blivit ÄNNU värre: då hade USA fått en manlig presidentfru i stället... ) Melania är varken huslig, rejäl, praktisk, stabil och jordnära som Barbara Bush, eller stilig, karismatisk, diskret, väluppfostrad och classy som Jacqueline Kennedy. För att inte tala om alla de andra presidentfruarna som varit perfekta värdinnor, haft ett äkta engemang för sina välgörenhetsuppdrag, alltid uppträtt diskret och korrekt, samt först och främst haft ett oklanderligt förflutet. Och som om inte detta vore nog, så verkar Melania mest vilja smita undan sina plikter och leva ett privat lyxliv. Hon vill ju inte ens bo i Vita Huset!

Jag tycker dessutom att hon har sålt ut sig så mycket. Det verkar inte som om hon älskar sin man. Det märks på tusen små signaler, när de visar sig tillsammans. Hon tog honom med all sannolikhet bara för pengarna. Och detta att hon gick med på en "deal" med Donald för att få ett barn. Hon fick bara ha ETT barn (fastän HAN hade fyra fina barn innan...), och hon måste lova att återställa kroppen till ursprungligt skick efteråt med hjälp av plastikkirurgi. Vilken kvinna med självrespekt ingår sådana avtal - det låter ju inte klokt?!
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2018-12-02 kl. 21:02.
Citera
2018-12-20, 16:08
  #1230
Medlem
MartinStLouiss avatar
Nu när Trump vill dra tillbaka trupperna från Syrien så är det komiskt o läsa reaktionerna från medierna i både Sverige och USA.
Citera
2018-12-20, 18:57
  #1231
Medlem
Finisterres avatar
Expressen lägger fram en spännande konspirationsteori som tydligen anses vara sannolik. Anses av vem?

USA:s tillbakadragande anses vara en del av de eftergifter som Turkiet kräver för att dämpa ner drevet mot Saudiarabiens kronprins Mohammed bin Salman som pekas ut för att vara den som gav order om mordet på journalisten Jamal Khashoggi.

Donald Trump gör allt för att rädda bin Salmans huvud. Inom kort kan vi kanske höra att USA har överlämnat den turkiske exilpolitikern Fathullah Gulen till Ankara. Turkiet lyckades – utan att hamna i konflikt med Saudiarabien – att utnyttja mordet på Jamal Khashoggi för att pressa både USA och Saudiarabien på eftergifter.

Citera
2018-12-30, 19:24
  #1232
Medlem
MartinStLouiss avatar
"Trump dominerade svenska medier 2018." Totalt omnämndes Donald Trump i drygt 165 000 artiklar eller nyhetsinslag under året. Tvåa på listan hamnade Stefan Löfven med ungefär 90 000 artiklar. https://www.di.se/nyheter/trump-domi...a-medier-2018/ Det märks ju tydligt hur svensk media har dille på Trump.
Citera
2019-01-05, 10:46
  #1233
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Ett exempel på hur insatta människor som faktiskt sitter på en hel del sakkunskap kan hamna helt vrickat i sina analyser:

Erika Bjerström SVT:

Analys: Trumps ”enkla tid” är över – nu inleds striden om Vita huset 2020

Nu behöver inte Demokraterna längre sitta på åskådarbänken. Den rutinerade Nancy Pelosi tar över som talman när Demokraterna får en majoritet i representanthuset. Hon har en brokig skara som hon ska hålla samman. Bland Demokraterna är 60 nya ledamöter, många av dem ligger långt till vänster och kan närmast betecknas som demokratiska socialister.

Den mest kända är den radikala 29-åriga Alexandria Ocasio-Cortez från Bronx. Hon är ett politiskt stjärnskott som kallas för Demokraternas svar på Trump. Hon har redan hotat Trumps son Jr att sluta ”twittra trollkommentarer” om henne för nu har hon snart makten att tvångsinkalla vittnen till förhör. Många som valdes in har en öppet kritisk agenda mot president Trump, de kommer nu sätta högsta fart för att visa sina väljare att de använder sin nyvunna makt som utlovat.

”Det amerikanska folket har röstat för att ge representanthuset ett mandat att genomföra trovärdiga, oberoende, robusta och ansvarstagande granskningar av Trump-administrationen” sa till exempel ledamoten Elijah Cummings från Maryland.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/a...vitahuset-2020

Inga utav Demokraterna framröstade förslag kommer att gå igenom Senaten. Trump kommer dock att utnyttja det faktum att Demokraterna med all sannolikhet kommer att obstruera alla hans förslag till att skylla alla motgångar på dem. Och han kommer att få gehör för detta bland hans väljare. Lycka till med alla utredningar också. Det har ju gått så där de sista två åren. Redan nu är nog hans väljarbas urtrötta på alla konspirationsteorier.

Haha, som Anders Lindberg säger: Med avancerade politiska analyser som dessa, hur kan folk tro att Public Service är vänster?!

Bortsett från frågan hur de egentligen kommer kunna "sätta högsta fart", kolla hur Svt beskriver detta: feministiska favoritpolitikern hotade med att hon som nyvald parlamentsledamot har makten att bestraffa medborgare med tvångsinkallning till politiska förhör ifall de hånar henne.

Ocasio-Cortez added later Friday that her tweet was not intended to be a threat.

"I don’t have power to subpoena anybody," she wrote in a follow-up tweet. "Congress as a body, GOP included, has the power. No indiv. member can issue a subpoena unless they are a Chair (which, as a freshman, I can assure you I will not be). Also must be under purview."

Trump Jr. also retweeted several posts criticizing Ocasio-Cortez for her comments, calling her "incompetent" and questioning her emotional stability.


Hennes hot var alltså totalt okunnigt och oseriöst. För Svt:s Erika Bjerström är det förstås positivt. Stark, kaxig, ung rasifierad kvinna från orten (rika villaförorten) som inte tar någon skit.
__________________
Senast redigerad av Finisterre 2019-01-05 kl. 10:53.
Citera
2019-01-07, 18:47
  #1234
Medlem
RogerRogers avatar
Idag ljög Rolf Porseryd på TV4, i programmet "Efter fem", då han utan källhänvisning påstod att Trumps popularitetssiffror är rekordlåga. Enligt Project fivethirtyeight har Trump i nuläget 40.9% approval. För ett år sedan var han nere på 35%.
Citera
2019-01-07, 18:54
  #1235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RogerRoger
Idag ljög Rolf Porseryd på TV4, i programmet "Efter fem", då han utan källhänvisning påstod att Trumps popularitetssiffror är rekordlåga. Enligt Project fivethirtyeight har Trump i nuläget 40.9% approval. För ett år sedan var han nere på 35%.

Tittande också lite kort på det. Reagerade mest på att Tilde sa något i stil med ”hur ska någon kunna vinna om inte Hillary gjorde det med all hennes erfarenhet som presidentfru”. Alla vet att Hillary förlorade för hon är ett riktigt avskum som hade ställt till med fler problem än vad hon hade uträttat.

Men jag tyckte det var extremt kul att den radikala vänster- och feministkanalen TV4 endast kunde belysa att Hillary endast varit presidentfru.
Citera
2019-01-07, 19:03
  #1236
Medlem
RogerRogers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hockeytrunken
Tittande också lite kort på det. Reagerade mest på att Tilde sa något i stil med ”hur ska någon kunna vinna om inte Hillary gjorde det med all hennes erfarenhet som presidentfru”. Alla vet att Hillary förlorade för hon är ett riktigt avskum som hade ställt till med fler problem än vad hon hade uträttat.

Men jag tyckte det var extremt kul att den radikala vänster- och feministkanalen TV4 endast kunde belysa att Hillary endast varit presidentfru.
Ja, det hade ju varit deras våta dröm om hon vunnit, och Tilde & Co. fattar förstås fortfarande inte varför så inte blev fallet. Men de dillade ju på om Elizabeth Warren, a.k.a. Pocahontas, och om hennes möjligheter att bli första kvinnliga presidenten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback