Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Carina Bergfeldt måste vara den mest partiska utrikeskorrespondenten som funnits i Sverige.

Att hon arbetar på Public Service säger en hel del om hur sjuk svensk media är.

I Metro häromdagen hade man en artikel om hur Trumps "hate-speech" kan komma att instigera mord. Man nämnde som allra hastigast att även Filippinernas president Duterte kört med hate-speech, men inget om konsekvenser.

Har en vän i Filippinerna, frågade om konsekvenserna där. 6000 döda(!). Trump-konsekvenser, 0.

DN har haft Donald Trump som förstasidesnyhet med bild sedan lång innan han tillträdde. Kommer att notera särskilt när Trump försvinner från förstasidan.

Dagens Trump har konkurrerat ut "dagens Hitler" eller ersatt det ger bättre skrämseleffekt för det icke politiskt korrekta.
Alternativt avleda intresset för inhemska svenska problem, på klassiskt vis.

Idag så noterade jag en stor skillnad mellan DN:s rapportering om Trump och övriga svenska tidningars rapportering. Medan Aftonbladet, Expressen och SvD var relativt positiva till Trumps tal igår:

Aftonbladet:
"Trump höll sig till manus och charmade USA"

Expressen:
"Räkna med att Trump ökar i popularitet nu"
"Betyget i natt: Home run"

SvD:
"Reaktioner på Trumps tal: En riktig fullträff"

så fortsätter DN att trycka ned Trump i varenda rubrik, precis som förut:

DN:
"Hade nästan inget att säga om världen"
"Värdspolitiken märkligt frånvarande i talet, utöver floskler"
"En lågstadieelev ser att kalkylen inte går ihop"
"Flera faktafel när Trump höll tal"

Som en mobbare som påpekar minsta fel på mobboffret medan alla positiva sidor, hur stora de än är, ignoreras.

Är det Wolodarski som gett order om att ingen positiv eller neutral rapportering om Trump är tillåten? Varje artikel måste alltid ha en negativ vinkel. Alltid. Utan undantag.

Bryter man mot detta väntar frysboxen?

Möjligt att det är svårt att ändra ton när vardagen kommer tillbaks. Som vi såg med inreseförbudet har Trump inte absolut makt, och kan förmodligen inte starta kärnvapenkrig för skojs skull. DN är förmodligen fortfarande uppumpade sedan valrörelsen, vilket är en annan sak. Svenska journalister tror av någon anledning att dom kan hjälpa demokraternas kandidat med sin rapportering.

Vem i Sverige bryr sig egentligen när beslutet togs att bygga en bilfabrik i USA? Samma sak när Donald inte vann den första delstaten i primärvalen. Det var helt väntat, det var i andra delstater som han ledde i opinionen och förväntades vinna. Istället för att bara vara ärliga med det, började aftonbladet fira med rubriker om vilket fiasko Donalt Trump var. Varför? Vi får inte vara med och rösta. Varför är det viktigt att svenska läsare tappar tron på hans chanser att vinna?

Wolodarskis uppdrag är ju att pracka gloablism på läsarna i den lilla provinsen Sverige, det behövs väl inga order. Alla vet vad som gäller. Vad står det i artiklarna då?

Winiarski hatar amerikaner. Vilken överraskning. En annan apa har hittat "faktafel". Nämen oj.
Ett dubbelnamnshen har med hjälp av lågstadiematte räknat ut något administrationen missat.
Spännande! Men det är en betalartikel.

Vill man betala 1:- för den uträkningen och fastna i (FB) Uppsägning från Helvetet (Dagens Nyheter)

Tror inte det!


Svensk media verkar ha missat Trumps tal till CPAC i helgen. Troligen var det för bra för dem.

35 min: "Det svenska folket förstår att jag har rätt"
https://youtu.be/dXWBcDz3Y68?t=2030

Finns det någon som kan länka till en positiv artikel från MSM (typ aftonbladet) av Trump?

Artikel efter artikel spyr galla över Trump, och jag undrar vad media håller på med. Ska inte media vara neutrala? Borde det inte finnas några (iaf en enda liten) artikel där det står något bra om Trump?

Trump vann så det måste ju vara en hel del som är glada över en del av det han gör, men deras sida får jag aldrig läsa om.

https://www.youtube.com/watch?v=195T1FRJ05Q

Har svensk media reagerat på det här? Eller är det tysta och detta ska inte låtsas om?

Nu står Rolf Porseryd på TV4 och ljuger om att Trump förbjudit abort i USA. Usch, lögnerna tar aldrig slut. Åtminstone har han lärt sig att någorlunda uttala "Trump".

Kollade aftonbladet idag, inga Trumpnyheter i topp, kollade expressen - likadant där, så gick jag till eldsprovet DN - jaaa de toppade som vanligt med Trump! Där återfick jag tron på Wolodarskis avsaknad av fingertoppskänsla, bara agenda där, som vanligt...

https://unvis.it/dn.se/nyheter/varlden/sanna-toren-bjorling-hemlighetsmakeriet-spar-pa-misstankarna-mot-vita-huset


DN:s Sanna Torén Björling insinuerar att Trump är psykiskt sjuk. När man inte trodde att DN kunde sjunka lägre så får man sig ett uppvaknande, det kan de. Det finns inga som helst belägg för att Trump är psykiskt sjuk, han är som han är. Men visst, DN anser att oliktänkande är psykiskt sjuka. Den som kan lite historia vet precis vad det handlar om. Inte första gången vänstern kör med den taktiken.

DN håller nu på med journalistik i nivå med https://en.wikipedia.org/wiki/National_Enquirer och engelska The Sun. Allt för att få klick, den seriösa journalistiken är helt bortsopad.

Men tack Wolodarski att du har sänkt en ikon till dagstidning och att den nu är ett skämt. Några år till tar det väl för trogna prenumeranter att inse hur illa det är men DN är dödsdömd under ditt styre.

Det är ganska häpnadsväckande vad de antar att svenskarna kan svälja. Enligt DN fick USA:s president sin information om buggningen från en blogg han satt uppe och läste för att sedan spontantwittra om det - ungefär som redaktionen föreställer sig Näthatar-Nisse i Hökarängen.

De har också bestämt sig att stenhårt försöka ignorera omvärlden utanför deras filterbubbla, att andra kan t.ex. googla vad som faktiskt rapporterats om valfusk, eller själva se och höra kommentaren om Sverige de ljugit en fejknyhet om:
https://youtu.be/TIo3lBkoceU?t=2160