2016-08-11, 11:57
  #217
Medlem
baggebo1s avatar
Huvudledare i DN om hur etablerade partier och media har ett ansvar för att typer som Trump dyker upp.
Citat:
Politiker ska inte underskatta hur stor skada de kan göra när de missbrukar sin makt. Det negativa kampanjandet som framför allt Republikanerna har sysslat med, där de målat ut motståndarna som inte bara odugliga utan också illasinnade, är minst sagt riskabelt. Den som målar upp en nattsvart bild av en blå – eller grå – himmel kommer att få svårt att förklara varför den inte ändrar färg efter maktskiftet.

Här hemma har vi än så länge bara sett tendenser till kampanjmetoden. ”Sverige håller på att gå sönder”, upprepade Socialdemokraterna, som om de trodde på det – tills partiet övertog makten och orden byttes ut.

Det som står på spel med den typen av kampanjer är det kanske allra viktigaste: väljarnas förtroende. För det är ingen lätt uppgift att överta makten efter att man har berättat att landet håller på att falla i bitar. Då förväntar sig väljarna att man ska laga det som påstods var trasigt.
Judarna är livrädda för att det börjar uppmärksammas bredare att deras projekt leder till allt möjligt helvetesskap, och slutligen västvärldens undergång. Ett av deras viktigaste budskap nu är att folk måste sluta prata om alla negativa saker som händer. Framförallt försöker de uppfostra dem som fortfarande anses vara på deras sida.

Klassisk avslutning (ska jag tjata om att ni ska läsa på om chutzpah och projektion igen?):
Citat:
Att politiker och medier inte borde missbruka medborgarnas förtroende kanske låter banalt. Men Trumps framgångar visar precis hur farligt det är.

I samma ögonblick som vi mister sakligheten och respekten i debatten, riskerar vi att förlora väldigt mycket mer. Om två år är det vår tur att gå till val. Vi är fortfarande långt ifrån den svåra situation som har skapats i USA. Låt oss värna det.
De vedervärdigaste förtalsutövarna, de mest lögnaktiga kräken som existerar, talar om "saklighet och respekt".

Ickeantisemiterna dreglar vidare.
Citera
2016-08-18, 21:07
  #218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Intressant 10-punktlista. Jag väljer nummer 8 slumpvis, och undersöker om det finns någon sanningshalt alls i kritiken kring den:

http://www.foxnews.com/politics/2016...candidate.html

Se där, det visade sig alltså att mamman till den "utkastade" bebisen nu går ut och tar Trump i försvar och berättar hur det verkligen gick till:
a) Bebisen skriker, och Trump säger från podiet att det inte gör något och att han gillar bebisar.
b) Någon minut senare skriker bebisen igen, och mamman börjar gå ut med bebisen.
c) Trump ser att mamman håller på att gå ut med bebisen, och responderar "Skojade bara, det är helt OK att gå ut med bebisen".

Detta blåses alltså upp till världens historia som har vevats i många amerikanska tidningar, samt även stora rubriker i Aftonbladet och Expressen att Trump är en hemsk bebis-hatare.

Man tror knappt sina ögon/öron.


Alla mina punkter stämmer. Du hänvisar till Fox News? hahaha. Den var rolig. De som ständigt hyllar republikanska kandidater och är så partiska att det är löjligt. Han kastade ut mamman med bebisen.
Han kommer med dödshot mot Clinton. Han är sexist, rasist, han är islamofob, han är en pajas. Till och med republikanerna förtjänar en vettigare kandidat än Trump.
Om man jämför med t ex McCain, till och med Bush hade varit bättre än Trump. Trump kommer att orsaka världskrig. Han gullar med Putin, försvarar invasionen av Krim. Hans kampanjfolk har haft nära relationer med Putin. Han klagar på att Clinton ska vara så korrupt, vad är han själv då?
Citera
2016-08-18, 21:21
  #219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnonymFegis2
Hahaha vad är du för djävla troll?

1. Han ifrågasätter kandidaternas retoriska grepp, när hans fru inte får tala...? Sexist... Ja jo tjena.
2. Vill du berätta vad som han sagt o på vilket sätt detta är fel?
3. Som vadå?
4. Hänvisa till en källa där Trump säger - "Jag vill nuka".
5. Soooo fucking what? Herregud.
6. Hänvisa till uttalande tack.
7. Se 6.
8. Ursäkta?
9. Som alla amerikanska president kandidater.
10. Ursäkta?

Till skillnad från dig så är jag inte ett troll. Du är ännu en av de ilska männen som det står om här. Okunnig, hatisk, frustrerad och just ett troll.
http://www.expressen.se/geo/de-arga-...el-av-hans-fr/
1. Hon fick visst tala, hon var inte nekad till att tala.
2. Han har kommit med flera sexistiska uttalanden. Han har angripit Clinton med "Om hon inte kan tillfredsställa sin man hur kan hon då bli president" om att Bill Clinton var otrogen.
Han har sagt att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb.
Han har angripit kända personer som Rosie O'Donell och Bette Midler och klagat på deras uttalanden.
Han har angripit journalister som Megyn Kelly.
Han har sagt att han skulle dejta sin egen dotter om hon inte var hans dotter. Läs mer här.
http://www.independent.co.uk/news/pe...-10452180.html
3. Om Clinton, om video han säger sig ha sett som han inte har gjort, med mera. http://www.dailywire.com/news/4834/t...s-hank-berrien
4. Han säger "varför ska vi inte använda kärnvapen om vi har det?". Om han inte ser varför inte, så är han inte kapabel till att vara president. För det första om USA skulle attackera ex Syrien, Iran, eller Nordkorea? Vad tror du händer då? Det blir kärnvapenkrig. Miljoner människor skulle dö.
5. En person som ska vara president och överbefälhavare kan inte vara lättprovocerad och gå i strid med alla som han blir uppretad av.
6. Säger att alla mexikaner är kriminella och våldtäktsmän. Att han vill stoppa alla muslimer från att komma till USA.
7. Han säger att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb. Att han ständigt dömer kvinnor utifrån utseende och inte kompetens.
8. Vid ett möte slängde han ut en mamma med bebis för att barnet skrek.
9. Nej, andra kandidater hotar inte motståndare till livet två gånger. Dessutom försvaras de inte av kampanjanställda. Trump hotade Clinton. Om hon vinner så "kanske vapenivrarna kan göra något". Dessutom sa någon annan i hans kampanj att Clinton borde ställas inför arkebusering.
10. Han har noll erfarenhet av politik. Han är en pajas, en "företagare", som inte har någon som helst kunskap om politik, samhälle eller något som borde betyda något för en framtida president.
Citera
2016-08-18, 21:36
  #220
Medlem
Finisterres avatar
Man kan iallafall uppskatta att susanlynette hjälper till i tråden och demonstrerar varför svenska journalister är så totalt irrelevanta när det gäller dessa saker.
Citera
2016-08-18, 23:44
  #221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Till skillnad från dig så är jag inte ett troll. Du är ännu en av de ilska männen som det står om här. Okunnig, hatisk, frustrerad och just ett troll.
http://www.expressen.se/geo/de-arga-...el-av-hans-fr/
1. Hon fick visst tala, hon var inte nekad till att tala.
2. Han har kommit med flera sexistiska uttalanden. Han har angripit Clinton med "Om hon inte kan tillfredsställa sin man hur kan hon då bli president" om att Bill Clinton var otrogen.
Han har sagt att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb.
Han har angripit kända personer som Rosie O'Donell och Bette Midler och klagat på deras uttalanden.
Han har angripit journalister som Megyn Kelly.
Han har sagt att han skulle dejta sin egen dotter om hon inte var hans dotter. Läs mer här.
http://www.independent.co.uk/news/pe...-10452180.html
3. Om Clinton, om video han säger sig ha sett som han inte har gjort, med mera. http://www.dailywire.com/news/4834/t...s-hank-berrien
4. Han säger "varför ska vi inte använda kärnvapen om vi har det?". Om han inte ser varför inte, så är han inte kapabel till att vara president. För det första om USA skulle attackera ex Syrien, Iran, eller Nordkorea? Vad tror du händer då? Det blir kärnvapenkrig. Miljoner människor skulle dö.
5. En person som ska vara president och överbefälhavare kan inte vara lättprovocerad och gå i strid med alla som han blir uppretad av.
6. Säger att alla mexikaner är kriminella och våldtäktsmän. Att han vill stoppa alla muslimer från att komma till USA.
7. Han säger att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb. Att han ständigt dömer kvinnor utifrån utseende och inte kompetens.
8. Vid ett möte slängde han ut en mamma med bebis för att barnet skrek.
9. Nej, andra kandidater hotar inte motståndare till livet två gånger. Dessutom försvaras de inte av kampanjanställda. Trump hotade Clinton. Om hon vinner så "kanske vapenivrarna kan göra något". Dessutom sa någon annan i hans kampanj att Clinton borde ställas inför arkebusering.
10. Han har noll erfarenhet av politik. Han är en pajas, en "företagare", som inte har någon som helst kunskap om politik, samhälle eller något som borde betyda något för en framtida president.

Hahaha okunnig?! Du är ett djävla troll. Du skriver med en utbildad statsvetare. Men visst om du vill tuppfäkta såå upp till bevis lilla du.

1. Men guuuuud så talför hon var:

https://www.washingtonpost.com/news/...ything-to-say/

Helt sinnessjukt, orden bara rinner iväg. Eller... ursäkta?! Hon sade visst inte så värst, tänka sig.

Case closed.

2. Okeij, då får vi definiera vad är en sexist?

Enligt wikipedia:

Sexism (från engelskan sex, kön, och -ism, ideologisk riktning), innebär fördomsladdad diskriminering, förtryck eller utnyttjande av människor enbart på grund av könstillhörighet.

På vilket sätt Trump har givit indikationer på det ovan får du gärna hänvisa till.

Annars låt mig svara på ditt skämt med ett riktigt skämt.

- Kvinnor har många fel, män har bara två:
- Allt de säger och allt de gör.

Är jag en sexist nu...?

3. Ursäkta, men att ta kvinnan som uttryckligt ljög för de amerikanska soldaterna som dog i terrorattacken i Benghazi (http://www.dailymail.co.uk/news/arti...or-attack.html), om sina mejl (källa överflödig) och sådana fjantiga grejer som att hon skulle nekats inträde i marinkåren (http://dailycaller.com/2015/11/12/fa...marines-video/) på orden är ett djävla skämt.

Get real, alla politiker ljuger. Vissa ljuger om viktiga saker - som Hillary. Andra drar till med halvsanningar - som Trump gör.

4. Jag upprepar. Hänvisa till en källa där Trump säger "jag vill nuka". Trump har i övrigt varit motståndare till Vietnamkriget, Irakkriget, Syrienkriget etc...

Jämför det med Hillary Clinton som fullkomligt ääääälskar krig. Hon sade ju till och med att om det kommer till det, kommer hon "fullständigt förinta" Iran. Jag förutsätter att hon knappast utesluter användningen av nukes.

http://www.huffingtonpost.com/bruce-...b_9157892.html

5. Get real, get fucking real. En person som ska vara befälhavare och president ska inte vara våldtäktsman eller för den delen gift med en:

http://www.thepoliticalinsider.com/e...ssault-victim/

6. Källa eller STFU.
7. Källa eller STFU.
8. Källa eller STFU.
9. Ok, jag stödjer Hillary. Jag tycker Trump borde avrättas. Med din logik är nu Trump en vidrig människa som aldrig borde bli president.
10. Sant, han har ingen erfarenhet av politik. Han är ju inte som makarna Clinton som bevisligen kan det politiska spelet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash

Seriöst annars, det låter mest som att du bestämt dig för att bara hata Trump per definition och därför letar fel på honom. Det blir ganska tradigt o tragiskt att läsa om. Jag är ingen Trumpfanatiker, men när det kommer sådana jävla nötter som du som bara hatar Trump, behöver någon komma o klappa er vänligt på huvudet när ni sitter där i sandlådan.

Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Man kan iallafall uppskatta att susanlynette hjälper till i tråden och demonstrerar varför svenska journalister är så totalt irrelevanta när det gäller dessa saker.

Det är en vanlig hater bara, hon/han/den/det har bestämt sig för att Trump suger och argumenterar utifrån det. Det blir ett cirkelresonemang av det hela bara, förstås blandar vi in fler logiska feltryck som halmgubbar och guilt-by-association.
__________________
Senast redigerad av AnonymFegis2 2016-08-18 kl. 23:50.
Citera
2016-08-25, 22:16
  #222
Moderator
Pojken med guldbyxornas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojken med guldbyxorna
Här diskuteras svensk media, för fortsatta diskussioner om demokraternas konvent eller andra politiska händelser hänvisas vänligen till Politik - Utrikes.

/Moderator

Ytterligare inlägg raderade med hänvisning till ovanstående moderatormeddelande.

/Moderator
Citera
2016-09-14, 22:37
  #223
Medlem
urverksapelsins avatar
Tidningen Metros inställning är kristallklar: samtliga omnämningar av Trump är psykotiskt hatiska mot. Samtliga som uttalar sig. Liberaler, socialister eller andra artiklar.
Citera
2016-09-15, 10:09
  #224
Medlem
Pazuzu80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av urverksapelsin
Tidningen Metros inställning är kristallklar: samtliga omnämningar av Trump är psykotiskt hatiska mot. Samtliga som uttalar sig. Liberaler, socialister eller andra artiklar.

Jag antar att jag inte är den första i tråden som frågar: vem bryr sig? Folk håller på Man U, igår höll de på PSG. De bygger fågelholkar som Ernst har visat hur man bygger. AmPol, Sport, Ernst skulle jag säga har mycket gemensamt i hur underinformerade men opinionerade (min anglifiering) svenskar kan vara.
Citera
2016-09-25, 12:37
  #225
Moderator
-Info-s avatar
DN och Peter Wolodarski börjar bli alltmer nervösa. De har nu börjat inse att det faktiskt finns en reell risk att Donald Trump blir USA:s nästa president. Så de tar i lite extra idag:

Citat:
Därför är Donald Trump ett hot mot demokratin och världsfreden

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...-varldsfreden/

Citat:
Med Donald Trump vid rodret lättar ankaret

http://www.dn.se/ledare/peter-woloda...attar-ankaret/

Jag undrar hur tongångarna blir på DN:s redaktion om Donald Trump verkligen vinner det amerikanska presidentvalet? Blir det:






Citera
2016-09-26, 08:17
  #226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
tongångarna blir på DN:s redaktion om Donald Trump verkligen vinner det amerikanska presidentvalet? Blir det:

Hur tongångarna kommer gå på DNs redaktion är väl tämligen ointressant i paritet till världens reaktion.
Citera
2016-09-26, 08:21
  #227
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Alla mina punkter stämmer. Du hänvisar till Fox News? hahaha. Den var rolig. De som ständigt hyllar republikanska kandidater och är så partiska att det är löjligt. Han kastade ut mamman med bebisen.
Han kommer med dödshot mot Clinton. Han är sexist, rasist, han är islamofob, han är en pajas. Till och med republikanerna förtjänar en vettigare kandidat än Trump.
Om man jämför med t ex McCain, till och med Bush hade varit bättre än Trump. Trump kommer att orsaka världskrig. Han gullar med Putin, försvarar invasionen av Krim. Hans kampanjfolk har haft nära relationer med Putin. Han klagar på att Clinton ska vara så korrupt, vad är han själv då?
Fast Fox News är alla inte så enögt pro Trump som du påstår. Det finns en opposition mot Trump inom republikanerna och det syns rätt tydligt när Trump och valet analyseras hos Fox.
Fox är betydligt mer objektiva än SVT hör och häpna.
Citera
2016-09-26, 13:42
  #228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Till skillnad från dig så är jag inte ett troll. Du är ännu en av de ilska männen som det står om här. Okunnig, hatisk, frustrerad och just ett troll.
http://www.expressen.se/geo/de-arga-...el-av-hans-fr/
1. Hon fick visst tala, hon var inte nekad till att tala.
2. Han har kommit med flera sexistiska uttalanden. Han har angripit Clinton med "Om hon inte kan tillfredsställa sin man hur kan hon då bli president" om att Bill Clinton var otrogen.
Han har sagt att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb.
Han har angripit kända personer som Rosie O'Donell och Bette Midler och klagat på deras uttalanden.
Han har angripit journalister som Megyn Kelly.
Han har sagt att han skulle dejta sin egen dotter om hon inte var hans dotter. Läs mer här.
http://www.independent.co.uk/news/pe...-10452180.html
3. Om Clinton, om video han säger sig ha sett som han inte har gjort, med mera. http://www.dailywire.com/news/4834/t...s-hank-berrien
4. Han säger "varför ska vi inte använda kärnvapen om vi har det?". Om han inte ser varför inte, så är han inte kapabel till att vara president. För det första om USA skulle attackera ex Syrien, Iran, eller Nordkorea? Vad tror du händer då? Det blir kärnvapenkrig. Miljoner människor skulle dö.
5. En person som ska vara president och överbefälhavare kan inte vara lättprovocerad och gå i strid med alla som han blir uppretad av.
6. Säger att alla mexikaner är kriminella och våldtäktsmän. Att han vill stoppa alla muslimer från att komma till USA.
7. Han säger att kvinnor som anmäler sexuella trakasserier "klagar" och borde byta jobb. Att han ständigt dömer kvinnor utifrån utseende och inte kompetens.
8. Vid ett möte slängde han ut en mamma med bebis för att barnet skrek.
9. Nej, andra kandidater hotar inte motståndare till livet två gånger. Dessutom försvaras de inte av kampanjanställda. Trump hotade Clinton. Om hon vinner så "kanske vapenivrarna kan göra något". Dessutom sa någon annan i hans kampanj att Clinton borde ställas inför arkebusering.
10. Han har noll erfarenhet av politik. Han är en pajas, en "företagare", som inte har någon som helst kunskap om politik, samhälle eller något som borde betyda något för en framtida president.

Bra på snacka skit och desinformera är du iallafall...

Sluta svamla om att Trump uttalat sig om att kärnvapen bör användas för att de finns då det ENBART är en unnamed source som sagt det, och gissa vilken sida journalisten som påstod sig höra detta jobbar för?

Den andra smörjan du häver ur dig orkar jag inte ens argumentera emot, är du så korkad som du verkar så lär det inte att gå och föra en vettig disskussion med dig iallafall.
__________________
Senast redigerad av Hewasright 2016-09-26 kl. 13:47.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in