Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Proamerikanen och NATO-hetsaren Janerik Larsson gaggar:

Är Trump en rysk agent?



Länk till SvD under spoiler:

De propagerar för status quo och emot allt som förknippas med nationalism, kritik av invandring, etc etc. De tänkta mottagarna av budskapet från SVT/SR/TV4 är du, jag och andra svenskar. Sedan försiggår ju liknande vinklingar i andra länders MSM, inklusive USA:s, så deras befolkningar nås också av glädjebudskapet om hur förträffligt det är med elitistiska liberaler som Hillary vid makten. Sedan är det förstås som du säger, att allt fler vänder sig ifrån propagandan med avsmak och söker andra källor för att komplettera bilden.

Media har nått den punkt där de inte har något att falla tillbaka på och istället försöker sig på en nydefinition av "Godwin's law" , fast där Hitler är utbytt av ryssen.
Som om det vore negativt att den förmodade näste presidenten av usa hyser respekt för Putin och vice versa.
Är det någon som kommer ihåg Reagan och vad svensk media skrev om honom innan han blev vald av det amerikanska folket.Den spelevinken som bara var en skådespelare !!!, han fick hela järnridån att falla enbart genom att vara den pragmatikern som kunde sätta sig ner och prata med den lede fi!

Rent traditionellt så har väl alltid svensk massmedia varit positiva till demokraterna och djupt negativa till republikanerna.

Jag är alltså inte det minsta förvånad att man smutskastar Trump i vartenda artikel och att man hyllar Clinton i vartenda artikel.

Det är så svensk massmedia fungerar.

Janerik är inte dum och yppar frågor som ofta inte har något färdigt svar, men förvånad att han får ha ledarsidan som sin egen blogg.

Trump kör ett skämt om Hillary Clintons emailskandal och media går bananas över det:

http://www.svd.se/trump-uppmanar-ryssland-spionera-pa-usa/i/senaste


Säga vad man vill om Trump, men han vet exakt hur man triggar igång vänstermedia. Han lyckas än en gång.

Vadå propaganda? Trump har ju själv sagt allt det som medierna har rapporterat om. Han har själv på sitt twitterkonto attackerat politiska motståndare och journalister. han har kommit med sexistiska påhopp. Det är inte vinklingar, utan ren sanning.

Det fetade är sannerligen allvarligt. Detta under pågående valrörelse? I stället för att låta sina politiska motståndare vara och rätta sig efter en journalistkår som till stor del valt sida? Karln är ju ondskan själv. Berätta mer om dessa fega och omotiverade attacker.

Gärna med en eller flera länkar. Det är ju för hemskt det hela, jag kan knappt tro det. Det är ju rena rama näthatet!

Men det är ju bra att allt är dokumenterat, eftersom det är jätte-viktigt för väljarna att nästa president först och främst viker sig för media och är politiskt korrekt. Det sista man vill ha är någon som säger vad han menar och vars åsikter känns igen av den där äckliga jävla arbetarklassen.

Och du har helt rätt i att den mediala och politiska eliten inte alls propagerar för något utan bara bemöter Ondskan Trump. De amerikanska väljarna själva kräver ju ökad invandring och vägrar all sorts nationalism.

Som vanligt när det gäller svensk gammelmedia och kontroversiella ämnen:

"Många som skall tycka mycket och fel om en sak de inte förstår, och ännu mindre kan påverka"

Suck, att ni ens orkar läsa dravlet?

Finns det ingen kritik riktad mot SVT? Deras rapportering är väldigt trumpfientlig om du frågar mig. De bör väl vara neutrala även i utrikespolitik eller kommer vi se dem spotta på Saudi snart med?

Är det fler som får intrycket av att svensk media visar & rapporterar från demokraternas konvent än från republikanernas konvent? Och speciellt SVT som är så opolitiska & oberoende. Jag tycker mig se en väldigt stor skillnad utan att veta men nyhetssändningarna domineras av Hillary & då såklart i positiva ordalag

Jag reagerade på en TT-artikel för några dagar sen:

Min gissning är att professorn inte alls sagt det fetade utan att det är TT-journalisten som hittar på, som vanligt.