24 år gammal okysst oskuld

Jordan Peterson har ett self-authoring program som jag tror skulle vara bra för dig markus. Du tycker säkert inte om honom politiskt, men skit i det.
Handlar egentligen om att man sätter sig ner och skriver om hur livet skulle se ut om 5 år. Ur två scenarion.
Dels (1) bästa scenariot men även (2) sämsta scenariot.

Att gå till en psykolog verkar inte ge något, då du måste vara mottaglig och AGERA när du får feedback. Detta är det största återkommande problemet, din passivitet. När folk föreslår att du ska dricka sprit, då blir det plötsligt: "jag äter inte pizza" "jag dricker inte cola" "jag gillar inte chips" etc. etc.
Istället borde du "ah fan, nu ska jag bli full. Det ska bli roligt och spännannde! Gillar varken cola eller chips och pizza, så istället köper jag hem en påse lösgodis. Frossa på! Har en strikt träningsdiet (?) men en kväll med överintag av kalorier kommer inte ha någon effekt på mig".

Jag tror rädsla kan vara en bra motivator och ditt största problemt är som sagt att du är för passivt och är utmärkt att hitta på ursäkter för att slippa göra saker.

I värsta fallet kommer du om 5 år vara ensam, aldrig kysst en tjej, aldrig varit full, etc. Dvs mer eller mindre befinna sig i samma situation som idag. Enda sättet att ta dig ur situationen är förändring, små saker som jag skrev tidigare.
Skriv ner lite saker som du skulle hata med dig själv om 5 år och varför. Kom också upp med potentiella saker som du skulle kunna förändra eller förbättra för att inte hamna där om 5 år.

https://www.youtube.com/channel/UC2i...A3YWfDg/videos

Kolla in denna killens vloggar markus. Han går från att vara en fet slob till att faktiskt vara en positiv människa som jobbar aktivt med att förbättra sig själv. Extremt ärlig och öppen (precis som dig) och han är inte heller speciellt duktig med damerna.

Som sagt, kolla på hans vloggar utan att tjata om politik.

Anledningen till att jag tipsade om shots var för att Markus sagt att han inte kan dricka kolsyrliga drycker (såsom sprite eller cola).

Nej, ett glas vatten ska du inte dricka efter varje shot, utan förslaget med vatten var endast för att rensa munnen. Spritsmaken kommer sitta i efter du svalt, det räcker med en klunk vatten för att den ska försvinna.

Du behöver inte äta fet mat, det var nog bara förslaget för att din fylla skulle bli lite "chill". Dvs du sitter hemma och softar framför tv:n medans du dricker - det blir mindre kliniskt så. Sen finns det fördelar att äta mat när du dricker men det är inte superviktigt. Är du nojig över vikten kan du avstå från sådan mat (fast du kommer knappast gå upp i vikt av 1 pizzamiddag).

Nej du ska nog inte gå ut första gången, det var ett dåligt tips av mig.

Ska du testa utspädd sprit rekommenderar jag att du antingen köper någon låg %:ig dricka från systemet eller mixar din egen. Absolut vodka + cola/redbull funkar.

Håller med Aryt om att du inte ska dricka när du känner dig ledsen, då kan det bli tråkigt. Dricker du när du är glad blir det roligare.

Som mrsteve2 säger ska du inte haka upp dig på detaljerna, nu rekommenderade jag vodka med cola/redbull, men svara inte med att du inte gillar cola eller redbull, det var bara ett förslag. Du kan dricka vilken sprit du vill blandat med vilken dryck du vill. Vill du inte äta pizza? Inga problem, det finns annan mat.

Det är mycket undanflykter (antagligen från rädsla), t.ex. att du inte vill dricka i helgen. Det är upp till dig, men om James Bond (eller annan övermodig person) var i din position skulle han inte säga "jag går ut nån gång i framtiden" han skulle dra ut på direkten.

Ärligt så försvann jag väl när jag sagt mitt. Om det är något jag borde kritiseras för är det att jag bara engagerar mig i tråden när diskussionerna övergår i politik.

Det du talar om är att hålla inne med sina åsikter i vissa sociala sammanhang. Detta är ett sunt beteende som undgår laddade konflikter. Inte får man ligga bara för det, men du kanske menar att det är en början eftersom det sällan är en bra idé att göra sig ovän med den man vill uppvakta. Men nej, ingen har sex med någon för att de delar politiska åsikter, och om du tror det så beklagar jag.

Idén att män med feministiska åsikter skulle basera hela sitt politiska engagemang på en önskan om sex är däremot bara ett misogynt påhitt från män som betraktar det som en omöjlighet att någon man skulle kunna bry sig om kvinnors rättigheter på riktigt. Tanken är inte ens logisk, för som du själv konstaterar så fungerar det inte i praktiken.

Gentlemannagester är lite gulliga, sexköp är det inte, även om båda säkert passerar som "manliga" i något normativt ramverk. Vad du försöker göra för poäng förblir oklart.

Nja, visst finns det feminister som Petra Östergren, men de är en skral skara, och de flesta ser inte på dem med blida ögon.

Lycka till med att bli full genom att shotta 6;or för övrigt. Jag tror du kommer finna att det inte är det lättaste för den som saknar alkoholvana. Jag rekommenderar dig iallafall att köpa något gott och inte bara vodka och tequila, fast det är förstås en smaksak.

Jag vet inte om alkohol kommer hjälpa dig så mycket. Det är bra för dem med sociala spärrar som blyghet, men ditt problem är snarare att du saknar sociala förmågor till att börja med och därför behöver du nästan tänka mer på hur du umgås med andra. Fast det är iallafall värt att prova. En fylla är en nyttig erfarenhet. Eller en erfarenhet iallafall.

Nej, det lyckas nog inte. Men det finns en viss typ av man som försöker den vägen, jag har stött på ett antal av dem. Det brukar - av någon mystisk anledning - alltid vara feta datanördar. De har lagt sig till med alla politiskt korrekta åsikter, de är feminister, socialister, antirasister, djurrättsvurmare o.s.v.. Och så tror de att kvinnor som har samma åsikter ska gilla dem för det. Det är det ingen som gör, för sexuell attraktion har inget med personens åsikter att göra, det spelar ingen roll om han har samma som en själv eller inte. (I min erfarenhet, då.)

EDIT: Sedan kan personens åsikter vara avgörande för om jag tror att vi ska kunna passa ihop för livet. Man vill inte ha massor av bråk över köksbordet om ifall barnen ska gå i en vinstdrivande friskola eller i den närmaste kommunala slumskolan, sådana saker. Men detta är något annat än den omedelbara attraktionen, den kan inte framkallas av samma åsikter eller överhuvudtaget någonting annat än ett manligt utseende och beteende.

Markunator, detta med att du hakar upp dig på detaljer. Jag tror att du behöver skaffa dig mer allmänbildning överlag. Läser du romaner? Börja med det annars, för där får man veta mycket om världen och livet samtidigt som man är underhållen. Om du hade varit en läsare så hade du VETAT att det finns olika typer av drinkar t.ex.. Att man kan blanda olika spritsorter med olika alkoholfria drycker. Och att man kan äta olika typer av snacks till det. Du måste skaffa dig mer allmän kunskap för att kunna tänka större, bli mer världsvis!

Jag har ju just konstaterat att så just inte är fallet. Varför en kvinna känner sig sexuellt dragen till en specifik man kan naturligtvis ha en hel massa orsaker. Min erfarenhet är dock att manlighet belönas på dejtingmarknaden. Starka feministiska åsikter står i rak motsats till traditionell manlighet, eftersom de menar att manlighetsnormer upprätthåller patriarkatet. För extrema politiska åsikter kan så klart vara en dealbreaker, men rena "ja-sägare" och dörrmattor som bara håller med för att ställa in sig är inte sexigt det heller.

Det finns män med en del feministiska åsikter. Rätt många. Det finns inte särskilt många män som dock omfamnat ideologin på säg F!:s nivå. Av dem så är det ännu färre som känner att de måste påtala detta hela tiden och ständigt berätta för kvinnor vilka duktiga feminister de själva är. Det är den gruppen jag åsyftar och eftersom det genomgående verkar vara män med låg status hos kvinnor som är så, har jag dragit slutsatsen att de är där av andra anledningar. Men visst, det är svårt att säga att det är de uttalade åsikter som orsakar problemen, de kan ju bara vara sedda som ett icke fungerande lösningsförsök. Dessa män hade kanske inte klarat sig så bra även med andra åsikter. Men det är ingen som tycker att man framstår som manligare av att tala om vikten av hen-toaletter, tjatar om att man inte ska "köna" folk eller liknande.

Gentlemannagester upprätthåller fortfarande de patriarkala normer de bygger på och är inget en äkta feminist som vill störta patriarkatet ska hålla på med. Dessutom är ett lyft i sängkammaren not ingen "gentlemannagest", vi talar ju inte om att hålla upp en dörr. Däremot är det manligt. Det gillar många kvinnor. Oavsett om de är uttalade feminister eller inte. Att stå och tjata om F!-politik är inte manligt. Sen finns det ju sexig manlighet och allmänt osexig manlighet. Att vara fet, sitta på soffan, skrika om öl och kolla på fotboll är måhända manligt, men få kvinnor går nog igång på det. Att sätta sig och debattera för prostitution är också en sak man kan undvika. Det senare ger dig för övrigt inte rätt, jag har enbart påtalat att jag träffat flera kvinnor som i särskilda fall kan tycka att prostitutionsköp är OK, men att en legaliserat prostitutionsköp genererar dåliga effekter på samhället (drar till sig kriminell verksamhet, människohandel, pundare etc. Den glada horan existerar säkert, men hon får ju sällskap av flera betydligt ledsnare).

Det här är viktigt och riktigt. Ett förhållande har olika faser med olika förutsättningar. I den initiala förälskelsen är allting möjligt; skillnader, schakt och inkompatibiliteter lockar och eggar. Men i den vardag som tar vid (efter tre månader? Tolv? Två år?) därefter är friktion tärande.

Så det är vanskligt att uttala sig om vad som är "bäst". Är man bara ute efter ett ligg (extremkort förälskelse) bör man rimligen sträva efter att väcka uppseende och nyfikenhet. Platåskor och discokulor i öronen? Polisonger och glitterbyxor?

Haha! Tror inte det lockar någon!

Nej, men allvarligt. Jag har haft just de där konflikterna med min exman, som är S och dessutom åt vänster inom S. Om friskolor eller inte, om militära ungdomsorganisationer eller inte, om dop, Miniorerna, konfirmation och kyrkokören eller inte. Jag skulle aldrig mer sätta fast mig med någon som tycker så olika som jag i viktiga frågor, och särskilt inte om vi skulle uppfostra ett barn tillsammans.

Nej det har du inte, du skrev precis att du själv brukar göra det och att det fungerar?

Och det är liksom inte heller poängen med ett politiskt engagemang. Problemet är att du utgår ifrån att det är ett försök att åtgärda problemet med bristande attraktivitet till att börja med. Jag tycker ärligt talat att det är rätt så lätt att se att politiska åsikter inte är problemet. Kolla på de flesta trådar på det här temat som startats i det förflutna. Normen är inte att de startas av feminister, de startas av gnälliga kvinnohatare (som förvisso föga förvånande gärna beskyller feminismen för sina misslyckanden). Markus är osjälvständig, har bristande sociala färdigheter, träffar sällan andra människor och har blandad psykisk problematik. Något säger mig att det är närmare roten på problemet än att han tar ställning mot kvinnohatare.

Ärligt talat ser jag inte vad det är med hans politiska åsikter du tycker är så hemskt. Han vill inte köpa sex och han tar inte åt sig när alt-righters kallar honom cuck. Jag missar säkert något men han framstår inte precis som någon radikalfeminist.

Säger du, fast när blev du egentligen expert på vad feminister tycker och tänker? Du kan säkert hitta någon, men jag har svårt att tro att ens FI-väljare i allmänhet skulle uppfatta det som ett problem om en kille vill dra ut stolen för dem. Idén att alla normer kring manligt och kvinnligt skulle vara problem för feminister är, återigen, något som härrör från en misogyn fantasivärld.

Exakt, ingen gör det, du och jag betraktar det som fullständigt uppenbart att ingen gör det, men ändå tror du att dessa mäns politiska läggning skulle bero helt och hållet på att de tror att det är så det fungerar. Har någon av dessa män sagt det till dig, eller är det bara något du antar?

Jag anser visserligen att han har fel i den där länken, och att lite världsvana skulle göra Markus got så att han ser själv att det uttalandet inte stämmer, men jag tycker det är minst lika dåligt av dig att hålla på att springa runt och skrika "cuck!" osv. Mest för att jag anser att det är just motsvarigheten till vänsterliberalernas "white, heterosexual male!". Båda är skällsord som inte har något att göra i en vettig diskussion om man vill bli tagen seriöst och är bara uttryck som massa memers använder för att göra narr av motståndaren.

Jag ser mig som höger och konservativ, men jag skulle aldrig någonsin få för mig att kalla min direkta motsvarighet för "cuck", "numale" osv. Bättre att ta diskussionen på ett moget sätt och förklara för dem varför de har en världsbild som visserligen låter fin i tanken men som, tyvärr, inte fungerar i verkligheten.

Lyckas några förbättra sin situation så blir det andra situationen försämras för. Det kommer fortfarande vara lika många frustrerade kvar. Eller kan alla bli lika "framgångsrika" ?

Det är I OCH FÖR SIG "bara" något jag antar, men jag är ganska bra på att läsa människor. Kan DU förklara då, varför det så gott som enbart är mesiga, töntiga, oattraktiva män som vid varje tillfälle måste framhäva att de är feminister, kommunister, antirasister, anti-militär och för djurs rättigheter? Alltså alla de typiska åsikterna som unga, omogna, naiva tjejer ofta har?