Varför så stor skillnad på storleken på könsdelar?

Nej. Du har helt missförstått allt. Om du nu är så intresserad av evolution att du bemödar kommentera i en tråd som handlar om det, varför har du då inte ens orkat ta reda på det mest basala fakta om evolution? Fakta som serverades dig på de där mellanstadielektionerna du satt och hålögd stirrade i taket genom.

Helt fel. Det är kvinnor som är sexuellt diskriminerande. Det har bevisats gång på gång i varenda studie av mänsklig sexualpsykologi som gjorts. Att bli såld av sin far eller bror till en kandidat av politiska eller sociala skäl är med största sannolikhet ett modernt påfund.

Intressant i sammanhanget när det gäller att förklara människans oproportionerliga storlek på penis är att det råder konsensus i samtliga grupperingar att större penis är mer upphetsande. Det gäller även för heterosexuella män, förresten -- något som tydliggörs i pornografi som riktar sig till just den målgruppen.

Det kan till exempel vara så att i en stabil parrelation (människan har ett någorlunda monogamt sexualmönster, om än med tydligt inslag av polygami för båda könen.) kan en större penis bidra till att hålla igång sexlivet längre och mer frekvent än annars och alltså generera fler möjligheter till befruktning.

Detsamma kan antas gälla de av kvinnans sekundära könskarakteristika som brukar beundras av män.

Från och med 1960-talet menar du?
Evolution tar mer tid än så...



Benmän är få. Finns det ens män som INTE ser bröst som attraktiva?
Rövmän är oftast även bröstmän. Röv och bröst är ofta korrelerade.
Rövmän finner iaf sällan avsaknad av bröst attaktivt.


Kan vara så att plattbröstade fått svaga män med låg rank. Alla ska väl ha sitt.

Jag menar från ungefär när vi började gå upprätt och öka i hjärnvolym och därmed började utsätta oss för sårbara graviditeter och farliga förlossningar. Då ökar den potentiella kostnaden för en förbindelse med en man som visar sig vara en odugling. Det är helt uppenbart så att det i homo sapiens normaltillstånd är kvinnor som väljer sin partner, och männen som uppvaktar. Spåren efter det mönstret finns i den moderna människans psykologi.

Stämmer verkligen inte.
Jag har medelstor hand för min längd och min penis är större än så.
En av mina vänner är lite längre fast mindre händer och mycket mer skinny och han har en riktig fb dase.

Orkar inte tjafsa med herr FB-professor, men i en värld där alla överlever oavset ofördelaktiga attribut, och alla individer förökar sig på samma villkor, så gäller inte principen survival of the fittest. Selektionskriteriet är borta. Det borde tom du begripa.

Men det stämmer inte. Det är inte så att exakt alla skaffar lika många barn som i sin tur skaffar lika många barn, vilka också skaffar exakt lika många barn osv? Alltså finns en selektering.

Dessutom är din engelska för kass för du missförstår vad fittest betyder. Det betyder inte starkast eller bäst, utan mest anpassad. Idag i Sverige kan man påstå att en bidragstagande WT-morsa som ploppat ut 5st Kevin och Tindra är bättre anpassad än Akademiker-Erik som endast alstrat en söndercurlad Carl.

Evolutionen har ingen riktning, mening eller mål. Den bara sker.

Vissa menar ju på att testosteron halten i mammas mage har en roll i hur stor kuken blir. Därför är näsan det man ska inspektera. En lång och/eller bred näsa = stor kuk.
Historiskt sett så signalerar relativt stor näsa dominans, precis som andra typiska maskulina drag såsom breda axlar, relativt stor haka osv...
Låter logiskt men det finns nog inga 100% korrelationer.


https://www.youtube.com/watch?v=oeKAAAjyRFo

Köper det du säger, och det jag menar är att fram tills nyligen var den mest anpassade den som var "starkast och bäst", och som kunde skydda sin familj mest framgångsrikt. Det gäller fortfarande i djurriket. Men som du skriver är det inte längre så för mänskligheten, iaf inte i västvärlden, vilket kommer att leda till allt större skillnader mellan individer när samtliga avvikelser tillåts frodas, både positiva och negativa. För att koppla resonemanget till topic kommer kuklängdens variation att bli mer extrem eftersom alla får ligga oavsett, vilket leder till både ännu större och ännu mindre kukar evolutionsmässigt.

Vad jag menar är att variationen beror på att det kan finnas andra fördelar med en liten och därför förekommer variation . En liten kanske reser sig fortare vid överraskningssex eller skadas mer sällan. Är den så lång att den fladdrar bakom skinkorna när man springer kan ju vargen bita en i snoppen bakifrån.

Bröst och stjärt är väl inga könsdelar, ändå? Dessutom är vaginan alltid ungefär lika stor. Ge och ta en centimeter åt vardera hållet.

Vad babblar du om? Ser dagligen folk med jättenäsor, midgets och tvåmetersmän.