Citat:
Ursprungligen postat av
Tråknick
Kom att tänka på detta häromdan: människor ser ju väldigt lika ut proportionsmässigt. Man ser aldrig någon med enorma öron eller extremt långa fingrar i förhållande till resten av kroppen. Sen finns det ju olika former av missbildningar såklart.
Jag tycker det är konstigt att den största variationen man ser hos människan är storlek på penis/bröst och stjärt. Varför?
Alltså, ponera att 10% av män har extremt stor penis, varför ser man inte denna extrem även hos andra kroppsdelar i motsvarande utsträckning?
Tror det har en hel del att göra med hormonskillnader (när man låg i livmodern och även det tillskott man fick under puberteten, som iofs har att göra med det man fick i livmodern) som uttrycker sig mer när det kommer till penisar, rumpor och byst än avseende t ex öron.
Varför hormonbalans ser olika ut har väl i sin tur att göra med vikten av genetisk variation och att det behövs olika typer av individer i en flock.
Spekulerar rätt fritt nu och är inte ens säker på att det är korrekt att dessa saker varierar mer än diverse annat. Hade gärna sett källa på det
Citat:
Ursprungligen postat av
beardbraid
Bra fråga faktiskt. Är ju inte så länge sedan vi gick nakna evolutionärt sett så skulle tjejer haft en jättetydlig preferens för stora penisar hade vi alla haft en sån om det inte finns en annan evolutionär fördel med en liten. En för stor penis kanske rispar i växtlighet vid djungellöpning och blir infekterad eller fungerar som ofördelaktigt handtag vid närkamper. Jämfört med våra närmaste släktingar är våra snoppar enorma... Sen finns ju hela grower/shower grejen också... Kommer nån på nåt hos nån vild djurart som visar lika stor variation?
Fast vi har stora kukar jämfört med andra primater, precis som du säger, så frågan är vad det beror på om det inte är sexuell selektion?