Morgan Johansson skyller på Danmark för att han själv orsakat systemkollaps i Sverige

Det fetade, har eller har haft?

Jag känner ju djävligt lite för den Staten som Sverige har nu.
Jag upplever att staten har sagt upp sitt samhällskontrakt och stöpt om Sverige till en nattvandrarstat.
Varför i helvete skall den svenska arbetaren som beskattas hårdast i världen och får se hur dennes välfärdssystem förtvinar samt omfördelas till fullo åt analfabeterna ifrån Mellanöstern och Afrika när pursvensken inte får ett piss tillbaka för sina rekordhöga skatter?

Varför skall den svenska arbetaren känna lojalitet mot en regering och riksdag som (förutom SD) är helt ur samklang med vad som händer i Riket och hur pursvensken behandlas av "sin" stat och dess system?
En regering och Riksdag som inte ser hur muselmanerna har till stora delar orsakat en systemkollaps.

Jag vill hävda att systemkollapsen är här för vi svenskar känner inte lojalitet mot staten längre.
Vi gör som de analfabetiska klanmännen, vi försöker sno åt oss så djävla mycket vi kan och skita i staten vi också.

Sverige, en nattvandrarstat i bästa fall idag!

Att hjälpa varandra bygger ju på att all "drar sitt strå till stacken".
Det Svenska samhället håller på att slitas isär. Vi tar in(alldeles för många) invandrare från alla olika håll som kommer ifrån väldigt olika kulturer än den Svenska. I det "gamla" Sverige har det funnits en syn att man ska jobba och göra rätt för sig. Dagens invandrare anser att det inte är värt (jämfört med bidrag) att jobba, dom tror att bidrag är någonsorts medborgarlön, eller helt enkelt inte får något jobb pga av bristande språk alt utbildning.

Förövrigt så håller jag med dig om EU.

EU kommer klara sig alldeles utmärkt. Det är bara i människors fantasivärld som EU överhuvudtaget går igenom en flyktingkris.

Alla länder i EU ger ut exakt så många uppehållstillstånd som de själva vill. Alla medlemsländer är precis så lockande för nya flyktingar som de vill vara. Glöm aldrig det.

Den fria rörligheten är inte heller hotad. Begränsningarna som införts gäller bara icke-européer som olovligen befinner sig inom unionen.

EU kommer kanske att överleva i någon form, men den ever closer union som EU-federalisterna drömmer om är ett stendött projekt. Människorna i Europa vill inte ha det. Det är därför som nationalistiska och EU-skeptiska partier går fram kraftigt i nästan alla EU-länder.

Jag tror att EU-federalisterna kommer att drabbas av samma omvändelse under galgen som de svenska moderaterna i flyktingpolitiken. Det finns en smärtgräns för hur många väljare man kan tappa innan man tvingas ändra sin politik.


Fel. Danskarna hävdar med rätta att det kommer fler flyktingar till Danmark därför att Sverige, dit det nu är svårare att ta sig, är lockande. Det var därför som Danmark införde gränskontroller mot Tyskland. EU-ländernas migrationspolitik hänger ihop, vare sig de vill det eller inte. Dominoeffekten kommer att leda till att det sitter en miljon flyktingar i Grekland, inte därför att Grekland är lockande, utan därför att Sverige och Tyskland är det.


Öresundspendlarna är av en annan uppfattning.

Detta sagt, så kommer den oönskade migrationen inom EU sannolikt att leda till att Schengen i dess nuvarande form skrotas. Det finns en gräns för hur många EU-migranter andra EU-länder kan ta emot innan politikerna i dessa länder tvingas agera. Återigen kommer vi att få se en omvändelse under galgen.

Det är ju helt klart Danmark som inte hållit sig till reglerna så vad ska kar'n egentligen göra.

Tror du på det där själv? Motivera att det är Danmark fel.....

Ja Danmark har ju varit tydliga med att de icke önskar få dit hundratusentals unga muslimska män.
I Sverige har vi däremot hållt stödgalor, sagt att de är välkomna, hånat Danmark och våra övriga grannländer som rasister osv. Då det inte finns något bättre enligt oss.
Inte Danmarks fel att "vi" ändrat oss!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/da...te-med-sverige

Den 7 september ville alltså Danmark ha ett krismöte med Sverige för att veta om Sveriges hållning. Danmark uttryckte då tydligt att Danmark endast avsåg att släppa igenom migranterna om det var okej för Sverige. Sverige ville dock inte ha några förhandlingar utan konstaterade sonika att fri rörlighet rådde och att asylanterna kunde söka asyl var de önskade.

Att nu gå ut och lägga skuld på Danmark känns i sammanhanget märkligt. Inte undra på att Sveriges inflytande i nordiska rådet sjunker snabbt.

Notera att Sverige för övrigt släppt igenom till Finland på samma vis. När Finland klagade på Sverige sa Sverige att fri rörlighet rådde.

Som byggde på tilltro som är idag mer eller mindre borta, pga att dagens invandringspolitik, men visst vi hade en sådan historia när Sverige var en homogen stat, det finns inte kvar idag, tyvär, mångkultur funkar inte, tyvär, jag antar att Du själv bor ganska vitt?

Hade Sverige haft en invandring som legat i paritet med våra grannländer hade det här aldrig hänt. Hoppas Löfvens regering får skulden för att Schengen faller samman; en verklig prestation av den "humanitära stormakten" som bedriver "feministisk" utrikespolitik.

Grov Förnekelse

Det är Imam Reinfeldt och hans Allahians som har 99% av ansvaret för "flykting"katastrofen. Imamen sände ut tydlig signalpolitik till MENA, och resultatet började blomma ut 2014-15.

Nu försöker Morgan och Svetsaren att städa upp under en extremt svag minoritetsregering vilket inte är lätt, och mycket av skadan är irreversibel. Historien med borgerliga regeringar i Sverige upprepar sig; man ställer alltid till det med någon omfattande katastrof.

Imam Reinfeldts år vid makten blir fatala för Nordeuropa. Allahiansröstaren förstörde Europa.

Mycket av det som byggdes upp av 30 generationer svenskar raserades av en sjuk man under endast åtta års maktinnehav. Felaktig politik är ibland mycket farlig.

Man kan kanske beskriva det som att dom har en kraftfullare (kommunistisk) styr och kommandostruktur på plats. Det saknar EU i många avseenden.

Och där gick det rakt ned i diket.
EU är ett socialistisk projekt i syfte att skapa en europeisk variant av Sovjet. Men med Bryssel på Moskvas plats.
Delstaterna betalar in skatt till Bryssel och tjänstemännen i Bryssel delar ut dessa efter behov.
Jag förstår inte att någon kan undgå att notera det.

Och detta är också skälet till att högern i Europa varit motståndare till EU. Mest tydligt har detta varit i UK. Varken Tories eller det nyliberala UKIP är väl några anhängare till EU i din värd heller?

Estland är mycket mer nyliberalt i att deras social expenditure är bara 15% av BNP och dom har en mycket kraftfullare tillväxt. Medan Danmark som har egen valuta men är mycket mer socialistiska och har över 30% social expenditure har negativ tillväxt.
Du får väldigt svårt om du ska förklara hur EUR skulle utgöra något speciellt handikapp. Det låter mer som en vandringssägen.

Vad är det för speciella problem som t ex Estland skulle få som skulle göra det mer bekymmersamt för dom?

Nu blev det rejäl dikeskörning igen.
Under dessa 8 år ändrades social expenditure med 0.1%. (Från ca 28.4 till 28.3. Jag kommer inte ihåg exakt). Hur i all världen kan någon ens fantisera ihop det till något nyliberalt.
Hade Alliansen dragit ned det från 28.4% till 15% (som Estland har) eller 10% (som Sydkorea har) så hade jag väl kunnat acceptera formuleringen.

Gäller väl kommuner i Sverige också. Det har varit stora skillnader de emellan precis som EU-länder.
(Sedan håller jag inte med om formuleringen "tog sitt ansvar". Kommunerna har inget ansvar att plåga skattebetalarna för att lösa problem som staten ställer till med. Det är faktiskt statens ansvar att lösa dessa).

Det är ni socialister som drömmer om en superstat. (Som ska beskatta, styra och ställa, och dela ut bidrag). Nyliberaler hatar tanken på en superstat. Nyliberaler vill sköta sig själva och lösa problem genom frivilliga avtal.

Hur tänkte du nu? Skulle Danmark börja kriga med Estland och Schweiz för att de senare inte är tillräckligt socialistiska?
Låter inte det lite långsökt.

(Kom på att du kanske hämtat tanken från Koreahalvön där det kommunistiska Nordkorea gärna är lite krigiska mot det nyliberala Sydkorea. Nu skulle jag dock säga att det i det fallet har mer historiska skäl. Danmark har väl inga territoriella anspråk i Estland).