Situationen i Ukraina just nu, del 4

Den som är desperat här verkar vara du.

Varför fortsätter du att ljuga om Katchanovski? Han började sin forskarkarriär redan i mitten på 1990-talet. Han tog sin examen redan 1992 i Ukraina, tog sin doktorsexamen på George Mason University 2002 för Francis Fukuyama på John Hopkins som opponent och han har nu undervisat på amerikanska universitet i 25 år. Det du kallar "hittepåmeriter" är en karriär på världsledande universitet som Harvard, University of Toronto, University of Ottawa och State University of New York.

Dina halmgubbar är patetiska. Det finns ingen som påstått att CIA varit involverade i morden på Maidan. Däremot har Katchanovski funnit tydliga bevis på att baltiska och georgiska legosoldater varit inblandade. De har med största sannolikhet hyrts in av kriminella oligarker på Maidansidan.

Du envisas också med att påstå att personvalsplatserna i det ukrainska parlamentet är "uppköpta". Systemet med personval finns i många demokratier runtom i världen, t.ex. USA och Storbritannien. EU och USA förklarade att valet av Janik och hans kompisar var demokratiskt. Men som sagt, fakta biter inte på en trött propagandist som dig, syftet med alla dina inlägg är ju att sprida ukrofalsarier.

Trots att K nästan är nobelpristagare enligt dig, så har hans mycket undermåliga rapport börjat cirkulera igen vilket den gjorde efter Maidan ett kort tag med hjälp av de ryska trollen. Rapporten som inte har egentligt vetenskaplig format eller struktur, inte är peer-reviewed osv. Överhuvudtaget saknar substans i nån mening. Skratteretande löjligt och egentligen inte värt en kommentar.

Georgiska legosoldater? Varför hade Maidanfolket inte massa vapen då? Idiotiska påståenden. Georgiska soldater- mitt i hjärtat av Ukraina, när FSB, Berkut och Yanukovych tunga styrkor befinner sig där, mitt i landet Ukrainas regeringskvarter. Skrattretande löjligt.

Själva röstningen valet 2010 ansågs demokratiskt och intakt, men mediestyrningen var total bla tack vare hjälp av Manafort (Mr "lock her up" - som själv sitter i fängelse idag). De flesta i väst är heller inte så initierade hur riggad konstitutionen verkligen är och hur oligarker hela tiden bildar nya partier och köper upp platser i syfte att blockera alla reformer. Ja, USA och UK är väl kanske idag lite ifrågasatta själva kring om deras egen demokrati är helt modern, ex elektorsröstning och personvalsplatser, val som avgörs i Högsta domstolen, etc. Personvalssystemet i Ukraina kommer rakt ur det valsystem med personvalsplatser med en enda kandidat som fanns i det kommunstiska systemet och som byggdes in till 50% i konstitutionen som kom först 1996. Innan dess gick det knappt inte ens genomföra ordentliga val till Rada.

Dokumentären med de två skyttarna som kallades in från Gruzia (Georgien) och deras bekännelser berättar sanningen och bevisar samtidigt att du ljuger som vanligt.
https://www.youtube.com/watch?v=AZ3AFMX-38w

Just nu är du mest en papegoja. Du upprepar samma gamla lögner som redan skjutits ner tusen gånger. Katchanovski är ingen Nobelpristagare (det delas inte ut inom statsvetenskapen) men han är en gedigen internationell forskare med en stark meritlista. Hans rapport är naturligtvis vetenskaplig, det var därför den publicerades av University of Ottawa och lades fram i toppuniversitetens olika vetenskapliga forum, exempelvis Annual Meeting of American Political Science Association. Du har redan försökt koppla Katchanovski till Putin utan framgång. Lägg ner, du är bara pinsam.


Absolut inte löjligt utan fullt rimligt i det kaos som rådde februari 2014 precis innan Janukovitj tvingades fly. Vapen fanns vid denna tidpunkt i alla läger och våldet eskalerade snabbt. Kriminella har i alla tider anlitat utomstående "hit men" för att utföra brott.


USA och Storbritanniens personvalssystem är inte perfekta, ingen demokrati är perfekt. Men det är störtlöjligt att påstå att en brittisk parlamentsledamot eller amerikansk kongressledamot skulle vara köpt.

Det är fritt fram att påstå att Janukovitj manipulerade den folkliga opinionen med Manaforts hjälp. Att komma med fagra löften och smutskastning av andra är dock fullt lagligt inom politiken och har inget att göra med att konstitutionen varit "riggad". Som du själv påpekar infördes systemet på 1990-talet, långt innan Manafort (och Janik!) och dina uppdragsgivare i Ukraina hade alla chanser att ändra på systemet under de år under 2000-talet som de hade makten. Att Manafort skulle ha arbetat för att förbjuda det fria ordet i Ukraina är rent nonsens.

"Katchanovskis rapport" är undermålig rysk propaganda. Som körts redan en gång.

Mycket möjligt nån på Maidans sida tog fram sin jaktbössa på slutet, efter 100 skjutna och 2000 skadade av illegal polisutövning - men utländska styrkor nej.

Jag jämförde inte Ukrainas personalvalssystem med USA:s och UK, men proportionerliga val är det enda rimliga. Ukrainas personvalssystem är förlängningen av Kommunistpartiets korrupta personvalssystem som egentligen bara har en kandidat per valkrets.
Tack vare Kommunistpartiet och dess herre Moskva, och mediakoncentration, så fastställdes konstitutionen först 1996, med fortfarande Kommunistpartiet som det stora statsbärande partiet även efter valet 1998, detta medan mycket vatten rann under broarna i Ryssland under 90-talet. Inga reformer, bara hyperinflation.

Via kortvariga Socialistpartiet så lanserades Regionpartiet med Yanukovych som misslyckades med valfusk 2004. Sedan finns bara små punkter där det funnits västlig majoritet i Rada trots överväldigande majoritet i befolkningen. Marionettstyre och riggad konstitution. Manafort har arbetat för de flesta diktatorer, förresten sitter han nu i fängelse, vad konstigt...

Zelenskyi är tyvärr också en oligarkkonstruktion trots en stor majoritet. Folkmajoriteten fick utslag för första gången i Rada då oligarker upplät personalvalplatser åt hans parti, men Z omger sig av en hel del skummisar. Någongång kommer en tipping point då oligarker inte kan styra, och Putin inte kan få inflytande. Vi får se vad som händer Kolomoisky och Firtash tex... de har många problem i utlandet. Putinisten Medvedchuk saknade efter Yanukovych och Kurchenko media. Men äger genom uppköp nu 50% av de rena nyhetskanalerna. Klar förberedelse för manipulation och Z kanske ger honom möjligheten.

http://euromaidanpress.com/wp-conten...09/media-1.jpg
tv-ägandet, mycket riktat mot Opposition Blok eller Servant of People

Det är något som är djupt tragiskt med alla faktaresistenta Maidansupportrar som Birger. De påminner mig om djupt katolska föräldrar som låter sina barn gå på pyjamasparty hos den sexbrottsdömde lokala prästen. "Skulle han vara pedofil? Nä, du måste vara kommunist som säger så."


"Mycket möjligt?" Sluta larva dig, det är ju bekräftat att många på Maidansidan var beväpnade med allehanda skjutvapen på slutet.


Spelar du korkad? Det var förstås jag och inte du som jämförde med UK och USA, länder med renodlade personval. Syftet var att förklara något självklart för dig, nämligen att personvalssystem är ett helt normalt och demokratiskt förfarande. Det finns inget som är mer "rimligt" med proportionella valsystem. Ukraina har valt en blandning av parti- och personval, även det är helt normalt och vanligt i många länder, som t.ex. Frankrike, Schweiz, Italien, Nya Zeeland och Kanada.

Valsystem och representationseffekter: En jämförande studie av 25 länder
https://www.regeringen.se/contentass...ter-sou-200740

Det var inte "några små punkter" med västlig majoritet i Ukraina och det har aldrig funnits någon "överväldigande majoritet" för sådant styre.. Dock har det funnits många år av EU- och NATO-dominans, framför allt mellan 2004 och 2010 och naturligtvis mellan 2014 och idag, totalt 12 år. Konstitutionen hade kunnat ändras av Birgers uppdragsgivare när som helst under 2004 och 2010, men det verkar de inte ha varit intresserade av, eftersom personvalssystemet även gynnade Maidanoligarker.

Manafort har inget med Ukrainas valsystem att göra, på samma sätt som svenska PR-konsulter knappast kan lastas för brister i svensk demokrati. Han anlitades av en politiker (Janukovitj) för att förbättra dennes image, inte för att bevara eller förändra en konstitution. Sedan dömdes han för skattebrott i USA, vilket faktiskt inte heller har något att göra med hans göromål i Ukraina utan hans beslut att inte ta upp ukrainska intäkter till beskattning i USA. Karln gör knappast ett sympatiskt intryck, men var och en som studerat den amerikanska skattelagstiftningen vet att den är ett råttbo, särskilt för de amerikaner som tjänar pengar utomlands.


Hela Birgers wall of text bygger på att Ukrainas problem är ett resultat av politisk splittring och icke närmare specificerad "manipulation". Nu har landet dock haft 6 år av Porosjenko med solid majoritet i parlamentet. Och vi går snart in på det andra året av lika stabil majoritet för Zelenskij och hans likaså NATO-orienterade parti Sluga Narodu. Men det ukrainska knaset fortsätter på samma sätt som förut, 7 år efter den ärorika statskuppen i Köjäv.

Därför är det intressant att se hur Birger och hans vänner börjat vända sig mot Zelenskij och mumla om en "tredje Maidan" nu när de ukrainska väljarna återigen röstat "fel" i en "riggad" och "manipulerad" demokratisk process.

Endast NATO-allierat oligarksponsrat pöbelvälde duger för Birger.

Historien upprepar sig som vanligt, och denna gång är det Ukraina som inte dansar efter Väst/Judekapitalets musik.
Trots att man kuppade in en av de egna dvs. en Jude som blev president så är Väst och Birger inte nöjda.

Det hela liknar 1900-talets största misstag när Amerikas stor/Judekapital och politiker/militär samt Europas motsvarigheter bestämde sig för att göra sig av med Tsar-Ryssland genom att finansiera en statskupp/revolution 1917.

Efter endast ett fåtal år så framgick det att vad man skapat var ett monster ännu värre än den tidigare regimen.
Samma "Väst" försöker sig därför på ytterligare en revolution för att rasera Ryssland, denna gång kallad "glasnost" "perestroika".
Fylltratten Jeltsin leder Ryssland mot ruinen men avgår och tillsätter en ny statschef.

Ett nytt Ryssland föds ur denna "ombyggnad-perestroika" med en ny ledare som har nationalistisk inriktning, V.V.Putin.

Även denna gång är Väst/Judekapitalet missnöjda då man inte kan exploatera och förslava Ryssland på det sätt man tänkt sig.

Efter denna korta sammanfattning av historia och geopolitik som bakgrund så vänder vi åter till Ukraina, som nu hamnat i samma läge som Ryssland genom ett antal av Väst finansierade och misslyckade maktövertaganden - statskupp, misslyckade val och nu slutligen missnöje från finansiärerna av cirkusen i Väst.
"Vi har "investerat" så mycket i propaganda, vapen och direkt inblandning i Ukrainas politik och inte fått utdelning för detta".

Bakom allt detta syns nu tydligt att Maidankuppen INTE hade med det Ukrainska folkets frigörelse och demokrati att göra.
De intressen som låg bakom var geopolitik och profithunger från politiker, militärer och kapitalägare i Väst.

Så var och en av oligarkerna har en egen TV-kanal och störst (om man slår ihop hans tre kanaler) är Viktor Pintjuk, en stor finansniell sponsor till Hillary Clinton och tillika grundare av YES ( Yalta European Strategy), den största lobbyorganisationen för att Ukraina ska gå med i EU. Tack då vet vi det.

En sak är dock säker, det är Putins fel att ukrainarna har fel termostater i sina bostäder!

Konstitutionen medgav 2004 Yushenko svag presidentmakt, det röstades fram när Yanukovych medgav att han förlorade presidentvalet 2004. Vissa Mps allierade sig med Yushenko/Tymoshenko kort mot Yanukovych valfusk.
https://en.wikipedia.org/wiki/First_...nko_government
3 kommunister, 18 socialdemokrater, 46 Regionpartister bytte temporärt sida mot Yanukovych valfusk och hjälpte fram Tymoshenko regeringen, naturligtvis en mycket svag regering.

Redan inför parlamentsvalet 2006 hade oligarkmedia massakrerat Yushenko.

https://en.wikipedia.org/wiki/2006_U...ntary_election
jämnt val men Regionpartiet fick hela 186!!! platser trots bara 32%.

https://en.wikipedia.org/wiki/2006_U...litical_crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/Second...ych_government
Regionpartiet+Kommunister+Socialistpartiet+6 överköpta från Tymoshenkos parti + 5 överköpta från Yushenkos parti.

https://en.wikipedia.org/wiki/2007_U...litical_crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/2007_U...ntary_election
Tymoshenko + Yushenkos partier fick 228 platser, 225 utgör enkel majoritet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second...nko_government
- första gången en västlig enkel majoritet i Rada...
- 2008 internationell finanskris som påverkade det mesta.
- satt till mars 2010 då Yanukovych Azarov regering tog över.
****

2014

Oligarkmedia massakrerade Tymoshenko. Oligarkmedia nu splittrad, oligarker splittrade. Achmetov, Pinchuk tillhörde Regionpartilägret med Firtash, fram tills Yanukovych flykt.

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_U...ntary_election
https://en.wikipedia.org/wiki/Second...yuk_Government
- koalition för väst trots att Tymoshenko fick lite röster.
- koalitionen höll tills 2016, då Yatseniuk avgick, sedan svagt styre. Firtash riksåklagare Shokin fick avgå och då rämnade koalitionen.

Oligarkmedia massakrerade nu Poroshenko.


2019

Zelenskyi - har nog goda intentioner, men har dålig känsla för vem man omger sig med. - Z omger sig av ett par fd regionpartister. Putinisten Medvedchuks For Life försöker växa med uppköp av nyhetskanaler. Fd Regionpartiet försöker återuppstå, men är splittrat i Achmetovs Opposition Blok och Medvedchuk/Firtash For Life.

- Manafort som du säger är PR konsult, men har den dåliga smaken att arbeta för diktatorer.


Vissa oligarker som Firtash,Medvedchuk är putinister. For Life partiet är putinister. Marionettstyre med riggad konstitution är deras mål.

-

Det är lite oklart vad du försöker bevisa. I ditt tidigare inlägg visade du att alla ukrainska oligarker (väst- och östorienterade) har egna TV-kanaler, och att den som har störst mediainflytande är Victor Pinchuk, som är NATO-/EU-anhängare och Clintonfinansiär.

Resultat i senaste brittiska parlamentsvalet:
Tories 43% av rösterna, 56% av mandaten i parlamentet.
Liberaldemokraterna och Labour: (11%+32%)=43% av rösterna, 33% av mandaten.

Liberaldemokraterna fick 3,7 miljoner röster vs. 1,3 miljoner röster för Scottish National Party. Trots det fick SNP 48 mandat och LibDem fick bara 11 mandat.

Är House of Commons ett marionettstyre med riggad konstitution skapad av brittiska oligarker?

Har Putin manipulerat det brittiska valet till förmån för SNP (självständighetssträvare) och till nackdel för LibDem (EU-vänner)?

Ja, UK är väl just på väg att bli just en bananrepublik också, med HardBrexit och allt. Förövrigt var FIrtash en av de drivande i Cambridge Analytica och Brexit, Cummings svåger är VD för Firtash Foundation, osv. Firtash har tom lyckats köpa Bromton Roads fd tubestation compound av UK:s militär för HQ. Pinchuk är också inflytelserik i UK. Och Achmetov har bas i One Hyde PArk i Knightsbridge.

Ok, blev lite rörigare mot slutet i föregående inlägg. Men västmajoriteter spelas bort med svag presidentmakt och oligarker som köper upp personvalsplatser, Putins marionettregimer som Yanukovych - då aktiveras stark presidentmakt, personvalsplatserna används mot reformer och under Yanukovych åren var uppslutningen större bland oligarkernas medier inte minst genom hot och övertag. Perioden 2004-2014 fanns västliga majoriteter vid mycket små punkter i tiden, trots överväldigande majoritet bland befolkningen fanns nästan ingen möjlighet till reformer.

Pinchuk tillhörde inte västligt läger förrän vid 2014 då han var snabb att hoppa över. Många oligarker har inte alla ägg i samma korg utan de anpassar sig efter utvecklingen. Poroshenko trots överväldigande majoritet bland folket, med svag presidentmakt, hade under första Yatseniukregeringen majoritet enbart tack vare stöd av Kolomoisky, Achmetov?, Pinchuk 2014-2016. Någon oligark föll ur konstellationen, troligen Firtash då Shokin, riksåklagaren fick sparken. Därefter satt Groysman regeringen med hjälp av Kolomoisky och Achmetov, och delar av fd REgionpartiet. Poroshenkos styre var alltså enbart under Yatseniuk möjligen inriktat på lite reformer, men då till priset av ett icke fungerande domstolssystem.

Zelensky - exiloligarkerna Firtash och Kolomoisky, även Pinchuk, möjligen Kurchenko, gick ihop mot Poroshenko. Så återigen en stark medieexponering, men sen tycks de snabbt hamnat i konflikter efter valet. Här har folkmajoriteten lyckats få genomslag, men tyvärr inser folket inte att oligarkerna lurat dem igen. Zelenskyi är dock inte totalt fel på allt, och han vill införa proportionellt valsystem och både Kolomoisky och Firtashs framtid är oklar. Så det finns något ljus i tunneln.

Samtidigt är Medvedchuk/Firtash Putins män i förberedelse - för att skapa marionettregim, så krävs rätt mängd av riggad konstitution, rätt mediexponering, och hot mot vissa oligarker. Fd Regionpartiet dock splittrat fortfarande - Pinchuk troligen utanför, Achmetov både bakom västpolitiker och Opposition Blok, medan Putins Opposition platform - For Life består av hardliners av separatister som Medvedchuk.

- SÅ poängen är att trots hyffsade reformmajoriteter och västinriktning under längre tider, så blir det inga reformer eller mycket få, då det uppbyggda marionetttsystemet hindrar det mesta - medan en prorysk/putinist har haft stark presidentmakt och större stöd i Rada.