Citat:
Ursprungligen postat av
tverskoy
Jag tycker att Kreml har bestämt sig för att sticka Ukraina upp i delar. Kozak är ingen diplomat, han är ingen teoretiker, han är praktiker som dyker upp i Rysslands svåra regioner tex Tjetjenien och Dagestan och gör ordning på platsen. Kozak innebär att Ryssland ser Donbass som sin region. Man ska göra ordning där borta för att annektera det sen. Kozak till skillnad från Surkov kommer inte ens sitta och förhandla i Minsk, han kommer att vara på plats i Donetsk och förbereda regionen för anslutning till Ryssland. Kozak ska inte förhandla med Kiev, han skiter i Kiev. Kozak = uppstickning av Ukraina. Det är så jag tolkar det.
Klart det skulle kunna vara ett mål, men isåfall har man bestämt sig för att resten av Ukraina är förlorat....Kyiv, de ryska städernas moder förlorad.. och Kyiv började återupprättas också som ortodoxa kyrkans centrum inför Konstantinopol. Vladmir från Kyiv kristnade Rus och därmed Ryssland... inget Krim eller Donbass eller Novorussia ersätter denna fatala förlust av ryska rötter.
- Det ska sägas att det är inte så dumt för Ukraina heller att slippa proryska kriminella maffiagopniks. Men eftersom så många flytt till Ukraina så får Ryssland bara behålla LNR. Bygg sen en fet Berlinmur mot Ryssland. Och förresten, Krim kan de få ge tillbaka också.
Mot det talar:
Att Putin satsar på Medvedchuk som framtida politker för hela Ukraina, denne försöker köpa upp nyhetskanaler.
Att DNR/LNR enligt Steinmeier formula får autonomi och egen kontroll i viss mån, därmed är en trojansk häst inne i Ukraina.
Att Putin inte har lust betala uppbyggnad för allt han förstört i Donbass.
Kozak ska se till så inte DNR/LNR håller ställningarna som autonomier och planerar en stor medial kampanj mot Zelensky - att denne är inkompetent, korrupt, inför nästa val.
Surkov ägnar sig väl nu åt att hitta på "inbördeskrig" i Belorussia.