Situationen i Ukraina just nu, del 4

Ekonomin i "Ukarina" växte snabbare under Janokovytj än under den nuvarande regimen.

En helt korrekt observation och beskrivning av situationen.

Imperiepolitik och geopolitiska ställningstaganden med både civila och militära inslag från andra länder, härvid avses USA, Tyskland, England och deras vasallstater, på avsevärt avstånd från både Ukraina och Ryssland har fått bestämma Ukrainas öde utan något som helst hänsynstagande till folket i landet.

Starkt ekonomiskt fall under 2013 trots stark uppgång i övriga världen. IMF vägrade låna Ukraina pengar. Tom februari 2014...Hryvna raset då nationalbanken var tom - en bra anledning att Yanukovychfolket flydde med koffertar fyllda med pengar.. Poroshenko regim - nyval Rada och president senare under maj/okt 2014. Innan dess Yanukovych folket i gamla Rada och deras budget for 2014 osv. Under tiden bara en övergångsregering med små befogenheter.
Ekonomin stabilserades tidigt 2015 med ny regim.

Oj då, du glömde skriva att det var Ryssland/Putins fel att IMF inte ville låna pengar till Ukraina.

Låt oss kika på BNP korrigerat för inflationen 1991-2018


Ukraina är ett särfall t o m bland fd sovjetrepubliker. Ukraina har gjort särdeles dåligt ifrån sig sedan 1991.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Firtash
Putins/Firtash fel är det för det är de som tömde nationalbanken under många år fram till 2014...
Firtash som var nära på monopolist på ukrainska gasmarknaden köpte gas via sitt RosUkrEnergo till Ukrainska NaftoGaz från Gazprom -sålde marknadsmässigt, max volym=överpris till Ukraina. Gasen blev "billig" genom subventioner från nationalbanken. Kickbacks gick för att finansiera Regionpartiet och 50% av vinsten till Gazprom. Firtash ägde proryska kanalen Inter, var mellanhanden för gas mellan Ukraina och Ryssland och står självklart Putin nära.
Från 2014: Du är medveten om att Putin tagit land o därmed folk och andel BNP från Ukraina? Hört talas om Krim och Donbass? Och ägnar sig åt ekonomiskt sabotage mot Ukraina i form av krig?

-Tack vare att man arbetar på "failed state" från rysk sida, så är också den svarta andelen av ekonomin hög, kanske 50% vilket ej syns i statistiken.

Vem har inte hört talas om Krim eller Odessa? Vem har inte läst någon klassisk rysk roman? Triviala svar på en trivial fråga.

Men du kan omöjligen ha kikat på diagrammet från Världsbanken som jag länkade till. Ukraina var ett särfall redan före 2014.
Att du inte kan kläcka ur dig något annat än att allt är Rysslands fel gör det hela ännu festligare. Märkligt att andra sovjetrepubliker inte lider av samma offermentalitet.

Förändring i % sedan 1991

1. Du har identifierat en avvikelse.
2. Förklaringarna är uppenbara. Hur kan du får för dig att Ukraina tex inte skulle ha mindre BNP när Ryssland annekterat land och befolkning och ägnar sig åt sabotage i största allmänhet?
3. Märklig psykisk störning alla proryssar har då krig eller andra aggressiva yttringar från rysk sida aldrig existerar, tvärtom försvarar sig Ryssland i alla lägen mot nazister. Hela tiden attackeras Ryssland av små elaka nazistländer som man är tvungen annektera land ifrån som försvar. Och alla negativa åsikter om Ryssland är uttryck för russofobi....Tom Putin vägrar erkänna Molotov-Ribbentrop.pakten trots att Ryssland startade krig både mot Finland och Polen och baltiska stater helt oprovocerat.

Inget ovan är något uttryck för ukrainsk offermentalitet. Ukraina strävar på och har så gjort i långa tider. Ryssland är som den ljugande fete killen i skolan som mobbar alla andra men gråtandes går till rektorn när han ramlat och slagit lilltån. Osympatisk och falsk rakt igenom. Komisk är inte ordet utan genompatetisk. En tandlös gopnikloser.

Ja och nej, siffror motbevisar ditt tyckande, ekonomin föll delvis under hans styre.

Du måste försöka acceptera verkligheten, dina skriverier blir bara annars en patetisk samling löjlig propaganda som ingen bryr sig om.

Men skyller du alla Ukrainas problem på Ryssland/ryssar? Var Maidan där hundratals ukrainare mördades av ukrainska ultranationalister en rysk FSB operation? Var Porosjenko som plundrade Ukraina en hemlig KGB rysk spion? Tymosjenko också en hemlig rysk agent? Jushcenko som körde ukrainska ekonomin i botten kanske det var han som var en hemlig rysk spion? Så klart att allting är Ryssland fel eller

Det är alldeles riktigt. Ukrainas förfall sedan 1991 framgår med önskvärd tydlighet ur diagrammet. Kalla det avvikelse eller särfall. Från att ha legat 2:a bland sovjetrepublikerna 1991, ligger Ukraina näst sist efter Moldavien 2018.
Förklaringen är förstås tjuvmentaliteten i Ukraina och dess oligarkstyre.

Struntprat. Ukraina lyckades aldrig komma upp i 1991-års nivå ens före 2014, något övriga sovjetrepubliker inte hade några större problem med.

https://data.worldbank.org/indicator...991&view=chart

Först massa propagandapåståenden...

Under Ukrainas självständighet har västinriktade presidenter som Yushenko och Poroshenko haft svag presidentmakt och proryska presidenter som Kuchma och Yanukovych stark. Zelenskyi har svag men med sin supermajoritet kan han möjligen införa en defacto stark. Konstitutionstillägg gjordes 2004, 2010, 2014. Tills konstitutionen 1996 dominerade Moskvastyrda Kommunistpartiet. Regionpartiet som redan i namnet är proryskt växte sig starkt från 2001 till 2006 i övergången mellan Kuchma och Yanukovych och fram till 2014.

Då politik huvudsakligen sker i Rada -till 50% är personval kopplade till proryska oligarker och 4 av 5 största oligarkerna som äger media var proryssar - blir det enklare för den ca 20% proryska minoriteten att få till en stark regim än resterande 80% av folket. Endast 50% är proportionellt valda genom partier. Några oligarker står mycket nära Putin som Firtash, Medvedchuk, Yanukovychhklanen. Följaktligen först 2007-2010 med Tymoshenko som PM hade en lätt västinriktad reformmajoritet. 2008 skedde den stora internationella finanskraschen så det gick väl mest energi att motverka den. Under 2014-2016 fanns också en lätt västlig majoritet i samarbete med oligarker som Kolomoisky o Achmetov vilket sprack.

Efter 2014 har det rört sig lite bland oligarkerna. Under Zelenskyi finns supermajoritet och även om han snackar om fredsavtal, så har regimen både potential att bli den västligaste/mest reforminriktade men också potential för diktatur som i Ryssland, vi får se vilket det blir. Hittills ser det hyffsat bra ut ändå.

Som du ser har inte Ukraina haft möjlighet bedriva reformpolitik särskilt ofta, då konstitution och sovjetstrukturer befrämjar status quo.

Med en total andel av maskinbyggnadsindustrin i hela CCCP av 40 till 60% så borde Ukraina varit ett ledande industriland ännu idag. Så är icke fallet.
Den sk. demokratin som infördes ledde till att landet plundrades och industrin slaktades för att säljas som järnskrot till järnverken i Väst som gjorde grova pengar på detta. Även övriga metaller såldes på export för Västvaluta.
För de som studerat metallexporten från republikerna i fd. CCCP under tiden 1991 och framåt ser att Baltländerna spelat en mycket viktig roll i detta som transitländer.