2019-05-30, 13:36
  #9613
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Och Ukraina är med på "dödslistan", dvs de 20 länder i världen där befolkningen minskade under 5-årsperioden 2010-2015:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...010_-_2015.jpg

Rysslands befolkning ökade under samma period med 4 miljoner.

Mer HIV och alkoholism i Ryssland jämfört med Ukraina. Och hur går det riktigt med ryska brain-drain? Bara aids-sjuka kretiner snart kvar i Ryssland befarar jag
2019-05-30, 14:49
  #9614
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Och Ukraina är med på "dödslistan", dvs de 20 länder i världen där befolkningen minskade under 5-årsperioden 2010-2015:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...010_-_2015.jpg

Rysslands befolkning ökade under samma period med 4 miljoner.
0.04% enligt listan. Inkluderar du de ukrainska invånarna på Krim nu igen?

Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Så det som väntar (eller rättare, skulle vänta) Ukraina vid en framtida EU-anslutning, vore ett av de två alternativen avfolkning eller att översvämmas av flyktingar. Och får globalistmaffian i Bryssel sin vilja igenom så skulle Kiev inte råda själva över valet mellan pest och kolera.
Hävdade inte du att Bulgariens avfolkning var linjär? Isåfall påverkade inte EU avfolkningen, eller?

Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Det är [b]5e-kolonnen dvs. det välbeställda vänsterliberala patrasket som medvetet (ett fåtal omedvetet) arbetar åt CIA.
Ytterliggare en av dina livliga fantasier? Hur har du tagit reda på att de är CIA agenter? Låter mest som värdelöst babbel från din sida.
2019-05-30, 15:07
  #9615
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
0.04% enligt listan. Inkluderar du de ukrainska invånarna på Krim nu igen?
Listan och figuren visar inte samma sak. Listan visar naturlig folkökning, dvs bara födslar minus dödsfall. Om du kollar igen så ser du att siffran för Ukraina inte heller är samma i figuren som i tabellen, och mig veterligen har ingen påstått att de visar samma sak. Att Rysslands befolkning (givietvis inklusive positivt migrationsnetto) ökade med 4 miljoner kan du själv kolla enkelt. Hur många som bor på Krim bör du ju redan veta, eftersom du så ofta uttalar dig om den ryska regionen. (Nej, det bor inte 4 miljoner där).

Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Hävdade inte du att Bulgariens avfolkning var linjär? Isåfall påverkade inte EU avfolkningen, eller?
Nej, precis, trots allt halleluja om EU så fortsätter Bulgarien rätt ner i samma avgrund trots EU-medlemskapet. De borde ta sig i kragen och ta ansvar för sig själva, men istället hoppas de på att Jävrååpa skall lösa problemen åt dem.
2019-05-30, 15:39
  #9616
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Listan och figuren visar inte samma sak. Listan visar naturlig folkökning, dvs bara födslar minus dödsfall. Om du kollar igen så ser du att siffran för Ukraina inte heller är samma i figuren som i tabellen, och mig veterligen har ingen påstått att de visar samma sak. Att Rysslands befolkning (givietvis inklusive positivt migrationsnetto) ökade med 4 miljoner kan du själv kolla enkelt. Hur många som bor på Krim bör du ju redan veta, eftersom du så ofta uttalar dig om den ryska regionen. (Nej, det bor inte 4 miljoner där).
Jag har inte hävdat att det bor 4 miljoner på Krim, men jag undrade om den ingick i din uträkning. Ok, det är korrekt att den ryska befolkningen ökade med ca 4 miljoner.

Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Nej, precis, trots allt halleluja om EU så fortsätter Bulgarien rätt ner i samma avgrund trots EU-medlemskapet. De borde ta sig i kragen och ta ansvar för sig själva, men istället hoppas de på att Jävrååpa skall lösa problemen åt dem.
EU kan hjälpa till på många sätt som kan ge ekonomisk tillväxt och utveckling på landsbygden och många andra områden. Detta kan minska nettoutflyttningen, men vad gäller låga födelsetal så var det nog ingen som förväntade sig att EU skulle höja dessa till 2,1 eftersom EU inte för någon familjepolitik. Vem i Bulgarien hävdade att EU skulle få upp födelsetalen?
2019-05-30, 17:10
  #9617
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Nej, precis, trots allt halleluja om EU så fortsätter Bulgarien rätt ner i samma avgrund trots EU-medlemskapet. De borde ta sig i kragen och ta ansvar för sig själva, men istället hoppas de på att Jävrååpa skall lösa problemen åt dem.

Jag talade med en Bulgarisk företagare idag som berättade att när krisen slog till så sjönk omsättningen i hans huvudnäring med 60% över en natt.
Det fanns inget annat val än att slå igen den verksamheten. Resultatet av alla stängda företag blir att Bulgarerna, speciellt de i produktiv ålder 18 till ca55 söker sig utomlands för att försörja sig och det blir oftast i EU. Att det inte föds barn i Bulgarien förklaras enkelt med att det inte går att försörja en familj och man väljer därför bort barn.
2019-05-30, 20:30
  #9618
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RobbanUC
Att det inte föds barn i Bulgarien förklaras enkelt med att det inte går att försörja en familj och man väljer därför bort barn.
Om det kan förklaras så enkelt så är frågan varför de födde fler barn när landet var fattigare och inkomsterna mindre och varför så många länder i tredje världen föder så många fler barn per kapita.
2019-05-31, 03:02
  #9619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Om det kan förklaras så enkelt så är frågan varför de födde fler barn när landet var fattigare och inkomsterna mindre
När var det?

Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
och varför så många länder i tredje världen föder så många fler barn per kapita.
I tredje världen arbetar barn och hjälper till med försörjningen. De kan börja ge ett nettotillskott till familjeekonomin redan innan de fyllt 10. I mer utvecklade länder måste barnen gå i skolan och skaffa sig utbildning. De hinner bli 30 innan de kan börja jobba på allvar och då har de redan egna barn att försörja (om de nu skaffar barn vilket alltså väldigt få gör).
2019-05-31, 06:57
  #9620
Medlem
Putins allt annat överskuggande problem stavas Ukraina. EU-ländernas ledare flyger skytteltrafik nu till Kiev.
Den nye presidenten i Ukraina visade snabbt att hans modererade hållning till EU bara var prat för att undvika rysk påverkan på presidentvalet. I takt härmed ökar önskan hos ukrainarna ( som länge hos ca 50% av folket varit målet ) att närma sig Väst och bli medlem i EU inom 5 år.

Västlig propaganda från ett närmast totalt enat media med kapitalistiska krafter bakom, gissa vilka som går i spetsen?, kommer trumma på och öka spänningen mellan Ukraina och Ryssland.
Två genom historien oskiljaktliga länder och långa tidsperioder samma land.

Hur Putin och Kreml skall kunna möta detta med för dem önskvärt resultat med enbart propaganda och hot, går inte i längden.
Antingen får ryssarna finna sig i att Ukraina glider in i västeuropeiska sfären med också tätare militärt samarbete med målet även som medlem i Nato i förlängningen innebärandes militärt hot mot och destabiliseringsfara för och inom Ryssland eller eskalerar konflikten till krig.
Det är omöjligt att tänka sig att Ryssland stillatigande sitter och ser på ett Ukraina som går över till motsatta sidan.

Som jämförelse vore det samma sak för USA om Kanada skulle låta sig föras över i den kinesiska maktsfären.

EU skall nog nu på allvar börja tänka på att slå vakt om sin tyngsta och överallt hävdade paroll när EU kritiseras: EU som fredsprojekt.
Det kan bli precis tvärtom.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2019-05-31 kl. 07:10.
2019-05-31, 13:46
  #9621
Medlem
Gwahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
När var det?
BNP per kapita för Bulgarien(PPP) och TFR:
1990: 9296 TFR: 1,82
1999: 8376,1 TFR: 1,23
2017: 18563,3 TFR: 1,53(2016)
__________________
Senast redigerad av Gwaha 2019-05-31 kl. 13:51.
2019-05-31, 14:12
  #9622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
BNP per kapita för Bulgarien(PPP) och TFR:
1990: 9296 TFR: 1,82
1999: 8376,1 TFR: 1,23
2017: 18563,3 TFR: 1,53(2016)
Ja? Mellan 1990 och 1999 blev de fattigare och födde färre barn. Mellan 1999 och 2017 blev de rikare och födde fler barn.

Siffror med långt tidsavstånd skall man kanske inte jämföra. Det är en allmän trend i (nästan) hela världen att föda färre och färre barn, vilket beror på en stor mängd variabler som inte har så mycket med diskussionen att göra, som tillgång till preventivmedel, uppkomsten av Internetporr och sociala medier, minskande spermiekvalitet pga miljöfaktorer, populärkulturens genomslag på attityder till familjevärden, teknologisk utveckling som ger ökande krav på lång utbildning vilket är svårt att kombinera med familjebildning, osv, osv, osv.
2019-05-31, 17:57
  #9623
Medlem
Ola Schuberts avatar
Kul i alla fall att den såväl pågående som kommande demografiska katastrofen, (beroende på vilket land man väljer att titta på), ändå börjat engagera folk på flashback.

Trots att Sverige ligger, relativt bra till, så märks även demografiska problem av i enskilda kommuner. Nu har höginkomsttagarkommunen Danderyd drabbats. De har haft en liten inflyttning och, säkert, en åldrande befolkning. Jag påstår inte att invandring i allmänhet och flyktinginvandring ifrån Mena och Afghanistan samt Eritrea, i synnerhet, är problemfritt. Men jag hävdar att det är taskig demografi som kommer att ställa till det för såväl EU som Ryssland, Georgien och Ukraina. Den bästa lösningen är en massiv främst kvalificerad arbetskraftsinvandring ifrån länder utanför Europa.
2019-05-31, 18:54
  #9624
Medlem
Naftogaz och Halliburton ska leta shale gas ihop i Ukraina. https://www.unian.info/economics/105...lliburton.html

Ukraina kan mycket väl bli egenproducerande vad gäller shale gas energi i framtiden. Västukraina är ett stort område, ett annat ett fält som går från Chernigov via Charkov, Poltava ner mot Donbass. Ett tredje sydväst om Odessa.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in