Hur förintar man IS?

Fler rekryter till IS.


Fler invandrare och mer terror i Väst.


Nej, bomber funkar inte mot gerillakrigare. Marktrupp krävs.

Britterna lyckades ju idag förstöra en stor oljeinkomst för IS och det är ju bra. Jag skulle fortfarande rek. matt-Klusterbombning med B-52 över stora områden. Om inte det funkar så kanske det är dags att börja sprida ut böldpest från luften.

IS utplånas genom att NATO, Ryssland, Iran och Kina gör gemensam sak och spränger dem åt helvete med flyg, kryssningsmissiler, artilleri och sedan går man från by till by med drev och skjuter ihjäl eventuella överlevande. Turkiet ska pressas att säkra sin södra gräns och all rekrytering till IS från västerlandet ska stoppas; medborgarskap ska dras in och terrorister ska plikta med dödsstraff. "That's how you get Capone."

Ska man skjuta alla i dessa byar? Hur vet man vilka som är IS-diggare?
Ska vi ha kvar människor i väst som diggar IS? Är det inte bra om de drar?
Hur kunde det bli på detta viset? Ska man föra en politik som syftar till att mota bort framtida problem eller vill man öka problemen så man kan säga "vi har inget val utan måste"?

Tillägg: Hur ska Turkiet kunna fixa detta? Går det inte emot Turkiska intressen som de utmålats tidigare?
(Jag tänker då på frågan om Kurderna, att turkarna mestadels är sunni, att Turkiet tjänar på att spela bort bollen genom att låta folk fly till Grekland som i sällskap med Italien bollar vidare frågan till övriga Europa, trots att de borde kastas ur Schengen omedelbart, istället kommer Kansler Merkel och säger Willkommen)

Det är sant, det är jättesvårt förinta IS eftersom de gömmer sig i civilbefolkningen och även sina extrema åsikter gömmer de i religionen islam.

Enda sättet att utrota IS är nog att muslimerna själva tar avstånd från allt våld som predikas i Koranen. Men det lär inte hända att de tar avstånd från sin egen "fredliga" religion som predikar våld mot alla som inte tror på rätt religion.

Det är med andra ord omöjligt. Dessutom är ju Iran och Saudiarabien bara ett hårstrå "bättre" än IS som faktiskt är rätt ärligt...
Man ska inte tro att ärlighet lönar sig? Se på alla som skriver här, hur de tror man kan förinta IS genom att bomba... No way, om man inte blir herr Dracul!
Och är det verkligen nice?

Man skall inte bli lika grym och hemsk som de man kämpar mot, även om det är lätt hänt att förhärdas. Att försöka undvika civila förluster är något som skulle upprätthålla Västs image som moraliskt överlägsen IS, tillsammans med att vi är demokratier. Även om det givetvis är problem att IS ibland gömmer sig under sjukhus och civila områden.

Vi skall också behandla de fångar vi tar väl utan tortyr. Sedan kan man fråga sig om waterboarding hör till tortyr. Så länge det inte ger några permanenta skador.




Väst borde också sluta stödja olika sunniarabiska rebellgrupper som kämpar mot Assad men som inte tillhör IS eller Al nusra.

Genom att sluta fred med Assad skulle man sedan kunna landstiga med trupper längs Syriens Medelhavskust vars mål skulle vara Raqqa och Mosul och besegrandet av IS. En hemlig plan skulle dock kunna vara att som bonus ta en del av Syriens kust och utropa en kristen stat tillsammans med delar av Libanon.




Det diskuteras i denna tråd

Det är alltid krigets fula realiteter, hur man ska kunna lösa den militära uppgiften utan att bryta mot Geneve-konventionerna. Jihadisterna kan ta gisslan, de kan förskansa sig i sjukhus och bakom mänskliga sköldsr av civila osv. Nödvärnsrätten kommer i sådana fall tveklöst leda till civila offer, så som redan sker genom IS-terrorn. Al-Assad kommer kanske spela i bakgrunden om koalitionen ska kunna dra åt samma håll, medan Iraks militär kan göra en mer helhjärtad insats. Erdogan-idioten måste hållas kort och konsekvent, t ex uteslutning från internationella sammanhang; USA får väl ryta till och internationell press smutskasta den marodören.

Terrorister som reser ut kan hejdas genom att fråntas pass och de kan definitivt hejdas från att återvända genom att fråntas medborgarskapet, kastas i fängelse eller arkebuseras. Islamister ska inte få predika sitt hat i västerlandet. Bomba skiten ur IS. Klusterbomber, bunkerbomber och termobara bomber som skickar eld in i varje skrymsle och gör glas av sanden.

Kan man inte släppa ned döda grisar och grisflott över Raqqa mest för att retas. Från transportflygplan som Boeing C-17 högt upp.

Önska IS en god jul innan man invaderar till lands nästa år.



Fast det vore kanske inte så smart politisk eftersom de skulle irritera många muslimer som inte tillhör IS. Eller också är det så att vi måste vara hårda mot Islam oavsett hur många det retar. För att det kristna Väst skall överleva.

Sluta sponsra dem ekonomiskt vore ju en bra början för en den länder.

Varför bomba fotfolket som om det vore ett konventionellt krig? Det stoppar kanske framryckningen men lär inte utplåna organisationen. Är det verkligen omöjligt att spåra ledningen och sedan slå ut den?

Jag ställer mig tvivlande till att det ska fungera, som jag brukar säga: Man kan inte skjuta på kvicksilver, det försvinner inte, det delas upp i små bitar, dessa små bitar kommer att få stöd här och var och gå till anfall, just som Al-Q lyckats bli en större organisation p.g.a. US krigståg. Vi kan ju se hur den arabiska våren blev en mörk vinter...


Jag vet inte om Assad var/är så dum egentligen, jag tror inte han vill ha makten till varje pris, han är nog redo att kliva av ärofyllt. Iraks militär har ingen lojalitet med sin nation alls numer så det tror jag inte alls på, då blir det shia-miliser som kliver fram och det är känsligt om du inte vill vända Egypten och Saudi emot. Det här är inte ett enkelt krig, där fiendens fiende kan vara din vän... Misstaget var ju att börja med att ta bort Saddam, sen Khadaffi och framförallt, att låta Mubarak falla. I Syrien var Assad den bäste man kunde få men jag minns en intervju med Hollande där han menade att Frankrike var tvunget att ge vapen till de "stackars rebellerna" som inte hade några.

Men man ska inte diskutera Saudiarabien och Iran? Det blir ju fånigt .Erdogan må vara en mindre bra ledare som vi ser det men Turkiet har moderniserats under honom, att överdriva de internationella insatserna kommer inte att hjälpa, vi ser ju hur det gått redan, med enorma flyktingströmmar som inte Europa kan hantera.


Ja, det är klart att de inte ska få återvända men ska man verkligen hindra dem från att resa ut?
Pass verkar inte vara så viktigt numer, hur många "flyktingar" har ett riktigt utfärdat pass? Det har ju gått utmärkt att åka från Grekland till Sverige utan pass för massor av människor. Överlag så säger också väldigt få att de flyr från livsfara när de talar ut, de flyr från hopplöshet, fattigdom. Problemet är ju bara att västländerna inte är så hoppfulla numer...
Och nu har vi problemen här. Hur många är redo att angripa mål i väst när de ser sina bröder bombas?

Jaså, hur ska man stoppa det då?
Hur ska detta göra susen när bomberna hitintills mest skapat elände för oss och närt det militärindustriella komplexet? Väst kan inte ta på sig att kliva i MÖ med trupp. Det vet vi numer.
Ryssland är hoppet och de har ju ett traditionellt ansvar för de Ortodoxa i MÖ. Patriarkerna i Syrien står på Assads sida och jag har undrat varför inte Ryssland klivit i tidigare.