Åsa Romsons osmakliga twitterkommentar

Nej det här är ju ingenting varför postar du då i denna tråd?
eller
Varför gör Åsa detta enligt "Unity":
(FB) Åsa Romsons osmakliga twitterkommentar

Menar du att hon har tagit tillbaka ovanstående offentligt, eller menar du att hon, Åsa Romson, är en förljugen person som bedrar de europeiska folken genom att i det tysta ta tillbaka sin ursäkt?

Just tiden mellan de två tweeten tycker jag är intressant.

Kondoleansen och den kritiserade tweeten postades med mindre än en minuts mellanrum enligt de skärmdumpar jag tittat på. Det rör sig alltså om ett resonemang från Åsas sida som sker i realtid. Det är inte en senkommen tanke i efterhand som ploppar ut, utan ett resonemang som sker i ett flöde.

Detta är ju en av 3 tweets på samma dag och på så sätt är den ju plockad ur sitt sammanhang. Lustigt att de andra tweetsen inte nämns alls i drevet.

Hon postade tre saker

14:48 (denna ligger kvar på hennes twitter)
"Mycket allvarliga händelser i Paris just nu, tankar av sorg till alla drabbade."

14:49 (enligt screenshot postat i denna tråden: http://imgur.com/0VInioq )
"Det mycket allvarliga händelserna i Paris just nu kan försvåra för klimattoppmötet i dec då över 100 regeringschefer planerat delta."

15:17 (troligt att hon raderat föregående tweet vid detta laget, och skriver denna istället?)
"Chockad av dåden i Paris, bara ett par dagar sedan samtal där med många miljöministerkollegor nu fruktansvärda dåd Alla tankar till drabbade"

Jag fick ivarjefall intrycket att mitten-tweeten (som hela drevet handlar om) var helt isolerad, dvs hennes första spontana kommentar på dåden. Det hade ju varit avskyvärt. Det verkar ju dock som att hennes första reaktion var "tankar av sorg till alla drabbade" för att hon därefter reklekterade efter egna erfarenheter från Paris. Tycker inte det är några konstigheter alls i så fall.

Ja, överreaktionen är intressant, men som jag ser det beror ilskan på att mängder av människor i sverige känner sig politiskt åsidosatta och bortglömda. De bor i eller i närheten av ett allt sämre sverige och känner sig allt mer otrygga, och man kan lätt se hur Åsas uttalande anslår en irriterad och uppgiven sträng i dessa människors ögon.

Sen tycker jag inte att det är något bra råd att rikta ilska mot någon.

Japp, vi har en "vice statsminister" som statsministern (som själv har noll politisk rutin) vågar ge ens de enklaste arbetsuppgifter.

Åter igen, hade inte Romson varit MP:are hade detta blivit mycket mycket större i media.

Varför det?

Reaktionen tycks ju varit:

Så agerar inte en frisk människa i verkligheten.

Så mellan tweet 2 och 3 är det 28 minuter. Vad tror du händer på social medier under denna tid. Du tror inte att de regeringskansliet som griper in och manar henne att göra "damage control" - borttagande av den skadliga tweeten samt ny ursäktande tweet.

http://nyheteridag.se/romson-om-terr...imattoppmotet/

Så det var nog andra som såg till att raderingen skedde och den tredje tweeten producerades.

Det spelar ingen roll vem som såg till att mittentweeten försvann eller varför. Den är ju ryckt ur sitt sammanhang av twitterdrevet. Hade den varit hennes enda reaktion hade det varit sin sak men som sagt hennes första tweet i frågan var uttryck för sympati. Sedan uppföljande reaktion efter egen situation. Inga konstigheter.

Tvärtom hon är ju mest en måltavla för SD's onyttiga idioter.

Vad har SD med detta att göra? Romson har blivit utskälld i hela riksmedia och till och med statsministern kände att han fick lov att ta henne i örat offentligt (trots att hon inte har någon makt).

Om de känner så borde de ju bli lite mer politiskt aktiva istället för att slänga bort sin röst på SD som aldrig kommer få något vettigt gjort.