Citat:
Hallå vet du vad du svarar på ? Vet du va SAOL är. Du svarar nämligen på vad skillnaden är mellan en revisionist och en förnekare
Madam saknar fullständig vetenskaplig ansats.. Såg och hoppade några minuter i filmen. Madam är ju ett fån
Citat:
Jag redogjorde ju t.o.m för den popperianska vetenskapliga ansatsen. Med falsifiering av nollhypotesen. Har du redan glömt det plofs?
Hur vet du att Ursula Haverbäck inte har en vetenskaplig ansats? Du har ju inte läst hennes alster, narr.
Citat:
Jisses hur i helvete skulle den popperianska vetenskapliga ansatsen kunna visa att förintelsen inte ägt rum. Du är inte ens ett stolpskott Du är en straffspark som blir självmål
Redogör då för hennes hypotes, hennes metod, hennes hantering av materian. Eftersom hon uppenbarligen har en vetenskaplig bakgrund som jag tydligen missat så kan du väl scanna in innehållsförteckningen av hennes vetenskapliga avhandling. Vore dessutom skoj och veta var hon disputerade
Citat:
Nu är det ju Ursula själv tar avstamp utifrån Faurisson. Ursula tar aktivt avstånd från den vetenskapliga diciplinen. Jag har då inte sett någonting som skulle ens vara i närheten att kvalificera Ursula som en revisionist.
Däremot vurmar Ursula för nynazism, Hitler, antisemitism och det tyska folket.
Citat:
Jisses hur i helvete skulle den popperianska vetenskapliga ansatsen kunna visa att förintelsen inte ägt rum. Du är inte ens ett stolpskott Du är en straffspark som blir självmål
Redogör då för hennes hypotes, hennes metod, hennes hantering av materian. Eftersom hon uppenbarligen har en vetenskaplig bakgrund som jag tydligen missat så kan du väl scanna in innehållsförteckningen av hennes vetenskapliga avhandling. Vore dessutom skoj och veta var hon disputerade
Redogör då för hennes hypotes, hennes metod, hennes hantering av materian. Eftersom hon uppenbarligen har en vetenskaplig bakgrund som jag tydligen missat så kan du väl scanna in innehållsförteckningen av hennes vetenskapliga avhandling. Vore dessutom skoj och veta var hon disputerade
Tagga ned på koshervinet nu, du är på väg att skämma ut dig ovanligt mycket plofs. Vetenskaplig metodik och ansats bevisar i sig ingenting och det har jag heller inte påstått utan det innebär enbart att man går vetenskapligt tillväga.
Jag har inte läst damens alster och därför har jag heller inte fällt några tvärsäkra omdömen om dem. Men det har du gjort som inte heller läst något. Blir inte det här lite väl pinsamt för dig nu plofs?
Citat:
Tagga ned på koshervinet nu, du är på väg att skämma ut dig ovanligt mycket plofs. Vetenskaplig metodik och ansats bevisar i sig ingenting och det har jag heller inte påstått utan det innebär enbart att man går vetenskapligt tillväga.
Jag har inte läst damens alster och därför har jag heller inte fällt några tvärsäkra omdömen om dem. Men det har du gjort som inte heller läst något. Blir inte det här lite väl pinsamt för dig nu plofs?
Jag har inte läst damens alster och därför har jag heller inte fällt några tvärsäkra omdömen om dem. Men det har du gjort som inte heller läst något. Blir inte det här lite väl pinsamt för dig nu plofs?
Du medger alltså att madam är en fake och revisionist
Citat:
Nu är det ju Ursula själv tar avstamp utifrån Faurisson. Ursula tar aktivt avstånd från den vetenskapliga diciplinen. Jag har då inte sett någonting som skulle ens vara i närheten att kvalificera Ursula som en revisionist.
Däremot vurmar Ursula för nynazism, Hitler, antisemitism och det tyska folket.
Däremot vurmar Ursula för nynazism, Hitler, antisemitism och det tyska folket.
Men du har inte läst hennes alster? Och judiska wikipedia tycks inte dela din åsikt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
