Nazist-mormor fängslad för förintelseförnekelse [Ursula Haverbeck]

http://nypost.com/2015/11/13/nazi-gr...ing-holocaust/

87 årig Neo-nazist mormor fick 10 mån fängelse för att ha förnekat förintelsen

Förmodligen var domaren snäll för att hon var gammal. Men bra är det i alla fall att inte ens så gamla människor kommer undan när de sprider såna här lögner.

Varför förneka förintelsen? Varför förneka det faktum att Hitler försökte radera ut de detrimentella raselementen från jordens yta?

Det är sjukt att straffas för något sådant. Orkar inte lägga någon större vikt i det mer.

Sedär då gick det som det gick för Ursula Haverbeck. Lite kul att Ursula ville ha en debatt men fick föga gensvar med hänvisning till att det inte går att debattera med någon som inte accepterar fakta.

Tydligen har inte detta med TV framträdandet att göra utan istället för det hon yttrat i samband med Gröningrättegången.

Edit:


http://www.dailymail.co.uk/news/arti...bour-camp.html

Känns lite Orwellskt. Tankebrott.

Det handlar ju inte om tankebrott, för man får ju tänka vad tusan man vill. Det är när man börjar orera sina tankar offentligt som det kan uppstå problem om tankarna inte är förenliga med aktuell lagstiftning etc

Tycker det är synd att hon straffas för åsiktsbrott. Men hon gjorde det helt medveten om konsekvenserna. Hon verkar vara en sådan som följer sitt samvete och uppfattning om vad som är sant oavsett vilka uppoffringar hon måste genomlida.

Hon kommer knappast hålla tyst och tyska staten kommer fortsätta med sin repression. Så jag tror att hon kommer åka in igen så fort hon släpps ut.

Det är ju tur att det finns människor ifrån bägge läger,som har sina historier som inte får glömmas.Eller vad är det !någon!försöker få oss att glömma,,,,juden?eller motsatsen till juden,d,v,s, frisktänkande invider.

Ja så fungerar det i den här sjuka världen där de totalitära kulturmarxistiska myndigheterna inte ens drar sig från att ge sig på gamla hjälplösa kvinnor vars enda brott är att de har en annan åsikt om ett historiskt skede och vill ha en debatt om detta. Om någon hade haft en annan åsikt om Napoleon, hade de då utsatts för samma behandling? Nej självklart inte, ingen får uttrycka tvivel om den rådande holohoax religionen, inte ens hjälplösa gamla kvinnor.

Det sjuka är förstås att hon inte kan hjälpa sina åsikter, lika lite som hon kan hjälpa att hon anser att månen inte är gjort av grön ost eller solen existerar på himlen. Det är helt enkelt en fråga om fakta och det kan ingen sekulär holohoax religion ta bort oavsett hur mycket den än försäker.

Hela situationen blir speciellt absurd med tanke på att hon ville ha en debatt vilket avfärdades med anspelning på att det är meningslöst att diskutera med sådana som hon. Stalin och Lenin hade båda varit stolta över sina moderna lärjeungar!

Ja, hon är verkligen värd all heder och hon är bättre än de flesta av oss. Känns väldigt skamligt att en gammal dam på 87 har större mod än vad man själv har

Jag minns att du försökte pådriva att det var en hemlig (och perfekt) imitatör som talade för Himmler i Posnan. Med den nivån på vetenskapen är det inte särskilt konstigt att förnekarna inte har lyckats övertyga andra än inbitna nazister och judehatare.

Att förneka förintelsen handlar inte om att där finns en alternativ berättelse om vad som egentligen hände med judarna utan endast om att rentvå nazismen och sätta en stor skamfläck över den judiska befolkningen. Att sprida sådana lögner som gör människor till idioter och misstänksamma gentemot ett helt folkslag borde rimligtvis på något vis förhindras. Det är en form av förtal.

Fast att förbjuda att yttra vissa uppfattningar skulle göra att de försvinner eller ens minskar är en naiv tro på lagstiftning. Om något så tenderar väl förbud legitimera de uppfattningarna. Finns nåt rent intuitivt tilltalande i att "om man inte har något att dölja varför komma med förbud?", även om tanken bakom förbud inte är att dölja nån sanning så kan det ge ett sånt intryck inför okunniga. Finner det även etiskt problematiskt att människor som inte tror på förintelsen (och yttrat det) skall sitta i fängelse flera år (okej, den här tanten fick månader och inte år, men finns andra exempel där straffen varit längre) precis som folk som orsakat en direkt skada på andra så som mördare, våldtäktsmän eller misshandlare. Ett fritt samhälle måste acceptera att även anstötliga uppfattningar får komma till tals. Förstår tanken med att kalla det förtal, men eftersom det är en annan uppfattning om ett historiskt skede (hur knäppt och ovetenskapligt det än är) och inte riktat mot nån specifik individ tycker jag inte det håller.

Dumhet skall inte vara kriminellt, det skall exponeras för vad det är. Förmodligen är det bara en liten minoritet av förnekarna som har en medvetet ond agenda med det, resten är lurade av den första gruppen, ideologiskt förblindade eller ägnar sig åt nån slags försvarsmekanism för att de själva var med på den tiden och inte vill erkänna det.


Det är ofta det fega sättet istället för att erkänna att man innerst inne tycker att det inte hade varit en så dum idé om han och de andra nazitopparna lyckats avsluta jobbet.