Citat:
Ursprungligen postat av
Drujnasu
Om du tror att det finns mnniskor som r beredda att dda andra mnniskor - precis som i Parisattackerna - mste frklaras med en katalysator s kommer du att svrt att frst verkligheten. Reliabiliteten ligger i att studie efter studie visar samma sak: att terrorism och extremism har ett klart samband med socio-ekonomiskt utanfrskap. Det spelar ingen roll om det handlar om extrema nationalister, militanta rasister, revolutionra kommunister eller fundamentalistiska jihadister. Sedan formas dessa mnniskor ofta av andra saker som exempelvis olika radikala ideologier/vrderingar, vilket ger olika uttryck. (Givetvis finns det undantag, dr terrorister kommer frn andra frhllanden, men d finns det ofta andra orsaker.) Att tro att islam r en katalysator r ju ganska ltt att motbevisa eftersom det r f muslimer som katalyseras till att skjuta i Paris i frhllande till folkmngden. Det har dessutom extremt lg reliabilitet eftersom det inte frklarar all terrorism.
S du tror allts att islam r mer av en sidnot i de terrordd som utfrts av muslimer?
Vilka studier r det du pratar om? Att tro att tron p islam inte r orsaken till att man hmnas p exempelvis charlie hebdo i profetens namn knns ju aningen absurt. De undantagen du pratar om, dessa r d de relativt stora skaror folk frn vst som ansluter sig till IS. Eller r det de priviligerade saudiaraberna som ansluter sig som r undantagen?
Hur ska man ngonsin kunna "lsa" problemet om man inte kan erknna att ett problem ligger i just islam.
