Kvinna klämdes i kvarnhjul - avled Gränna 151109

Kugghjulen, och skovelhjulet såg du väl?

Ser inte hur man lätt skulle kunna trassla in sina kläder i det där hjulet, nej.

Om du inte kan föreställa dig hur en olycka lätt sker i en sån miljö så är det nog bra om du håller dig ifrån såna.
På restauranger får man inte ha blandarmaskiner utan skydd pga olycksrisken. Säkerhetsavstånd till såna där snurror borde finnas. Räcker ju med att man snubblar till och får in handen.

Jo jag kan tänka mig hur en olycka sker, men inte hur den sker lätt.

En vattenkvarn har i genomsnitt 5-7.5 hästkrafters kraft (vid vattenhjulet)
1 hästkraft är samma kraft som krävs att lyfta 75 kg i marklyft från golvet till 1 meters höjd på 1 sekund.
Jag tycker det låter rätt klent då den tappat massa i effekt inne vid maldelarna.
Hon måste fastnat med halsduk eller runt halsen för att kunna avlida av denna kraft annars hade hon nog blivit fastklämd bara och skadad ifall ben, kroppen eller arm fastnat. Jag gissar på hon knäckte nacken direkt.
När kvarnen stannat och något är fastklämt tappar den effekt radikalt till skillnad från en förbränningsmotor.

Det finns ju inga inom svenskt modernt lantbruk av idag som använder några kvarnhjul i den dagliga driften, varken i betydelsen kvarnsten eller vattenhjul. Har tidningen verkligen använt rätt ord så måste det vara någon verksamhet av museal eller hobbykaraktär.

Det som tagit över spannmålsmalandet sedan många decennier är eldrivna skiv- och hammarkvarnar eller valskrossar varav kan ses några exempel här: http://www.mafa.se/?page_id=27

http://www.hembygd.se/jarstorp/klammestorps-kvarn/ sägs vara den enda bevarade vattenkvarnen i Jönköpingsområdet men ligger inte i Gränna och Gränna får väl sägas tillhöra Jönköpingsområdet vilket skulle betyda att den aktuella händelsen inte inträffat på någon vattenkvarn.

Ändring: Jo djävlar, här är en bevarad sådan i Gränna med: http://www.rottle.se/Rasmus%20kvarn.htm

Fast det är nog mer troligt att det var en vanlig modern kvarn och att tidningen valt ett lite tokigt ord. Gissar jag då det väl finns sådär tusen gånger fler sådana i landet.

Jo allt det där vet vi - men det har ingen bäring i frågan vad tidningen avsåg.
Det är vanligt (tyvärr) inom jordbruket att folk fastnar med kläderna i roterande saker, ofta bli de bara mörbultade eller förlorar en kroppsdel, men någon/några avlider varje år. Det handlar för det mesta om löst sittande overaller... Det är byxben eller ärm som i de flesta fallen hugger fatt. Roterande delar utgörs i många falla av oskyddade kraftuttag, men även matarskruvar och elmotorer.


/

Erkänner att jag endast läst rubriken.
Min tanke är att hon likt många alternativbrudar haft löst sittande kläder, som fastnat i något kuggliknande. Sorgligt med bondromantik parad med okunskap.

Vad är det som inte har någon bäring på vad?

Jo tack, att det finns mycket farligt i jordbruket är jag mycket medveten om. Det var ren flax att farsan inte slutade pressad och inlindad i balsnören vid en av många nära döden-upplevelser.

Det har dött eller lemlästats hur många bönder som helst i olyckor med maskiner (och industriarbetare med för den delen) utan att ha haft någon "romantisk" syn på sitt yrke eller särskilt olämpliga kläder. Vad som allt för ofta brister är säkerhetsmedvetande och det hela blir inte bättre av vanligt förekommande stressmoment. Hur det var i detta fall vet jag inte och inte du heller.

Här är en film på en kvarn i aktuell stad. 55 sekunder in, förstår att olyckor lätt händer.
https://www.youtube.com/watch?v=nPGG2KrUgkU