SD anklagas för bränder?

● Sverigedemokraternas retorik gör att partiet har ett ansvar för den senaste tidens bränder vid asylboenden, säger utrikesminister Margot Wallström till DN.
–  Deras retorik bidrar till att skapa rädsla. Och den kanske också blir den utlösande faktorn för den som har onda tankar och själv är rädd, säger hon.
Det avståndstagande som SD-ledaren Jimmie Åkesson publicerade under torsdagen är inte tillräckligt, menar Wallström. Partiet borde exempelvis ta avstånd från att SD i Lund publicerar adresser till planerade flyktingboenden.
–  Det är ju kriminellt att bränna ned byggnader och hus där flyktingar ska bo. Då borde de väl hjälpa till att bekämpa den typen av aktiviteter, säger Wallström till DN.

WWW.OMNI.SE

– Det finns en väldigt tydlig koppling mellan näthatet och Avpixlat – och mellan Avpixlat och Sverigedemokraterna är kopplingen glasklar. Då räcker det inte att sist av alla, långt senare, ta avstånd från bränderna.

Hon säger att partiet nu måste ”våga klippa banden helt från Avpixlat och göra upp med sin egen riksdagsledamot Kent Ekeroth som verkligen på det allra grövsta sätt är med och bidrar till hot och hat.”

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mo...-for-branderna
___________________


Det jag inte förstår är varför SD anklagas och varför det skulle vara extremister? Det kan lika gärna och med stor sannolikhet vara ungdomar eller asylsökande själva som visar missnöje? Hur många bevis finns det mot SD och extremister. Jag har ALDRIG sett en extremist med egna ögon har ni?

Då borde ju massmedia och alla politiker (utom SD) få skulden för attentaten mot SD-politiker tycker jag.

Tja, om man tittar på statistiken före och efter SD:s kampanj ser man ett visst samband.

http://postimg.org/image/nqtplmgt5/

Att det liksom kom in extremt många och varenda liten boyta som kan bli asylboende numera ska bli det kan ju spela in också...

Började inte detta tidigare? Känns ju knappast som en slump att bränderna blev oerhört mycket vanligare efter deras kampanj.

Förstår inte parallellen mellan SD och bränderna. Vissa av de som röstar på SD kanske anlägger bränderna, men vad har partiet SD med detta att göra?

Tror nog media börjar bli lite ledsna nu när SD närmar sig intervallet 25-30%. De kommer väl snart upp en nyhet på Aftonbladet om att oskyldige Hassan frusit ihjäl i ett av tälten så att vilsne Svensson tycker synd om flyktingarna igen.

Det har varit 20 bränder hittills. 15 av dessa har varit sedan i augusti när krisen startade. Myndigheten för samhällsskydd gick ut några dagar in i oktober att alla instanser skulle finkamma hela samhället efter lämpliga boenden. Det är ju liksom dessa ställen som blir attackerade och gjort att det blivit fler. Då antingen utifrån någon agenda om att nej inte här eller andra skäl. Just asylboenden normalt är ju en lite längre process där allmänheten ska få chans att tycka till. Men nu skapades listor över alla möjliga ställen som direkt kunde användas.

Sedan som jag tidigare skrivit om just bränder är de inte direkt ovanliga. Brinner det som det brann i Malmö på 10 skolor i helgen så syns typ detta bara i deras lokalblaska. Hade något av de ställena nu ens varit planerat för asylboende så blir det ju förstasidan på riksnyheterna. Något man faktiskt bör betänka speciellt nu då närmast allt ledigt och tomt står på den där listan om möjliga.

Majoriteten av bränderna startas av asylsökarna själva.

Helt urlöjligt!

SD är inte ansvarig för någonting utan det är 7K som är dåliga förlorare som vill hitta en syndabock.

Sjövilda 7K har sin egen skitpolitik att skylla på. Fråga oss svenskar vad vi vill med denna ruttna massinvandring av helgalna män så bränns det inte. Men se det gör de jävla diktatoriska skithögarna i 7K inte , nä utan med absolut tvång, list, smutsiga trix, smutskastningar ...och vad mer kan man stappla upp på eländshögen? så skall denna äckliga massinvandring påtvingas oss svenskar.

7K har Judas lakejerna massmedia som drängar till förintelsen av Sverige och dess folk.


SD är helt oskyldig, som alltid.

[quote]
Hon säger att partiet nu måste ”våga klippa banden helt från Avpixlat och göra upp med sin egen riksdagsledamot Kent Ekeroth som verkligen på det allra grövsta sätt är med och bidrar till hot och hat.”[quote]

Det är sant att de flesta som skriver på Avpixlat sannolikt är SD-väljare, men SD kan inte ta ansvar för vad som skrivs på Avpixlat lika lite som S kan ta ansvar för vad som skrivs i Aftonbladet eller i tidningen Expo. Det är också sant att SD-ledningen borde göra något åt Kent Ekeroth. Han har blivit en belastning för SD, ett parti som mer än någonsin behövs i Sveriges Riksdag. Alla intervjuer och frågor till SD på den senaste tiden har handlat om Kent Ekeroth och hans bitvis sanslösa uttalanden istället för partiets politik. Detta borde Ekeroth själv inse och avgå för partiets bästa.

Ännu ingen som fattat att det förmodligen är vänsteraktivister som springer och tänder på boendena för att kunna skylla på SD? Det har jag begripit för längesen.

Var Margot tycker och vad som verkligen är, är dock två helt skiljda livsåskådningar.



SD har ingenting med detta att göra, men att det är extremister som bränner kommunala byggnader kan vi nog alla vara överens om. Folk som tror på demokrati bränner inte byggnader. Endast extremister och grovkriminella pysslar med sådant.


Ditt underlåtande att posta Åkessons uttalande om detta i denna tråd, får mig dock att misstänka dig för att vara allt annat än en SD-sympatisör.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21669328.ab
"Åkesson om bränderna: ”Ni attackerar samhället”"