Skvaller om Jan Guillou?

Det finns en hel del galna personer i Sverige det avlånga landet och Janne är i en helt egen kategori. Har aldrig tänkt tanken att han är psykopat, men nu när du påpekar det så ja det låter som en rimlig förklaring faktiskt. Det förklarar många frågetecken man kan ha.

Till skillnad från dina nouveau riche-kompisar så slungar han horisontellt och med självsarkasm. De enda som tar illa upp är de som själva tycker att pengar är status. Har överlag svårt att se på vilket sätt Guillou skulle ha varit "PK". Han blev ju "manglad" för zigenarreportaget 1986 och har påpekat att "svartskallemajoriteten är enorm" på svenska fängelser. Naturligtvis finns det minst lika många åsikter som det finns individer, och man kan kritisera Guillou i enskilda ärenden, men att han skulle vara någon psykopat som lever på att vara "PK" känns som helt taget ur luften. Tror att vi om några årtionden kommer konstatera att 2016-högern (eller vad man nu ska kalla uppföljaren till 68-vänstern) inte har lyckats vaska fram någon skribent som fortfarande provocerar. Kommer någon på 2060-talet skriva ett argt inlägg på Flashback om "psykopten Chang Frick som bara bryr sig om pengar"? Nej, jag tror faktiskt inte det, och det är väl den insikten som gör 2016-högern så avundsjuka. De tror att 2000-talet är en spegelvänd version av 1900-talet där "högern" uppnår samma kulturella status som "vänstern", men ingen högermusiker kommer sälja lika många plattor som Mikael Wiehe och ingen högerförfattare kommer sälja lika många romaner som Jan Guillou. Samhället kommer bara bli mer och mer atomiserat, och huruvida det är bra eller dåligt kan eventuellt diskuteras i en annan tråd.

Vad tusan pratar du om? Jag sa inte att Jan är vänster eller höger - jag sa att han är psykopat.
Psykopat = politiskt neutral. En psykopat har inga som helst intressen av politik, hur det går för landet, med djuren, med miljön, med grannarna, med släktingar eller vad som helst spelar ingen roll. Det enda som spelar roll är hur det går för psykopaten själv, och med det som enda kompass tar sig en psykopat genom sitt miserabla liv. Han kan förstås låtsas vara vänster eller sosse eller NMR, om det skulle råka gynna honom själv, men det betyder inte att han bryr sig genuint om politik.

Sättet han beter sig på, hur han baktalar andra på, vad han väljer att göra i olika situationer med mera avslöjar hans personlighetsdrag och det råder inga tvivel om att han är psykopat. Ju äldre psykopater blir desto tydligare blir det. Det slår aldrig fel.

Han har väl bara besvarat frågor om vänskapsrelationen med GW, och uttalat sig kollegialt om Läckberg. Tror knappast han har någon anonym blogg där har sitter och baktalar dessa författare. Han beskrev Svennis som "omanlig" men jag tycker den typen av påhopp är legitima eftersom de är socioekonomiskt horisontella. Det kanske man dock inte kan säga om zigenarreportaget, men där var väl inte syftet att hänga ut någon enskild zigenarfamilj som klanderlig.

Det är väl allmänt känt in psykologin att män, eller pojkar, som växer upp utan en närvarande far (eller styvfar) eller en far som aldrig ger beröm utan istället bara ger negativ uppmärksamhet, som straff, till barnet brukar växa upp och bli en känslokall lögnare med psykopatiska tendenser?

Finns väldigt många exempel på det, Jan Guillou är inget undantag. Jag tror att Jan blev illa behandlad av sin styvfar, men inte alls i den utsträckning som han själv påstår. Det är överdrivet och han smutskastade utan skam sin egen mor med sina påståenden om att hon inte gjorde något och tillät styvfadern att bete sig illa. Det kanske är så i grunden att styvfadern är källan till Guillous psykopati, visst, men man kan inte lägga skulden för sina egna handlingar på andra.

Två andra klockrena exempel är:
IRM-henko
Haveristerna-Axel

Från dagens drapa i AB


Jadu, vem delar du världsbild med egentligen Janne.


det slutgiltiga nederlaget.

Vila i frid Jan.

Som socialist sitter hans kärlek till Ryssland i för evigt över trettio år efter socialismens fall och Sovjetunionens upplösning, han och hans gelikar är så förblindade av sina vänsterdrömmar att de inte ser att Ryssland sedan åratal bedriver en rent nationalsocialistisk politik enligt exakt samma principer som nazityskland gjorde.

Jag är övertygad om att Guillou är en psykopat. Han har dessutom under de senaste 30 åren varit gubbsur på GW för att denne blivit folkkär och haft kvinnotycke på ett sätt som Guillou säkert drömt om men aldrig haft, helt enkelt för att han saknar charm.

Han har på grund av sin ringa kroppslängd ett abnormt självhävdelsebehov, något han delar med många anda korta män, Putin till exempel. Man löser det genom att le och lägga huvudet på sned och titta ner lite medlidande på dem.

Struntprat. Guillou har väldigt tydligt tagit ställning mot Rysslands imperialistiska krig i Ukraina.

Janne Ljugo har hållit sig inom extremvänsterfåran. På 80 talet var det betydligt mindre kontroversiellt att påpeka att zigenare stjäl. Att liberaler och sossar i media skrek sig blå av förfäran hade mer med de liberaler som styrde media då.
Janne Ljugo har annars producerat sedvanlig Moskva och Palestinapropaganda när han inte haft fullt upp med att fabricera sin egen barndom och släkts berättelse.