Skvaller om Jan Guillou?

Bra skrivet i stora delar men de som sysslar med sådant här kritiseras för det och håller därför låg profil, Guillou är enda undantaget - men så är han vänsterjournalist och då kommer man undan med vad som helst.

Guillou är själva definitionen av att kasta sten i glashus. Han förtjänar exakt samma uppmärksamhet som den där tandläkaren. Jag skulle tro att afrikanerna skjutit lejon med pilbåge i årtusenden innan Guillou åkte ner till safariparken med sitt gevär och berättade för alla vad som gällde. Kan ingen twittra bilder och hashtagga med adekvat benämning där Guillou poserar med döda djur (helst afrikanska)?

Guilliou är en av få journalister i Sverige som tänker själv och har modet att gå mot strömmen. Jag har haft en liten smula att göra med honom vid ett tillfälle, och det första som slog mig var hur hård och bestämd person han verkade vara. Det överraskade mig en smula, men när jag sedan såg tillbaks på hans gärning insåg jag att det naturligtvis inte alls var överraskande. Många fattar nog inte hur mycket guts det krävs för att ta många av de fajter han tar. I början av sin karriär (IB-affären) fick han inte bara stora delar av media utan också de facto delar av statsapparaten emot sig, och fick i slutändan sitta i fängelse. Jag tror få förstår vilken styrka det krävs för att stå pall för ett sånt tryck. De flesta människor blir helt knäckta av ett vanligt "drev", och Guillious vapendragare i IB-affären, Peter Bratt, fick närmast ett psykiskt sammanbrott och har inte varit sig själv sedan dess. (Kolla gärna en klassisk tv-intervju där de bägge möts på nytt någon gång under 90-talet). Att sitta i fängelse för att man utmanar etablissemanget är mer än vad någon av de anonyma tangentbordsriddarna på Flashback gjort. Han är väl någon slags vänster, men notera att han ofta och gärna tar strid med socialdemokrater, som han närmast verkar förakta. Han har en analytisk förmåga som få i den svenska debatten, och han är alltid extremt påläst. Hans juristutbildning kommer honom nog väl tillpass, inte minst vad det gäller argumentationsanalys.

Guillou har fingertoppskänsla för vad man får kritisera i Sverige, han uppfyller en av rollerna som en "djärv" nyttig idiot. Det finns ett halvt dussin snubbar som får uttrycka sin åsikt som "oliktänkande", och det sitter hårt. Men vad gör man inte för att framstå som demokratisk på Aftonhoran?

Dessa utvalda tyckare har förmånen att ge klartecken om en sak ska bli debatt eller kritiseras. Men inom begränsade ramar.

Guillou anstränger sig för att framtå som "fransman", lite märkvärdig överklass, trots att han är från ganska ordinär bakgrund. I den ålderskategorin han tlllhör var det inte alls ovanligt med internatskolor. Viggbyholmskolan där han gick tog in elever som staten betalade avgiften för. Just för att integrera folk som honom. Har Guillou inte fattat det? Kan Guilou ens franska?

Det finns alltid något fult bakom när det ska framstå som vackert i Guillous värld. Tjuvjakt och antisemitism, får nya ord i Guillous egen värld, typ omskrivinigar som "jaktvård" eller "stackars" palestinier. Att vi andra betalar priset av att arter utrotas och Sverige islamiseras berör inte Guillou.

Att döda märkvärdiga djur är en del av hur Guillou fått för sig att överklassen gör. Det enda Guillou har lärt sig i de påkostade skolor han fått gå i, är att efterapa överkassen. Eftersom räven sa det var surt, så kallar Guillou sig för socialist; en förklaring alla dumma idioter går på. Det är lindrigare för Guillou själv att vara en person som folk förkastar av politiska skäl än att för honom se sanningen om vad som är acceptabelt inom det han kallar överklassen.

Men nu är det så enkelt att Guilou som person inte är accepterad och då skyller han på politiska skäl, i stället för att inse att han är den sorts typ ingen ur någon klass vill ha något med att göra. För vem vill umgås med mytomaner?

Vi har folk i Sverige som nöjesdödar djur i Afrika och det är fakta!

Vilket dravel!

JG är en journalist med stark integritet! Minns hans förnämliga kritiskt granskande reportage, bl. a. det som ledde till friandet av den oskyldigt dömde raggaren Cederholm. Hans skriverier om den vedervärdiga Solbackaskolan, och "Ondskan", en roman av världsklass!

Heder åt Jan Guillou!

Njä, de gånger Guillou skriver något vettigt har vanligtvis flera andra redan skrivt samma sak, och på mer ingående och smartare sätt.

Problemet är bara att dessa andra inte bor på fina söder i fina Stockholm, innehar slaskpressens stora megafon, eller är medias gunstling som Guillou är.

Guillou (och Arne Lemberg) kom, till skillnad mot Mattsson, undan med att köpa bland annat en K-pist på gatan i ett reportage i Lektyr 1967. Fast, det kan även vara en lagskillnad mot idag.

Guillou har måhända för 35(?) år sedan gjort vissa journalistiska gärningar som kan anses vara skäl till att berömma honom, det ger dock inget frikort till att skjuta lejon, fabulera ihop historier om sin bakgrund eller bete sig som en skitstövel för all framtid.

Han blev så avundsjuk på Göran Kropp och Ola skinnarmo när dom sköt en isbjörn att han åkte upp och tog en selfie med den kadavret.

Guillou har fått den ära han förtjänade efter IB-avslöjandet (Cederholm var inget märkvärdigt journalistiskt arbete. Det rörde sig om en usel bevisvärdering som han uppmärksammade). Det är dock givetvis inget han kan leva på idag. Styrkan i hans stjärnas lyskraft bestäms helt utifrån hans senare alster och stjärnan har varit slocknad sedan väldigt länge. Dröm dig inte tillbaka utan läs vad idioten skriver nuförtiden istället.

Janne Ljugo är en fd.Sovjetagent och mytoman, hans bok ondskan är hittepå och IB affären tog han åt sig äran av inget annat.

Jan Guillous ego är större än han själv t.o.m. större än Carl Bildts och det vill säga inte lite. Han vill gärna forma sin egen historiska uppfattning vilket ofta står i strid med vedertagen kunskap.