Citat:
Ursprungligen postat av
SvenskaKnugen1
Kan vi typ diskutera deras avsnitt dem gör och vad dem säger i podden.
Okay.
Jag kan ta ett par grejer ur det sensate avsnittet, for att fa snurr pa traden.
1. Conrad kritiserar polischefen Peter Springare for att han vaknat sent och undrar varfor han varit tyst under sa manga ar.
Kritiken ar helt befogad, men det blir bara fel nar det kommer ifran en person som var supervanster tills aldeless nyligen, och var anonym i sin podd tills han blev outad av vanstern. Conrad kastar ett helt flak sten i det glashus han sitter i.
Jag kan har viss forestaelse for att en hog polischef drar sig for att utmana hela etablisemanget sjalv, men han gjorde det faktiskt till slut.
Conrad var val nagon byggjobbare som pluggade genus pa hogskolan. Han vagade inte ens sta for sina nyfunna asikter oppet. Anda sitter han och ifragasatter en polischef som faktiskt gjorde valet att komma ut och presentera denna fakta, istallet for att ga i pension pa Gran Canaria och lata skeppet sjunka.
Bade Ingrid och Conrad kritiserar mer an garna andra som vaknat sent.
God forbid om samma skepsis riktas mot dem sjalva.
2.
Prostatacancer och screening.
Man namnde att man ej screener karlar for prostatacancer for att det finns biverkningar.
Ingrid avfardade detta helt som "skitsnack" och forklarade att det enbart beror pa att karlar skall diskrimineras och i princip lamnas att do utan screening.
Ar man journalist kanske man bor ta reda pa basic fakta innan man utalar sig sa sjalvsakert.
Battre att vara tyst och lata folk tro att man ar en idiot, an att oppna kaften och bevisa att sa ar fallet.
Kvinnor screenas med mammografi.
Det ar en tre-stegs process med rontgen och brostkompression som ar helt ofarligt, riskerna ar detsamma som en vanlig rontgen.
Dodsfallen minskar med ungefar halften med denna simpla metod.
Prostatacancer ar bra mycket mer komplicerat.
Man anvander PSA-vardet i blodet for att leta efter spar av cancerceller. Ju hogre PSA, desto store chans for cancer.
Detta ar dock en mycket osaker metod som orsakar en enorm overdiagnostisering. Hogt PSA behover inte betyda cancer.
Vid forhojt varde skickas man pa vavnadsprov (biopsi).
Man far en lang nal uppkord bakom pungen in i prostatan, vilket i sig ar allt annat an riskfritt.
Infektion ar inte helt ovanligt och kan leda till sepsis med i varsta fall MRSA eller andra multiresistenta patogener.
Har ar slutklammen.
Forskning visar att 4 av 5 prostatabiopsier tas helt i onodan till foljd av overdiagnostisering fran PSA-screeningen.
Detta ar de negativa biverkningar man talar om Ingrid.
Jag tycker anda att screening ar en bra ide fran viss alder, men man maste komma till ratta med probelmatiken gallande den.
Sa istallet for att avfarda nagonting du inte har en aning om som "skitsnack" kanske du bor gora ett par snabba googlingar eller helt enkelt vara tyst.