Citat:
Ja, det skulle behövas ett namn på det svenska statsskicket såsom det tillämpas. Någon demokrati är det definitivt inte. Såhär beskrivs ”Diktaturens moderna innebörd” på Wikipedia:Exakt vad vi ska kalla det vi har kan diskuteras men en demokrati är det under inga omständigheter när vi har en ledare som en majoritet har röstat för att avsätta.
Med diktatur menar man oftast när makten koncentreras till en person som inte är folkvald och i Sverige är det inte riktigt så. Den totala makten ligger istället hos en elit som har makt att avsätta Löfven om de vill men denna elit tar inte order av folket. Det liknar alltså mer en politbyrå som Sovjet hade eller det som Kina har idag. I Kina är det som i Sverige en mindre elit som röstar fram ledaren och som kan avsätta denne om de vill. Så vad kallar vi egentligen Kina för? De flesta skulle nog säga diktatur även om den totala makten inte ligger hos en person utan hos en mindre elit.
Med diktatur menar man oftast när makten koncentreras till en person som inte är folkvald och i Sverige är det inte riktigt så. Den totala makten ligger istället hos en elit som har makt att avsätta Löfven om de vill men denna elit tar inte order av folket. Det liknar alltså mer en politbyrå som Sovjet hade eller det som Kina har idag. I Kina är det som i Sverige en mindre elit som röstar fram ledaren och som kan avsätta denne om de vill. Så vad kallar vi egentligen Kina för? De flesta skulle nog säga diktatur även om den totala makten inte ligger hos en person utan hos en mindre elit.
Diktatur är i lexikalisk mening detsamma som regering utövad av en diktator. I sin moderna innebörd innefattar diktaturen även regering av ett totalitärt eller auktoritärt kollektiv, som exempelvis en militärjunta eller politbyrå. Det poängteras ofta att ytterst få länder någonsin har dominerats av en enda person, och även de mer strikta diktaturer är beroende av ett folkligt stöd, om än passivt.https://sv.wikipedia.org/wiki/Diktatur
Diktaturen anses, framför allt enligt en liberal diskurs, som demokratins motsats. Det är också vanligt att likställa diktaturen med polisstaten, det vill säga samhällsförhållanden med stark repression från myndigheternas sida. Definitionsmässigt är detta dock ej nödvändigt för att diktatur ska anses föreligga, medan (vissa) inskränkningar av yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och näringsfrihet förekommer även i demokratiska stater, varför gränsen anses flytande.
Somliga diktatorer har åtnjutit ett sådant folkligt stöd att mer omfattande repression inte varit nödvändig för dem i syfte att behålla makten; andra har använt sig av mindre och mer informella våldsmetoder, t.ex. António de Oliveira Salazar i Portugal och den långlivade militärdiktaturen i Brasilien från 1960- till 1980-talet, samt flera stater inom Östblocket. I sin mera inskränkta mening är diktaturen en stat där fria, allmänna och lika val av politiska beslutsfattare inte förekommer eller fungerar som avsett. Inslagen av repression är alltså däremot inte oväsentliga. En totalitär diktaturs kännetecken är en obegränsad statsmakt med en auktoritär repession av befolkningen med militära, polisiära och administrativa medel, vari ingår övervakning, inspärrning och tortyr och central, samhällelig kontroll av alla landets resurser. Ett typexempel på en sådan diktatur finns i George Orwells roman "1984" med det berömda uttrycket "En fot som trampar på ett människoansikte."[3]
Första stycket kan definitivt anses uppfyllt i Sverige. Med åttaklövern (där SD är en lydigt kontrollerad opposition) har vi i praktiken en totalitär enpartistat.
Vi ser vidare en växande repression från myndigheternas sida där aktörer som Näthatsgranskaren och #jagärhär hjälper till att jaga oppositionella.
Vidare är det uppenbart att våra allmänna val (jmf tredje stycket) INTE fungerar som avsett.
Det som ännu saknas i Sverige är följande i tredje stycket: ”övervakning, inspärrning och tortyr och central, samhällelig kontroll av alla landets resurser”.
När det gäller samhällets mest utsatta som äldre, multisjuka, psykiskt sjuka och så vidare är dock tortyrliknande omständigheter satta i system av samhället sedan länge. Än så länge drabbas dock bara en relativt liten del av medborgarna (offren och deras närstående) av detta. Men skaran av drabbade växer snabbt.
Vidare är hela offentliga sektorn under central, samhällelig kontroll, vilket är en stor del av samhället.
Så bortsett från FULLSTÄNDIG ”övervakning, inspärrning och tortyr och central, samhällelig kontroll av alla landets resurser” kan Sverige rimligen betraktas som en totalitär diktatur enligt gängse definition.
Det är hyfsat dåligt.
__________________
Senast redigerad av Furillen 2019-12-21 kl. 13:56.
Senast redigerad av Furillen 2019-12-21 kl. 13:56.
__________________
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-21 kl. 19:22.
Senast redigerad av Haddock93 2019-12-21 kl. 19:22.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
