Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
Visst har du rätt i att offentligt skött verksamhet missköts. Men det är en inbyggd konsekvens av att det är offentligt.
Motsatsen till offentlig verksamhet är privat verksamhet. Är den alltid välskött? På vilket sätt gagnades ABB, dess anställda eller kunder av att man beviljade Percy Barnevik en pension på 900 miljoner? På vilket sätt gagnades Handelsbanken, dess anställda eller kunder av att Arne Mårtensson gick i pension vid 55 års ålder med 8,25 miljoner om året i pension? Är inte detta uppenbar misskötsel? Hade de gjort ett sämre jobb för en tiondels miljard mindre pension? Är det rationellt att eliten vid uppsägning får åratal av fallskärmar, till skillnad från gemene mans tre månaders uppsägningstid? Vi vanliga människor tappar förtroendet och inser att det inte finns någon känsla av samhörighet. Vårt samhälle är inte deras.
Sveriges kostnader för sjukvård ökar, både i kronor och som andel av BNP. Fler är anställda och vårdplatserna färre, delvis som en följd av ökade möjligheter till utredning och behandling och ökade krav. Mycket går naturligtvis att rationalisera, men total privatisering med fullständig finansiering ur egen ficka är inte rimlig. Sjukvården är inte vilken tjänst som helst, eftersom förhållandet mellan efterfrågan och utbud, till skillnad från normal konsumtion, inte är styrt av våra preferenser eller önskemål. Vi väljer inte att bli sjuka. Vi väljer inte att behöva läkemedel som kostar 50 000 per månad. Vi väljer inte att behöva en operation som kostar 100 000, följd av en vecka på intensivvårdsavdelning för 40 000 per dygn. Liv och hälsa är inte konsumtionsprodukter. Alla utvecklade, icke kollapsade samhällen har någon form av gemensam finansiering av sjukvården.
Privatisering av sjukvård med offentligt finansierade konkurrerande utförare behöver inte heller leda till rationalisering, eftersom vinst och rationalisering är helt olika saker, som drivs av helt olika incitament. Privata utförare kan välja att mot ersättning från skattemedel göra sådant som ger stora intäkter i förhållande till kostnaderna, men det är inte rationalisering, utan borde kallas profitering. När detta sker bidrar det till samhällskollapsen, eftersom ett fundament i samhället är förtroende. På samma sätt rubbas förtroendet när människor som av ekonomiska skäl inte får läkemedelsbehandlingen för 50 000 per månad samtidigt ser hazarerna på HVB-hemmet kosta lika mycket, eller läser om de f.d. politikernas nya konsultjobb för 400 000 per månad. Kollapsen startar där. När vi inte litar på att de som ska företräda våra intressen gör det, eroderas samhället.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
Var är kollapsen inom den privata tandvården och den privata hårvården?
Det du antingen inte vet om, eller medvetet förtiger, är att den privata tandvården får en stor del av sina intäkter från... ja just det, skattemedel! Privata utförare får betalt av landsting och stat för att täcka sina kostnader. Tror du på allvar att den faktiska kostnaden för ett akut tandläkarbesök är de 50 kronor som asylsökande och illegala invandrare betalar? Har du missat att dyra ingrepp subventioneras till 85 % av samhället? Tandvården är inte den helprivata marknad som du försöker få den att framstå som. Du är antingen dåligt påläst eller ohederlig. Eller både och, det kan inte uteslutas.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
https://www.di.se/nyheter/danske-ban...fran-ar-galen/
[i][indent]Statistiken, som offentliggjordes av Riksgälden på tisdagen, visar att staten hade ett
överskott på 61,8 miljarder kronor 2017 – att jämföra med prognosen i oktober på 28,3 miljarder kronor.
....
Hoppsan. Trots kollapsen i samhället dundrar ekonomin på och staten får in mycket mer skatteintäkter.
Bara överskottet lär vara större än nettokostnaderna för flyktinginvandringen.
Vi är många andra som ser samhället som något större än budgeten, rentav något som inte går att beskriva med siffror överhuvudtaget. Vi ser att skolan inte lyckas ge samhällets barn tillräckliga kunskaper, att kriminaliteten har oinskränkt makt i många enklaver, att allmänheten med rätta saknar förhoppning om att polisen och rättssystemet ska kunna lagföra gärningsmän när man utsätts för brott, att korruptionen ökar, att gamla inte får den vård de behöver och har rätt till, att lagen inte är lika för alla, att värdegrund är viktigare än fakta inom allt fler områden, att den styrande eliten inom både politik och näringsliv tänker på egen vinning före allmänhetens väl och att denna egoistiska syn alltmer sipprat ned till gemene man. Därför är vi oroade, även om det går att fixa en budget som visar plus denna gång.
Dessutom har du så klart fel om att överskottet av invandringen är större än kostnaderna. För näringslivet är det säkert plus, men för samhället minus, både i monetära termer och förlorad känsla av gemenskap och samhörighet.
Säkert ett jätteproblem för veganer och radikala djurrättsaktivister, men vi andra?
