"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Nationalekonomen Stefan Fölster beskriver Sveriges systemkollaps: http://www.corren.se/asikter/ledare/...om4032486.aspx

http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...FnSQtSGQOvVtw/

http://www.sydsvenskan.se/2017-02-07...rren-pa-natten

alltså, dels är den där artikeln från februari 2016, ett helt år sen.

Och dessutom måste vara en parodi? Han kan inte vara seriös när han säger att han tex inte hör talas om fattigpensionärer längre? Visserligen var det fortfarande mer locket på då men redan på den tiden snackades det mycket om äldre som svälter osv.

Konstig artikel.

Om du tycker att artikeln från 2016 är värd att nämna här som argument för eller emot systemkollaps, varför inte citera lite ut den?

Ja, tycker du den är inaktuell i feb 2017, kan du med gott samvete hoppa över den.

Ja , jag har inte märkt någon systemkollaps själv.
De som tycker systemkollapsen är här , vet jag inte vilket råd jag ska ge.
Kanske ni ska söka lyckan i USA?
Lycka till!

"Akut situation" för 50 kommuner
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-08...or-50-kommuner

Ordet 'akut' markerar att det är nära nu.

Sammanfattningsvis:

Så länge som du *själv* inte har blivit rånad... så är brottsligheten låg.

Så länge som du *själv* inte har drabbats av att sjukvården är underbemannad... så fungerar svensk sjukvård ypperligt.

Så länge som du *själv* inte har märkt några systemhotande problem... så existerar de inte.

Osv.

Men om man tex har haft kontakt med vården, samt anhöriga likaså, dvs flera olika erfarenheter från olika håll över en tidsperiod. Har man då fel om man drar slutsatser av det? Hur mycket behövs för att det inte ska avfärdas som anekdotiskt?

Jag begriper inte hur det är möjligt, men sjukvården verkar rulla på. Inga köer utanför entrer till sjukhus.

Även kriminella negrer som hugger varandra med knivar i uppgörelser om drogrevir, får tydligen vård o (tyvärr) överlever så de kan fortsätta orsaka andra lidande o oss andra kostnader.

Sen hade förstås allt varit bättre o billigare utan dessa negrer, men prioriteringar inom vården verkar obegripligt nog funka hyfsat enligt vissa som inte är pk.

Polisen är kanske en helt annan sak.

Detta är ett diskussionsforum och inte ett droppa länkar forum. Bryt ut de delar som du tycker är relevanta och speglar Sverige av idag så kan vi diskutera dem.

Samma resonemang kan du ju använda om brottslighet. Varför skulle det vara "en helt annan sak"?

Om man själv inte har blivit rånad, och inte heller ens anhöriga har blivit rånade (över en tidsperiod) - kan man då dra slutsatsen att brottsligheten är låg. Vad anser du?

Begreppet "sjukvårdsköer" avser f.ö. inte "köer utanför entrer till sjukhus".

Här bloggar en sjukvårdsanställd:

http://iotakt.se/2017/02/page/12/