Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Oavsett hur situationen i övrigt ser ut så får man till viss grad skylla sig själv om man stupar när man beväpnar sig för att på kvällen söka upp personen man har ett horn i sidan till i dennes hem.

Med tanke på att dom är döda så kanske du vill dela med dig om din version av bröderna och 67åringens "relation" och gemensamma historia?

Edit:
Låter rimligt det du säger. Hela grejen med rån eller inbrott känns verkligen långt bort, jag tror som du att det finns någon historia bakom. För det krävs en del för att man ska skjuta två personer och även en hel del för att man ska attackera en mans hem med kniv. Något finns bakom och jag är nyfiken.

Kan bara hålla med, har också känt en av bröderna.

Ändå har två bröder felaktigt blivit uthängda i tråden utan att det tas bort.

Det var inte så då att bröderna var där för att ta lagen i egna händer? Dom fick väl ungefär det bemötande som deras egna beväpning krävde.

Så nej, inga krokodiltårar härifrån.

Det är inte korrekt uppfattat. Du är i princip skyldig att följa anvisningarna i ditt vapentillstånd, men "nöd bryter lag" i sådana här situationer. Däremot ställs det höga krav på situationen för att rättfärdiga, inte ett utan två dödande skott. Frågan kommer naturligtvis att bli huruvida den gamle varit så utsatt (eller trott sig vara det) att vapenvåld varit "ej uppenbart oförsvarligt". Möjligheten finns, men har han skjutit en flyende inbrottstjuv blir det förstås inte bra. Nu handlar det ju troligtvis om jaktammunition, inte helmantlade kulor, och det förvärrar också effekten i målet avsevärt (*)

Vi kan ju hoppas att det, till skillnad från Rödeby, inte handlat om att gå fram till angriparen och skjuta denne på kärnskotts avstånd.

* (Handlar det om hagel ändrar det inte så mycket. Ett skott i målet på nära håll får samma effekt som jaktammunition i en älgstudsare)

Vad menar du då?
Frälsningsarmén?

Vad hade 67-åringen gjort mot brödernas moder?

Nödvärn är tillämpligt även om man själv inte är "guds bästa barn".

Att ni känner bröderna gör inte deras intentioner till goda. Kommer de beväpnade till en man som de tidigare trakasserat så pass att kontaktförbud är utfärdat - så är ju inte "godhet" det ord som lyser klarast i den situationen.



Läser du ovan så verkar det vara rätt bröder som blivit uthängda -- men vet du annat så lämna de uppgifterna och stöd för dem då...

Ryktet som någon försöker dra igång i tråden talar inte om "mot" utan snarare "tillsammans med" ... det som slängts fram (helt obekräftat) är att de skulle haft en relation.

Enligt en PM-uppgift ska de haft en relation.

Men en annan PM:are, den samme som först gav mig namnen, avfärdar den uppgiften som mycket osannolik.

Jag vet lite info om 67 åringen. Hur det påverkat brödernas handling. Det ligger ett bråk bakom detta sedan några år tillbaka. Något som triggats upp genom åren. Jag försvarar verken bröderna eller 67 åringen. Jag utgår från den fakta jag har.